Како што е типично за американските политичари и медиуми, една екстремно сериозна тема речиси е сведена на апсурд. Откако итноста на ерупцијата на нафта во Заливот ќе биде целосно стерилизирана, сцената ќе биде поставена за вообичаена политика - со корпорациите удобно на возачкото седиште.
Но, корпоративниот естаблишмент не може да дејствува премногу брзо во својата жестина за да се откаже од темата.
Уништувањето на животната средина предизвикано од корпоративната алчност ги отвори очите на милиони во САД - очи кои се борат да останат отворени, бидејќи сега се соочуваат со огромната машина што создава сон на мејнстрим медиумите.
Еден начин на кој медиумите и политичарите ги хипнотизираат масите е со ширење на вината, а има безброј начини да се направи тоа.
Десничарските медиуми преземаат ризичен пропаганден потег обвинувајќи ги акциите на „големата влада“ на Обама против БП, која е претставена како несреќна жртва на „социјализмот“ на Обама.
Спротивно на известувањето на медиумите, Обама не ја „натера“ БП да отвори сметка од 20 милијарди долари за да плати отштета; Оваа сума е договорена зад затворени врати за да се смири гневот на јавноста. БП мораше да се „согласи“ со „договорот“; и како што пренесува Хафингтон пост, „... Претставниците на администрацијата на [Обама] исто така признаваат дека преговорите се во игра тука и клучните прашања остануваат нерешени“. (16).
При изнесувањето на своите обвинувања за „големата влада“, десницата многу ја потценува омразата на работничките луѓе кон гигантските корпорации. Наспроти желбата владата да им олесни на корпорациите, работниците би сакале многу построг одговор, еднаш.
Колку би биле среќни милиони луѓе доколку имотот на БП — вклучително и оние на највисоките акционери и извршни директори — би биле запленети за да се исчисти излевањето нафта и да се платат работниците за нивната загуба на егзистенција? Овој трошок ќе биде најмалку сто пати поголем од она што БП „се согласи“ да го плати. Колку милиони луѓе кои живеат во САД гневно не се согласуваа со Обама кога рече: „БП е силна и остварлива компанија и во сите наши интереси е таа да остане таква“.
Медиумскиот наклон на десницата не е целосно ирационален, бидејќи произлегува од една многу реална емоција: стравот дека работниците ќе бараат корпорациите да бидат демократски контролирани заради општествени потреби, а не профит на акционерите. Токму оваа фобија ќе продолжи да ја води медиумската перспектива на десницата додека рецесијата продолжува, создавајќи зголемен антикорпоративен менталитет.
И додека десното крило го труе вистината за нафтениот шпионИсто така, обвинувајќи ја „големата влада“ на Обама, Обама се обидува да ја минимизира улогата на БП - и неговата - со постојано обвинување за „зависноста на Америка од нафта“. Иако е вистина дека американската економија е зависна од нафтата, задната намера на Обама овде е да ја растури вината на сите во земјата, бидејќи повеќето луѓе возат автомобили или користат транспорт со нафта. Ако сите сме подеднакво виновни, тогаш никој не е виновен. Така, сегашната криза е ставена настрана, за да може наместо тоа да се разговара за „долгорочни решенија“.
И додека долгорочните енергетски решенија се очајно потребни, тие нема да доаѓаат од американскиот двопартиски систем. Говорот на овалната канцеларија на Обама го покажа ова доволно јасно: како одговор на најголемата еколошка катастрофа во запишаната историја, едно од двете „решенија“ споменати од Обама беа „повисоки стандарди за енергетска ефикасност за зградите“. Гушкањето на Обама со БП делумно е резултат на друг вид инвестиција на оваа мега-корпорација: „Најголемиот корисник на предизборните донации од БП во изборниот циклус во 2008 година, на пример, беше Претседателот Обама, кој зеде 77,000 долари од директорите на компанијата и нејзиниот комитет за политичка акција“. (Њујорк тајмс, 19 јуни 2010 година).
Обама"Во говорот на овалната канцеларија не се ни спомна застојот на сметката за енергија на демократот, кој ја вклучува високо рекламираната, но инспирирана од Вол Стрит шема Cap and Trade. Дури и ако огромно недоволната сметка за енергија навистина помине, таа издвојува неверојатни 4 милијарди долари за истражување и развој за алтернативна енергија, сума што ќе гарантира дека ќе се постигне мал напредок.
Поранешниот советник на Бил Клинтон, Бил Галстон, правилно заклучи: „...Говорот на [овалната канцеларија на Обама] премолчено звучеше како смртен знак за вклучување на сериозни одредби за климатските промени во кој било предлог-закон за енергија што Конгресот би можел да го донесе оваа година“.
Всушност, вистинско решение за енергетската криза во САД беше навестено за време на говорот на овалната канцеларија на Обама, кога тој се осврна на огромната трансформација на американската економија за време на Втората светска војна. Неговата поента беше дека американската економија може драстично да го промени правецот за да произведе одредени резултати, и тој е во право. Војната е дефинитивно предизвик на кој корпоративниот естаблишмент е подготвен да потроши огромни ресурси. За време на Втората светска војна, целата американска економија беше насочена кон оваа цел, при што фабриките беа повторно отворени за масовно производство на тенкови и бомби.
Сличен напор нема да се направи за алтернативни форми на енергија. Милиони работни места лесно би можеле да се отворат доколку затворените автоцентрали и други фабрики се преуредат за масовно производство на соларни панели, ветерници, енергетски ефикасни прозорци, брзи возови, автобуси итн.
Нафтената катастрофа во Персискиот залив не се покажа како доволно голема катастрофа за да предизвика промени, што докажува дека ништо нема сè додека демократите и републиканците се на чело. Зависностите од нафта и јаглен во САД ќе продолжат да предизвикуваат масовно загадување и уништување на животната средина, чии слични почнуваат да ја предизвикуваат иднината на човештвото.
Бидејќи гигантските корпорации претставуваат огромна бариера за општествениот напредок, ќе биде потребно на мнозинството вработени луѓе да ја концентрираат својата енергија на отстранување на овие пречки. Првиот чекор ќе биде да се прекине секаква поддршка за демократите и републиканците кои се под корпоративна контрола и да се работи на создавање политичка партија која ќе биде демократски контролирана од работните луѓе.
Шамус Кук е социјален работник, синдикалец и писател на Workers Action (www.workerscompass.org). Може да се стигне до него [заштитена по е-пошта]
ZNetwork се финансира исклучиво преку великодушноста на неговите читатели.
Донирајте