Австралиските Зелени излегоа на изборите во мај со ветување дека ќе стават крај на новите проекти за јаглен и гас. За нивната огнена реторика за преземање големи бизниси за борба против климатските промени, гласачите ја наградија партијата со три нови места во Претставничкиот дом и рамнотежа на силите во Сенатот. Реално, новата лабуристичка влада не може да донесе ниту еден прогресивен закон без поддршка од дванаесетте сенатори на Зелените.
И покрај оваа позиција на сила, лидерот на Зелените Адам Бандт објави во средата дека партијата ќе го поддржи владиниот симболичен закон за климата, иако тоа е во спротивност со клучните барања на Зелените за „нема нови проекти за јаглен и гас“. По кампањата за целта за намалување на емисиите од 75 отсто до 2030 година, Зелените се согласија да ја поддржат целта на лабуристите за изборна кампања од 43 отсто. За возврат добија помали, речиси бесмислени отстапки.
Духовите од 2009 година
Предавањето на Зелените не одговара на нивните изборни ветувања. Во исто време, таа ја продолжува парламентарната стратегија што може да се следи наназад од реакциите што ги претрпе партијата кога со право ја изгласа Лабуристичката шема за намалување на јаглерод загадувањето (CPRS) во 2009 година.
на CPRS беше шема за тргување со емисии предложена од владата на Кевин Руд. Тоа би префрлило огромно количество јавно богатство на приватни компании, би ги збогатило големите загадувачи и потенцијално ќе го зголеми придонесот на Австралија во глобалните емисии на јаглерод. Зелените беа целосно коректни што гласаа против. Сепак, трудот цинично експлоатирани јавното непознавање на недостатоците на ЦПРС за да се обвини одвратното досие на Австралија за климатските активности на недостатокот на компромис на Зелените.
Зелените потоа усвоија парламентарна стратегија на повеќе или помалку безусловен компромис. На пример, на федералните избори во 2010 година, Лабуристичката партија - предводена од тогаш преферираниот кандидат на шефовите на рударската индустрија, Јулија Гилар - немаше мнозинска влада и очајно ѝ требаше поддршка од Зелените. И покрај тоа што ја држат иднината на Гилард како премиер во свои раце, Зелените влегоа во а договор за поделба на власта со трудот. Во замена, лабуристите се согласија да формираат комитет за климатски промени и презедоа некои нејасни обврски за цените на јаглеродот. Тоа беше трагично изгубена можност да се извлечат вистински реформи.
Одлуката на Зелените да го поддржат законот за климата на Ентони Албанес е повторување на нивната грешка од 2010 година. Новата цел од 43 проценти е пониска од она што лабуристите го ветија во изборната кампања во 2016 година. Уште полошо, тоа е а симболична цел а не обврска на владата или индустријата. Кај Адам Бандт сопствени зборови, ќе ја „звари нашата земја за 3 степени или повеќе“.
Предавањето на Зелените покренува легитимно прашање за нивната парламентарна стратегија. Законодавството на трудот е полошо од симболично - дизајнирано е да го зачува статус квото со тоа што изгледа дека презема акција. Ако Зелените не се подготвени да повлечат линија во песокот над ова, тогаш што би било потребно?
Незадоволство од грасрут
Партиската соба на Зелените првично не успеа да постигне консензус на состаноците во вторник. Меѓутоа, како што дебатата започна во ноќта, компромисната позиција на Банд победи. По неговиот говор во Националниот прес-клуб во средата, новинарите го прашаа Бандт кои федерални пратеници на Зелените се спротивставија на компромисот. Тој одби да одговори. Строгите изрази на дел од присутните, пак, навестуваа дека стратегијата на безусловен компромис не ја претпочита целата парламентарна партија.
Навистина, првите говори што ги одржаа новоизбраните, помлади пратеници на Зелените беа многу поборбени отколку што сугерира поддршката на нивната партија за законот за климата на лабуристите. Во понеделник, на пример, новиот пратеник на Зелените, Макс Чендлер-Матер тврди дека заостанатата климатска политика на Австралија „има смисла само кога ќе земете во предвид дека носителите на моќ во парламентот се корпорации за јаглен и гас, а не секојдневни луѓе“. Логичната стратегија што произлегува од оваа позиција е соочување со овие сопствени интереси, а не компромиси со нив.
Заостанувањето на парламентарните Зелени исто така не е во чекор со партиските грасрут. Советникот на Бризбејн Зелените Џонатан Сриранганатан е еден од поборбените избрани претставници на Зелените и ја искористи својата позиција за координирање протест од грасрут и нарушувачки масовна граѓанска непослушност on климатска акција. Тој е, исто така, можеби најистакнатиот Зелен кој јавно ја изразува својата вознемиреност поради тенденцијата на партиското раководство кон компромис. Како одговор на потенцијалното повлекување, Сриранганатан тврди дека „согласувањето да се поддржи новото законодавство кое претставува делумно подобрување на статус квото може да дејствува како вентил за ослободување на притисокот“. Како што објасни,
Понекогаш вистинскиот повик за Зелените ќе биде да одбијат да ги поддржат токенистичките, козметички подобрувања и наместо тоа да ја поддржат заедницата да изгради поголема кампања, со примена на поголем притисок за да се повлечат лабуристите на преговарачката маса и да се обезбеди нешто подобро.
Сриранганатан, исто така, ги критикуваше федералните пратеници што одбија да ги анкетираат членовите на Зелените за предложеното законодавство. Како што истакна, исклучувањето на грасрут од сите клучни одлуки го поткопува тврдењето на партијата дека е партиципативна демократија од грасрут.
Неуспех додека Рим гори
И покрај итната потреба за вистинска акција, климатското движење во Австралија е во слаба позиција. Џинот климатски удари од 2019 година и студентските протести од 2022 година не продолжија. Новите екологисти во Собранието досега беа надманеврирани од нивните противници финансирани од фосилни горива (и многу потврдоглави). Повеќето директни акции на улиците во моментов се ограничени на индивидуалистички, симболични чинови на пркос, кои сепак се среќаваат со сè повеќе брутална казнени полициска акција. Во исто време, има 114 предложени нови проекти за јаглен и гас кои треба да започнат во текот на следните неколку години. Многумина или ќе уживаат двопартиска поддршка, отстранувајќи ја потребата на лабуристите за гласови на Зелените, или едноставно нема да им треба законодавно одобрение.
Без масовно движење за вршење вонпарламентарен притисок врз лабуристите, парламентарните Зелени на крајот ќе се најдат принудени да избираат помеѓу ирелевантноста и компромисот. И врската ќе треба да оди во двата правци. За да ја задржат довербата на грасрут и да помогнат во изградбата на движење кое ќе одговара на задачите пред него, Зелените мора да го искористат секакво влијание што го имаат за не само да направат конкретни придобивки за животната средина, туку и да го соберат противењето на шупливата симболика на лабуристите. Логична линија во песокот би била да се искористи нивната моќ за да се блокира секое јавно финансирање за нови проекти за јаглен и гас - нешто што Банд го означи, но сè уште не се обврза.
И покрај поддршката на Зелените за нацрт-законот за климата на лабуристите, новите пратеници на Зелените беа во право во нивните први говори. Ова е војна и ние мора да бидеме подготвени за намерен конфликт наместо бесмислен компромис со големите бизниси.
ZNetwork се финансира исклучиво преку великодушноста на неговите читатели.
Донирајте