Големата војна за цивилизација: Освојувањето на Блискиот Исток
Од Роберт Фиск
NY: Vintage Books, 2005 година
Роберт Фиск, за мои пари, е најпознатиот новинар на англиски јазик кој пишува на Блискиот Исток. Го читам делото на Фиск откако наидов на неговите извештаи за војните во Југославија на почетокот до средината на 1990-тите, и оттогаш продолжив да го читам, сметајќи дека неговата работа е стимулативна, нијансирана и високо информирана. Иако сакав да дојдам до тоа порано, само што ги завршив сите негови 1,041 страница Големата војна за цивилизација и бидејќи очигледно не е прегледана за Z Net - ужасен превид - помислив дека ќе се обидам да им дадам на другите чувство за оваа книга што не треба да се пропушти.
Работата на Фиск е обемна, детална и лична. Живее во Бејрут, Либан од 1976 година и беше дописник на Блискиот Исток за Пати Независна, и двата англиски весници, од тоа време. Течно зборува арапски, а јас претпоставувам и француски, а веројатно и неколку други јазици, иако тоа не го знам со сигурност. Во предниот дел од оваа книга се вели дека тој „има повеќе британски и меѓународни новинарски награди од кој било друг странски дописник“. Станува збор за меѓународно признат новинар од највисок ред.
Оваа книга е голем напор да се објасни развојот на настаните на Блискиот Исток пред пред се западната публика. Се заснова на неколку важни квалитети.
Новинарството на Фиск е информирано со интимно изложување и разгледување на она за што пишува. Ова не е одвоено академско пишување за регионот, ниту новинар кој практикува „хотелско новинарство“, пишувајќи за војни од локација на хотел, туку новинар кој бил на местото на многу самоубиствени бомбашки напади, напади со касетни бомби итн. , и ја видел утробата расфрлана, крвта тече по подот, телата прободени со шрапнели и разговарале со преживеаните. Презеде многу лични ризици за да ја „добие“ приказната и точно да ја добие; човек е импресиониран од неговите внимателни напори да ги добие имињата на секој човек со кој разговара, кој го гледа во болниците, за кој дознал дека е убиен. Тој разговара со полициски службеници, војници и бунтовници. Тој пишува за своите искуства од возењето во советски конвој во Авганистан во 1980-тите и држењето на АК-47, поради заканата од Авганистан муџахедин отворајќи ги вратите на камионите и ги сечеа возачите со ножевите. Тој зборува дека е во конвој од заседа во Алжир. Тој опишува дека бил нападнат од авганистански бегалци кои бегале од американски бомбардери. Сепак, тој зборува и за трипати интервјуирање на Осама бин Ладен, заедно со многу други - познати и озлогласени, личноста на улица и многумина чии најблиски се убиени. Значи, оваа книга е една од автор со многу лична врска со неговата „приказна“. Неверојатно, тој има способност да ја набљудува трагедијата од непосредна близина и сè уште одржува голем дел од неговата емоционална дистанца, така што читателите се изложени на колку што може да се пренесе на напишаната страница на реалноста што тој ја гледа.
Во комбинација со оваа лична врска, Фиск го одржува својот личен морал. Тој знае добро од погрешно и не се двоуми да го покаже. Тој е одвоен, но не е неутрален: Фиск очигледно е на страната на сиромашните и угнетените, и се спротивставува на мачители, корумпирана полиција и лажни политички „лидери“.
А Фиск има искуство во регионот. Но, тоа не е само лично искуство, колку што е широко и опширно, туку е и историско искуство. Постојат бројни референци за британските инвазии на Авганистан во 1840-тите и Ирак во 1920-тите. Тој доби дел од неговата историска обука од неговиот татко ветеран од Првата светска војна, Бил, а искуствата на Бил исто така се совпаднаа со новинарската кариера на Фиск:
По победата на сојузниците во 1918 година, на крајот на војната на татко ми, победниците ги поделиле земјите на нивните поранешни непријатели. Во период од само седумнаесет месеци, тие ги создадоа границите на Северна Ирска, Југославија и голем дел од Блискиот Исток. И ја поминав целата моја кариера - во Белфаст и Сараево, во Бејрут и Багдад - гледајќи како горат народите во овие граници. Америка го нападна Ирак не поради митското „оружје за масовно уништување“ на Садам Хусеин - кое одамна беше уништено - туку за да ја промени картата на Блискиот Исток, исто како што направи генерацијата на мојот татко повеќе од осумдесет години порано. Дури и како што се случи, војната на Бил Фиск помогна да се произведе првиот геноцид во векот - оној на милион и пол Ерменци - и да се постави темелот за секунда, оној на Евреите од Европа (xxi).
Токму од ова искуство Фиск известува за „развојот“ на Блискиот Исток.
Книгата опфаќа голем дел од регионот од доцните 1970-ти: тоа е буквално 30+ година тур де сила. Без разлика дали станува збор за интервјуирање на Бин Ладен; известување за Советите или Арапите во Авганистан; објаснување на тековните војни против Иран; детали за силната американска поддршка за ирачкиот диктатор Садам Хусеин; или опишувајќи го насилството во кое учествуваат и Израелците и Палестинците, Фиск е таму, го прифаќа, детално опишува што се случува и им објаснува на своите читатели што значи тоа.
Избрав некои делови од книгата, давајќи голем број цитати од Фиск, за да го разберете неговото известување, а не само моите мислења. Сепак, она што го добивам од неговото известување, генерално, е дека без разлика што е кажано од американската влада, сè што направено од САД во регионот е направено за да се унапредат перцепираните интереси на САД, а во помала мера и на Израел. Како што напиша Бил Блум во својата книга од 1986 година, ЦИА: заборавена историја, „Ја изјавувам таа американска надворешна политика is каква американска надворешна политика не” (нагласено во оригинал), наспроти она што го вели тоа го прави. Фиск покажува што значи ова за луѓето на Блискиот Исток повторно и повторно и повторно.
Фиск разбира: пишувањето за заземањето на американската амбасада во Иран во 1979 година - по Иранската револуција таа година го собори Шахот, кој САД и ОК го наметнаа на тронот на поранешната Персиска империја откако ги искористија ЦИА и МИ-6 за соборување демократски избраната влада на Мохамед Мосадек во 1953 година - тој истакнува: „Тоа создаде горливо чувство на понижување во следните американски администрации што ги доведе Американците во серија политички и воени катастрофи на Блискиот Исток“ (118). Сепак, откри и прекрасни тајни. Пронајден е документ на ЦИА од 47 страници во кој се зборува за внатрешната структура на израелските безбедносни служби. Обидувајќи се да го скрши „арапскиот прстен“ кој го опкружува Израел, Израел се разви
… формална трилатерална врска наречена организација „Тридент“ … основана од Мосад со турската служба за национална безбедност (ТНСС) и иранската Национална организација за разузнавање и безбедност (Савак). Мосад се вклучи во заеднички операции со Савак низ годините од доцните 1950-ти. Мосад ги помагаше активностите на Савак и ги поддржуваше Курдите во Ирак. Израелците, исто така, редовно им пренесуваа на Иранците разузнавачки извештаи за активностите на Египет во арапските земји... (128).
Сепак, можеби најголемото откритие дојде кога иранските студенти и воените ветерани со хендикеп реконституираа илјадници американски дипломатски документи кои беа исечени, но заробени. Сериозноста на нивните напори не треба да се потцени: „Ќе им требаат шест години да се завршат, 3,000 страници со 2,300 документи, сите на крајот содржани во 85 тома“ (127).
Има многу за Ирак. Масовните убиства на Садам беа одамна познати во 1970-тите и 80-тите, но Западот - толку загрижен за кршењето на човековите права кога им служи на нивните цели - некако не забележа: „американски извозни кредити и хемикалии и хеликоптери, француски авиони и германски гас а британскиот воен хардвер се влеваше во Ирак петнаесет години“ (166). А сепак, уште во 1985 година, Фиск известуваше „за групното силување и тортурата на Садам во ирачките затвори“ (170). Тој пишува за односот на Запад со Садам:
Така, за сите овие години - до неговата инвазија на Кувајт во 1990 година - ние на Запад ја толериравме суровоста на Садам, неговото угнетување и тортура, неговите воени злосторства и масовни убиства. На крајот на краиштата, ние го создадовме (нагласено е). ЦИА и ги дала локациите на комунистичките кадри на првата баатистичка влада, информации кои биле користени за апсење, мачење и егзекуција на стотици Ирачани. И колку повеќе Садам доаѓаше во војна со Иран, толку беше поголем стравот од сопственото шиитско население, толку повеќе му помагавме. Садам, далеку од тоа дека е диктатор, стана ... „силник“. Тој беше нашиот бастион - и бастион на арапскиот свет - против исламскиот „екстремизам“ (170).
И ја поддржавме инвазијата на Садам врз Иран во 1980 година.
САД не беа „невин играч“ во иранско-ирачката војна 1980-88: американската влада даде голем придонес во војната на Садам и знаеше за употребата на отровен гас од страна на Садам против Иранците:
Во текот на сите овие години, Американците, исто така, продолжија да ги снабдуваат Ирачаните со разузнавачки информации на бојното поле, за да можат да се подготват за масовните ирански напади и да се бранат - како што знаеше американската влада - со отровен гас. Повеќе од шеесет офицери на американската одбранбена разузнавачка агенција тајно им даваа на членовите на ирачкиот генералштаб детални информации за иранските распоредувања, тактичкото планирање и проценките на штетите од бомбите. Откако Ирачаните го вратија полуостровот Фао од Иранците на почетокот на 1988 година, потполковникот Рик Франкона, американски одбранбен разузнавач, го обиколи бојното поле со ирачките офицери и му пријавил на Вашингтон дека Ирачаните користеле хемиско оружје за да ја обезбедат својата победа (213- 214).
Но, американскиот цинизам беше уште полош. Ирачаните нападнаа курдски град Халабџа, тврдејќи дека жителите им помагале на Иранците. За два дена, Ирачаните испуштаа гас направен од соединение водород цијанид, при што загинаа повеќе од 5,000 цивили. „Во Вашингтон, ЦИА - сè уште го поддржува Садам - испрати лажлива брифинг нота до американските амбасади на Блискиот Исток, во која се наведува дека гасот можеби го фрлиле Иранците“ (214).
Меѓутоа, во текот на овие години, администрацијата на Реган сè уште се занимаваше со Иран. Планот „пари за Контра, оружје за ајатоласи“, како што го нарече мојот пријател Дејв Липман (како што го нарече Џорџ Шруб од Комитетот за интервенирање насекаде), имаше за цел да изгради поддршка за убијците Контра за да ги убијат сандинистите селани во Никарагва, додека ги вооружуваа Иранците против сојузниците на САД, Ирачаните.
Сепак, правењето работи што ги унапредуваат нивните интереси - без разлика кој би можел да настрада - е начинот на кој САД генерално функционираат во тој дел од светот. Кога УСС Винсен собори цивилен ирански Ербас - кој леташе во признат цивилен воздушен простор, се качуваше на височина и превезуваше 290 патници - приказната што ја раскажа американската влада беше како ирански борбен авион Ф-14 нурна на Винсен во напад на поморскиот брод. Фиск отишол кај британските контролори на летање во Дубаи, кои го слушнале поврзаниот радио сообраќај, а еден од нив му рекол: „Роберт, Американците веднаш знаеја дека ќе удрат патнички авион“ (263). „Обвинувајте ги Иранците“ се чини дека е во тек modus operandi за САД на Блискиот Исток.
[Иранскиот режим под ајатолахот Хомеини, кој се сврте кон неговите политички сојузници од левата страна, очигледно реши да ги убие масовно, и убиени некаде помеѓу 8,000-10,000 само во летото 1988 година - и познати 1,533 затворенички биле обесени или застрелани, многумина откако биле силувани, во првите 20 години од Иранската револуција (276-77) - требало да бидат осудени од американската влада за тие дејствија, колку што беа оцрнети нивните сопствени акции, но овој тероризам изгледа генерално игнориран. САД ја зазедоа страната на Ирачаните, кои ја започнаа војната со инвазијата на Иран, и ги демонизираа Иранците - нијанси од 1979 година - затоа што не беа подготвени да им се дадат на Ирачаните. Ние ја игнорираме позицијата на САД на наша опасност кога слушаме дека американската влада се заканува на Иран поради нуклеарна енергија и/или оружје или било што друго….]
Сепак, известувањето на Фиск за случувањата во Палестина е уште поважно. Тој цитира командант на Арапската легија, кој рекол
… еврејската трагедија го должи своето потекло на христијанските народи од Европа и Америка. Конечно, совеста на христијанскиот свет се разбуди. Вековната еврејска трагедија мора да престане. Но, кога станува збор за исплата на компензација како отштетување на нивните минати недостатоци, христијанските народи од Европа и Америка одлучија муслиманската нација во Азија да плати (368).
За да го илустрира ова, тој зборува за посетата на Јозеф Клајнман, еврејски поранешен затвореник во Дахау, нацистички концентрационен логор, и неговата сопруга. Г-дин Клајнман му ја покажува затворската униформа на Фиск, која сè уште ја има. Потоа Фиск пишува,
Долу во влезот на станбениот блок на Клајнман, има флаери кои ги потсетуваат станарите на претстојниот Ден на холокаустот. Гиват Шаул е пријателско, светло соседство на пензионирани парови, мали продавници, станови, дрвја и некои елегантни стари куќи од жолт камен. Но, еден или два носат лузни од куршуми испукани одамна, на 9 април 1948 година, кога друг народ се соочи со сопствената катастрофа. За Гиват Шаул порано беше Деир Јасин. И еве, пред педесет и четири години до 130 Палестинци беа масакрирани од две еврејски милиции, Иргун Зваи Леуми и Банда Стерн, додека Евреите од Палестина се бореа за независност на државата наречена Израел. Масажот толку преплаши десетици илјади палестински Арапи што тие масовно ги напуштија своите домови - само неколку од 750,000 - за да се создаде бегалско население чија долина на тагата лежи во срцето на израелско-палестинската војна (369).
А Фиск посочува „една од тие ужасни иронија на историјата“: „Денот на холокаустот и Дејр Јасин паѓаат на ист датум“ (370).
Сепак, Фиск не зазема неутрално гледиште за израелско-палестинските војни - тој не го нарекува ова како „конфликт“ меѓу еднаквите, туку гледајќи го како колонијална војна на Израелците против Палестинците. Но, тој препозна што се крие зад ова:
Во текот на овие долги години, имаше еден извонреден, практично непроменлив феномен кој гарантираше дека рамнотежата на силите на Блискиот Исток останува непроменета: непоколебливата, главно некритична, честопати неволна поддршка на Америка за Израел. „Безбедноста“ на Израел - или наводниот недостаток на тоа - стана мерило за сите преговори, сите воени закани и сите војни. Неправдата направена врз Палестинците, обесправувањата, масакрите, не само губењето на тој дел од Палестина кој стана Израел - и е меѓународно признат како таков - туку и окупацијата на остатокот од територијата на [британскиот] мандат и крвавата сузбивање на која било и секаква манифестација на палестинскиот отпор: сето тоа мораше да биде на второ место по безбедноста на Израел и цивилизираните вредности и демократијата за кои Израел беше широко промовиран (378).
Фиск ги известува „дипломатијата“ за палестинскиот „проблем“ од повеќе страни - Израел, САД, Палестина, разни арапски земји - и сето тоа е прецизно хронично опишано. И депресивно.
Сепак, Фиск забележува „значајна промена“ во арапските општества на почетокот на 2000-тите, промена што ја видел во 30 години известување и живеење на Блискиот Исток. Тоа е предвесник на работите што доаѓаат:
Денес Арапите веќе не се плашат. Режимите се срамежливи како и секогаш, лојални и наводно „умерени“ сојузници кои ги слушаат наредбите на Вашингтон, ги преземаат нивните масивни субвенции од Соединетите држави, ги одржуваат своите неверојатни избори, се тресат од страв нивниот народ конечно да не одлучи за „промена на режимот“ - одвнатре. нивните општества, а не западната верзија наметната со инвазијата - е задоцнета. Арапите како народ - брутализирани и скршени со деценија од корумпираните диктатори - веќе не бегаат. Либанците во Бејрут, под опсада од Израел, научија да ги одбиваат наредбите на напаѓачот. Хезболах докажа дека моќната израелска армија може да биде понижена. Двете палестински интифади покажаа дека Израел не може повеќе да ја наметнува својата волја на окупирана земја без да плати страшна цена. Ирачаните прво се кренаа против Садам, а потоа, по англо-американската инвазија, против окупаторските војски. Арапите веќе не бегаа. Старата политика на Шарон - да се тепаат Арапите додека не дојдат до петицата или додека не се „однесат“ или додека не се најде арапски лидер „да го контролира сопствениот народ“ - сега е подеднакво банкрот како и арапските режими кои продолжуваат да работат за единствената суперсила на светот.
… во Либан, „Палестина“ и Ирак, бомбашот самоубиец стана симбол на оваа нова бестрашност. Откако окупираниот народ ќе го изгуби стравот од смртта, окупаторот е осуден на пропаст. Штом мажот или жената ќе престанат да се плашат, тој или таа не можат повторно да се плашат. Стравот не е производ што може повторно да се инјектира во популацијата преку повторна инвазија или поостро третман или воздушни напади или ѕидови на тортура (481)
Ова е разбирање што нашите „лидери“ го игнорираат на нивна опасност. И ние секако го видовме овој процес за време на овогодинешната „арапска пролет“ - како и во Ирак и Авганистан.
Сепак, што значи ова за Соединетите Држави и нашиот народ? Фиск пишува за одговорот на 11 септември 2001 година: „Претседателот Буш сурово манипулираше со тагата на американскиот народ и сочувството на остатокот од светот - за да воведе „светски поредок“ што го сонуваа куп фанатици кои го советуваат секретарот за одбрана. Доналд Рамсфелд. Ирачката „промена на режимот“ ... беше планирана како дел од документот за кампањата на Ричард Перле/Пол Волфовиц за потенцијалниот израелски премиер Бенјамин Нетанјаху години пред Буш да дојде на власт“ (1014).
Фиск пишува, откако набљудувал огромен конвој на американската армија во Ирак:
И почнувам да разбирам. Сега живееме во американската империја. Да, оваа војна беше за нафта. Да, тоа беше поттикнато од глупост, ароганција и лаги. Но, се работеше за потребата, висцералната потреба - да се проектира моќта во масовни размери, засновани на нео-конзервативни фантазии, навистина сомнеж, но незапирливо, незапирливо (999).
Сепак, по уште неколку реченици, тој исто така пишува: „Но, ниедна странска војска не може да дојде овде и да ја избегне казната“ (1000). И во рок од еден месец по американската инвазија, се појави движење на отпор што не беше контролирано од Садам.
Соочени со уште поголем вооружен отпор кон нивната окупација, Американците ... признаваа само дел од нападите врз нивните сили. Иако американските окупациски власти ги признаа заседите во кои загинаа нивните војници, тие не пријавија масовни напади и напади врз нивните патроли и бази околу Багдад. Сепак, реалноста - главно неизвестена од медиумите - беше дека Американците веќе не беа безбедни насекаде во Ирак: не на аеродромот во Багдад, кој го зазедоа со толку многу помпа на почетокот на април 2003 година, не во нивните воени бази ниту на улиците на централен Багдад, ниту во нивните ранливи хеликоптери, ниту на шипките на земјата. Хеликоптери беа соборени над Фалуџа, C-130 експлодирани од небото со проектили (1011).
Има многу повеќе во оваа книга. Фиск е прецизен - ова не е лесно читање. Сепак, се чувствува како дипломиран семинар за Блискиот Исток во најдобра смисла, од човек кој разбира ужасно многу за регионот, иако не е негов производ, и сака да го разберете исто толку добро како тој.
Иако е тешко да се критикува такво ремек-дело - а јас секако верувам дека е - има неколку критики кои доаѓаат со книга со толку многу спакувани во неа. Прво, се чини дека се очекува дека читателите ќе го прочитаат ова по редоследот на кој тој го напишал - и јас го направив тоа. Но, тоа е тежок застој, особено за некој што само се обидува да го развие своето разбирање за регионот на ново ниво. Мислам дека ќе имаше повеќе смисла книгата да се подели на делови, каде што може да се избере и да се избере каде да се фокусира, но, за жал, содржината апсолутно не помага во тоа.
Опсегот на прашања што ги опфаќа Фиск е огромен, а тој навлегува и во историските случаи. Тој вклучува поглавја за средбата со Бин Ладен во Авганистан, Русите во таа земја, Бин Ладен и Арапите во Авганистан, Иранската револуција и потоа, западната поддршка за Садам Хусеин, Ирак-иранската војна, ерменскиот геноцид од 1915 година, Палестина, колонијалната природа на израелските населби, војните против Палестинците, Алжир, Првата Заливска војна („Пустинска бура“), уништувањето на Садам на шиитските и курдските бунтовници кои се кренаа на повик на САД и беа предадени од САД, влијанието на санкциите наметнати од САД врз Ирак од страна на Обединетите нации, влијанието на осиромашениот ураниум врз Ирачаните, како и нивната огромна сиромаштија, глобалната трговија со оружје и израелскиот воздушен напад врз амбулантно возило, Јордан и Сирија, авганистанската војна и прашува за децениската неправда направена врз муслиманите, периодот до војната во Ирак, американската инвазија и окупација на Багдад и „Во дивината“, последиците од инвазијата.
И ако тој опсег на земји и прашања не е доволен, Фиск сето тоа го става во контекст на војната да продолжи да доминира на Блискиот Исток од страна на Западот, а особено на САД. Тој го прави тоа преку неверојатно убаво чувство за западната колонијална историја, без разлика дали од Британците, Французите, Израелците или од различните арапски влади против нивните сопствени народи, повторно сите искористени во корист на Соединетите Држави.
Сепак, сето ова е во контекст на неговата свесност дека е производ на Обединетото Кралство, граѓанин на земја која направила такви ужасни работи што обезбедиле контекст за повеќето арапски народи. Сепак, тоа не е апологетска mea culpa во поширока смисла - иако можеби на повеќе лична основа - туку обид да се разбере со целосно разбирање што се војните на 20.th а сега 21st векови им направиле на народите во светот.
Не за оние со слабо срце - но дефинитивно за оние кои сакаат да учат - на Роберт Фиск Големата војна за цивилизација е навистина ремек дело. Страда од тоа што е дело на генералист, но проклето, за генералист, неговата работа е прва. Ги охрабрувам сите кои се повеќе од умерено заинтересирани за Блискиот Исток да ја прочитаат книгата - но јас би избрал во што да истражувам во секое време, водејќи се од сопствениот интерес.
Оваа книга е уживање. И луѓето во светот имаат среќа да имаат некој грижлив, сочувствителен и детален како Роберт Фиск.
Ким Скајпс, д-р, е доцент по социологија на Универзитетот Пердју во Вествил, IN. Покрај многуте објавени написи и рецензии на книги, Scipes е автор на KMU: Building Genuine Trade Unionism in the Philippines 1980-1994 (Кезон Сити: New Day Publishers, 1996) и Тајната војна на AFL-CIO против работниците во земјите во развој: солидарност или Саботажа? (Lanham, MD: Lexington Books, 2010), од кои вториот ќе биде издаден во мек во август 2011 година.
ZNetwork се финансира исклучиво преку великодушноста на неговите читатели.
Донирајте