Си-Би-Ес објави дека едвај пет часа по нападите врз Вашингтон и Њујорк, секретарот за одбрана Доналд Рамсфелд е цитиран од помошниците како стенографија, кој рече, во врска со Садам Хусеин, „Проценете дали е доволно добар за да го погоди С.Х. во исто време. Не само УБЛ [Осама бин Ладен]. Одете масовно. Измете го сето тоа. Работи поврзани и не.“ („Планот за нападот во Ирак започна на 9 септември“, Си-Би-Ес Вашингтон, 11 септември 4 година) Да не беше 2002 септември, дали денес ќе марширавме во војна во Ирак?
Можеби нашле друг изговор; тие сакаа да го направат тоа веќе некое време. 9 септември им даде изговор да прават многу нешта: Авганистан, Ирак, задушување на граѓанските слободи дома, репресии врз Законот за слобода на информации - секакви работи, дома и во странство. Тие би нашле некој друг изговор да не беше 11 септември - а тоа не е ни изговор во случајот со Ирак. Со Авганистан, барем на површина, може да се искористи како изговор затоа што таму наводно имало некаква врска, но со Ирак нема никаква врска со 9 септември.
Дали сугерирате дека војната во Авганистан би се случила во одредено време, без оглед на 11 септември?
Може да има. Американската влада преговараше со талибанците до шест месеци или нешто пред 9 септември за да се договори за заштита на нафтоводите и гасоводите од Каспиското Море преку Авганистан и Пакистан до Индискиот Океан. Американските нафтени компании беа вклучени во тоа - и тоа не беше толку далеку колку што сакаше американската страна, па тие бараа некој друг начин да ја променат позицијата на владата во Авганистан. Значи, мотивот секогаш беше тука, повторно, само им требаше изговорот - и 11 септември е изговор кој служеше многу функции.
Канадскиот говорник на претседателот Буш Дејвид Фрум во своите мемоари „Вистинскиот човек“ напиша дека дошол до „оската на злото“ додека ја читал реакцијата на Френклин Рузвелт за нападот на Јапонија на Перл Харбор. „Радикалниот меморандум“ на Фрум до Буш се повлекува на паралелите меѓу силите на оската Тојко-Рим-Берлин од Втората светска војна и заканата од терористичките организации како Ал Каеда кои се сојузници со таканаречените терористички држави денес: Ирак-Иран- Северна Кореја (Фрум, „Мојот радикален меморандум за Ирак“, Национална пошта, 8 јануари 2003 година). Така, како што Перл Харбор беше за поголемата закана од нацистите во Втората светска војна, така е и Ал Каеда за поголемата закана од Ирак - единствената нација на земјата која најмногу им се допаѓа на силите на оската на Втората светска војна, според Фрум. Дали има некој можен начин ова да се сфати сериозно?
Ако сте пишувач на говори за Џорџ Буш, тоа може да се сфати многу сериозно, да. Гледам од негова гледна точка, убаво се вклопува во она што сакаше да го најде. Но, на рационалното човечко суштество ќе му биде тешко да најде доверба во сето тоа; рационално човечко суштество би побарало некакви докази [за врската меѓу Ирак и Ал Каеда] - како што светот бара докази за тоа веќе цела година. Прашавме и нема докази. Значи, не мислам дека досега некој верува во тоа.
Енергетската политика на потпретседателот Дик Чејни смета дека е неизбежно две третини од американското снабдување со нафта да се увезува до 2020 година. Ирак ги има вторите по големина резерви на нафта во светот. Колку е значајна нафтата во конфликтот во Ирак?
Тоа е sine qua non - тоа не е единствената причина, но секако мора да постои, без тоа другите причини можеби не се доволно важни. Нафтата има и други аспекти за неа: Официјалната валута на ОПЕК (Организација на земји извознички на нафта) за сите трансакции со нафта е доларот. Пред околу една и пол година, Ирак се префрли на еврото, што очигледно многу ги вознемири американските сили, и тие се плашат дека ОПЕК може официјално да се смени во евро. Според она што го прочитав од економистите, тоа би било голем удар за САД финансиски, а САД би морале да го запрат - тоа е многу важно за нив. Ако тие беа одговорни за Ирак, како што отворено признаа дека е нивниот план, тие лесно би можеле да ја сменат одлуката на Ирак и мислам дека Саудиска Арабија и другите би биле во многу слаба позиција доколку сакаат да ги префрлат САД. овој проблем. Тие ќе мора да одат заедно со задржувањето на доларот како официјална валута.
Пентагон неодамна потврди дека воениот план е наречен „Шок и стравопочит“ и вклучува 3000 проектили за 48 часа, од кои 800 крстосувачки проектили, со цел да се обезбеди „ефектот на Хирошима“ - психолошко уништување на непријателите. да се бори. Еден функционер на Пентагон го нарече планот „невиден“. Соочени со долгиот пакет на „шок и стравопочит“ заситени бомбардирања на, да речеме, Југоисточна Азија или огнените бомбардирања на Дрезден и Токио, на пример, дали е тоа навистина без преседан?
Па, во однос на огнената моќ, тој би можел да биде [толку моќен]. Тие сигурно имаат средства да го надминат она што го направија во Авганистан или Ирак [во 1991 година], или Србија или дури и во Хирошима. Тие имаат средства да ја удвојат Хирошима или десет пати повеќе - од нив зависи колку ќе искористат. Едноставно во однос на тонажата на бомбите или експлозивната моќ, како и да се мери, тоа би можело да биде без преседан - но ова навистина не е важно прашање: дали е еднакво на Хирошима или двапати Хирошима, сè уште ќе биде тотално уништување за народот на Ирак, и мислам дека овој извештај беше објавен како уште еден начин да се заплашат луѓето во Ирак и да се заплаши нивната влада. Тоа е психолошка војна.
По првата Заливска војна, Џорџ Херберт Вокер Буш рече „сеништето на Виетнам е засекогаш закопано во пустинскиот песок на Арапскиот полуостров“ (Радио на вооружените сили на САД, 2 март 1991 година). Каков ефект има Виетнамскиот синдром - идејата за војна која трае предолго што дозволува зацврстување на популарната опозиција - одигра во тактиката на проширување на Американската империја?
Па, еден од главните ефекти од тоа е во медиумите. Пентагон дозна дека ако на американската јавност и покажете премногу слики од мртви селани и деца, ако сликите се премногу крвави и премногу ужасни од ден на ден, сигурно ќе помогнете да се изгради антагонизам кон војната. Уште од Виетнам, тие полека, но сигурно го ограничија медиумскиот пристап до бојното поле - тој станува се помалку со секоја војна. Сето тоа е инсценирано сега; им дозволуваат на медиумите да го видат само она што тие сакаат да го видат. Тоа е еден ефект на Виетнам.
Што се однесува до должината на војната, тие ја бомбардираа Србија, дење и ноќе, 78 дена - тоа е долго време. Ќе бомбардираат додека не добијат одреден ефект, или да се предадат или тотално уништување. Тие претпочитаат да го прават тоа брзо, но не премногу брзо, бидејќи секогаш имаат голем број експерименти за извршување. Овие војни се прават делумно за да се спроведат експерименти со најновите оружја, и затоа треба да имаат време и за тоа. На САД ќе им треба колку што сакаат. Империјата ќе прави што сака. Јас и ти можеме само да следиме и да коментираме за ова и она, но Империјата ќе прави што сака.
Во однос на планот за урбана војна во метрополата Багдад (5 милиони жители), дали ова е потенцијална катастрофа за американските пропагандни напори, со оглед на тоа што на новинарите ќе им биде многу полесно да добијат пристап до градовите, во споредба со изолацијата на пустината Бура во 1991 година, каде што многу од масакрите се случија во пустината, како таканаречениот автопат на смртта меѓу Басра и Багдад?
Нормално, она што тие би го направиле е само да ги бомбардираат градовите додека не се згасне целиот можен отпор, а потоа тие би испратиле сили на теренот, кои потоа би го исполниле минималниот отпор. Но, тие сега сакаат истовремено да го избегнат палењето на нафтените извори - и други работи како можеби хемиско и биолошко оружје - што ќе го загади воздухот и ќе им наштети на американските војници. Така, за да се спречи ова, слушнав дека тие може да воведат копнени сили дури и пред да заврши бомбардирањето - но кој може да каже што ќе се случи. Но, нема да биде едноставно како во минатото.
На тема Обединетите нации, откако САД ја нападнаа Гренада во 1983 година (популација 101,000) и покрај огромното неодобрување на ОН, претседателот Роналд Реган рече: „Сто нации во ОН не се согласија со нас речиси за сè што е претходно нив, каде што сме вклучени и тоа воопшто не го вознемири мојот појадок“. Каква улога играат ОН во плановите на Американската империја?
Дури и империите, дури и диктаторите сакаат да бидат сакани, сакаат да изгледаат како легитимни. Генералот Пиноче во Чиле беше на власт 17 години како диктатор, но и тој копнееше да биде сакан. Тој одржа референдум сигурен дека ќе победи, а загуби и беше принуден да ја напушти функцијата. Империја на САД може да прави што сака од воена гледна точка, но исто така сака да изгледа дека е донекаде легитимна. САД ги користат ОН за таа цел, ако можат. Тоа беше речиси така правено во минатото и го прави обидот сега. Империјата мислеше дека може да продолжи и да прави што сака во Ирак со поддршка на ОН и поддршка од целиот свет, но беше изненадена од огромниот излив на опозицијата - толку многу што беше принудена да игра на Игра на ОН, и досега не ја добила таа игра. Она што ќе се случи ќе биде фасцинантно да се набљудува, но не можам да го предвидам.
Дали тогаш мислите дека втората резолуција што САД ја презентираат во [понеделник на 24 февруари 2003 година] ќе има некакво влијание врз конфликтот, или тие само ќе одат сами ако не можат да добијат одобрение од Советот за безбедност?
Па, тие рекоа дека ќе одат [сами]. Штотуку прочитав интервју со [советникот за одбрана] Ричард Перле што зборуваше за Франција. Тој рече, дури и ако стават вето на нашата резолуција, ние сепак ќе го нападнеме Ирак. Но, ова се оди напред и назад речиси една година, и има многу психолошка војна. Тие сакаат да го исплашат Ирак, сакаат да изгледаат што е можно построги, одбиваат да признаат какво било слабеење на нивната решителност - сето тоа е шоу.
Сега зборувајќи за поширокиот регион на Блискиот Исток, израелските групи за човекови права како БаТселем и неколку почитувани дописници во регионот - Џастин Хуглер од Индепендент (Велика Британија) и Амира Хас од Хаарец, предупредија дека Израел ги засилува воените активности и заплените на земјиште на окупираните територии, додека светските медиуми се фокусираат на Ирак. Хас отиде дотаму што рече дека ирачкиот ракетен напад врз Израел или палестинската поддршка за Садам Хусеин може да го забрза масовното протерување на Палестинците (Хас: „Закана за масовно протерување“ la Monde Diplomatique 19 февруари 2003 година, Huggler: “As Светот се фокусира на Ирак, телата се натрупуваат во Газа - Independent (Велика Британија) 22 февруари 2003 година). Што мислите, какво ќе биде влијанието на војната врз Ирак за Палестинците?
Има добри шанси Израел да го искористи ова како изговор за таканаречениот „трансфер“, кој инаку се нарекува етничко чистење – масовно да ги пресели Палестинците во Јордан, во новоослободениот Ирак и којзнае каде на друго место. Тие секако го сакаат тоа, дали ќе можат да се извлечат само времето ќе покаже. Војната би била добар изговор, добро покритие за тоа [протерување на палестинското население].
Ова интервју е спроведено од Халифакс, најважниот поморски пристанишен град во Канада. Во понеделник [24 февруари 2003 година] првиот од двата канадски поморски разурнувачи заминуваат за Арапското Море за да обезбедат функции „придружба“ и надзор за американските носачи на авиони од милијарди долари. Каква улога игра Канада во проширувањето на Американската империја?
Тоа е лист од смоква. На американската влада очигледно не ѝ е потребна ничија помош за воено да надвладее некој друг во светот, но се враќа на потребата да се биде сакан и потребата да изгледате донекаде легитимно. За тие цели им е потребна поддршката од Канада и Британија и секој кој може да ја понуди. Тоа е лист од смоква. Во некои случаи, овие нации нудат одредена количина на воена помош што ја прави војната малку полесна за Вашингтон, но тоа не е од витално значење; тие можеа целосно да го извадат Ирак, пред неколку месеци, без сето ова [труп] да се собере.
Спомнавте дека Империјата прави што сака. На 15-ти февруари десетици милиони луѓе ширум светот се кренаа во обединето противење на оваа војна против Ирак. Следниот ден, претседателот Буш рече дека протестот не влијаел врз него, дека тоа би било како да се обликува политика заснована на „фокус група“. Дали овој тип на опозиција – најголемата досега – навистина нема видливо влијание врз политиката?
Па, можеби нема да ја запре војната, но ви велам дека ако САД ја спроведат војната во лицето на противењето низ целиот свет, тоа може да биде почеток на крајот за Империјата. И се надевам дека е.
Вилијам Блум работеше за Стејт департментот до 1967 година, кога неговото гадење од војната во Виетнам го принуди да се откаже од својата аспирација да стане офицер за надворешна служба. Тој е автор на Убиството на надежта: Интервенции на американската војска и ЦИА од Втората светска војна (Заедничка храброст, 1995) и Нечесната држава: Водич за единствената суперсила на светот (Заедничка храброст, 2000 година). Стигнавме со г-дин Блум по телефон, во Вашингтон, ДЦ. Може да се контактира на [заштитена по е-пошта]
Џон Елмер е новинар во Халифакс чиј активизам и пишување против војната во Ирак го направија неговиот статус на студент по филозофија на Универзитетот Далхузи малку повеќе од формалност за регистрација. [заштитена по е-пошта]
Ова интервју првично беше емитувано на герила радиото на CKDU во Халифакс, Нова Шкотска. (www.bethechange.ca/radio )
ZNetwork се финансира исклучиво преку великодушноста на неговите читатели.
Донирајте