Извор: Јакобин
Фотографија на Александрос Михаилидис/Shutterstock
Оваа Август извештај од страна на Меѓународниот панел за климатски промени го огласи последниот „конечен аларм“ за зголеменото уништување на животната средина - уште еден повик за оружје, проследен со мал реален одговор. Додека кризата бара далекосежно преуредување на глобалната економија, самити како претстојните на Обединетите нации Конференција COP26 со сигурност може да се очекува да предизвикаат само дополнително кревање раце - и улични протести кои се борат да принудат политичка акција.
Но, како што тврди една нова книга, политичката акција е токму она што ни треба ако сакаме да го надминеме фатализмот во врска со растечката катастрофа. Изгорено: Борба за климатска правда, објавен оваа недела од Pluto Press, се рефлектира на структурните причини за климатската криза, причините зошто „подигнувањето на свеста“ во стилот на невладините организации не го спречува тоа и движењата предводени од младите кои се борат за планета погодна за човечките суштества.
Изгоренавторот на Крис Солтмарш е исто така коосновач на Лабуристичката партија за зелен нов договор, која се бореше за британската Лабуристичка партија да преземе трансформативна зелена агенда. Во едно интервју, ЈакобинДејвид Бродер го праша Солтмарш за неговото искуство со климатскиот активизам и како можеме да развиеме програма за промени што ќе го привлече општественото мнозинство.
DB
Ни кажувате за вашата тинејџерска инволвираност во климатската политика, но исто така добиваме чувство од вашата книга дека климатското движење многу се променило од пред една деценија. Што знае еден осумнаесетгодишник од она што го нарекувате Generation Climate дека не сте се вратиле тогаш - и дали мислите дека можеби тие имаат повисоки амбиции отколку што изгледаше можно во 2000-тите? Што мислите, колку политички се зближиле овие генерации?
CS
Што навистина ме погоди за штрајкови во училиштата бидејќи климата беше понедвосмислен и поинтуитивен антагонизам со индустријата за фосилни горива, па дури и со капитализмот како систем. Кога бев студентски активист, голем дел од нашата работа беше да го поттикнеме тој фокус на компаниите за фосилни горива да биде поцентрален. Фреквенцијата и сериозноста на екстремните временски услови се очигледно десет години понапредна, така што тие ефекти од климатските промени се чувствуваат како да се поприсутни во нивните животи и така е полесно да се види како тие ќе ги дефинираат следните децении.
Се чини дека имало промена и во амбициите. Излеговме од еколошка политика во која доминираат повици за промена на индивидуалното однесување или, на порадикален раб, отпор кон проектите за кои мислиме дека се лоши. Денешните тинејџери се попропозиционални. Тие бараат зелен нов договор, реформи во образовниот систем, нова економија и подемократска политика.
За тоа дали има конвергенција меѓу генерациите, мислам дека до одреден степен имаше во ОК за време на годините на Корбин. И воопшто околу Зелениот нов договор. Извесен период, лабуристите на Џереми Корбин се чувствуваа како средство за тоа единство, не само на генерации екологисти, туку и на прогресивни движења. Често добивате написи за кликање или дискурс на социјалните мрежи за генералот Z наспроти милениумците, но разбирам дека нема суштински политички разлики меѓу двете кога се анкетирани. Политички, можеби ќе завршиме и да ги сфатиме како иста генерација.
Мислам дека има многу појасна поделба меѓу помладите генерации - Gen Z плус милениумци - и постарите. Постарите екологисти мобилизирани од таквите како Extinction Rebellion (XR) се чини дека се многу помалку политички, не се чувствуваат удобно со експлицитен антикапитализам и помалку сериозни во врска со прашањата за освојување на државната моќ.
DB
Кризите од последната деценија беа политичко будење за многу луѓе. Но, постои и одредена инерција на индивидуалистички здрав разум - исто така поради одговорностите со кои луѓето треба да се справат - што може да ги наведе другите главно да дадат приоритет на она што тие лично треба да го направат за да успеат, наместо да одговорат на поколективен и политички начин. Што, гледајќи ги климатските промени, може да биде фрустрирачко за активистите во движења како XR, кои можеби сметаат дека масата на луѓе не ја препознава итноста на ситуацијата. Значи, ако веќе ја немаме истата масовна политичка мобилизација како пред неколку децении, како можеме да почнеме да го надминуваме ова?
CS
Да, се чини правилно да се идентификува таа фрустрација како особено присутна во XR. Има интересен тренд во тие простори и поврзаната литература да го прошири концептот на негирање надвор од само негирање на основната наука. Се користи и за опишување на оние кои наводно ја негираат итноста на кризата или промените што ќе треба да ги направиме во нашите животи. XR направи добра работа со мобилизирање на претходно неактивни изборни единици на луѓе и мислам дека неговата аполитичка атмосфера на крајот на времињата е многу поврзана со него, но тие елементи се исто така меѓу неговите ограничувања. Пораките на XR може да ја поттикнат климатската вонредна состојба на агендата, но таа всушност не кажува привлечна приказна за промените што ќе треба да ги видиме и зошто тие се нешто што треба да се прифати наместо да се спротивстави.
Мислам дека треба да имаме амбиција за масовна мобилизација каква што ретко ја гледаме денес. Тоа ќе биде клучен дел од секое движење со моќ да го постигнеме она што ни треба. Сепак, голем проблем со климатското движење е што често не е јасно која е базата што сакаме да ја мобилизираме. Штрајковите на младите беа успешни бидејќи нивната основа беше навистина јасна: училишни деца.
XR направи добра работа за прислушување на латентно чувство кај многу постари луѓе. Вообичаено, климатските демонстрации се потпираат на истиот бран на урбани леви-либерали. Ова е она што ме наведува да тврдам дека ако сакаме да видиме масовни мобилизации за климатска правда, таа ќе мора да дојде барем значително преку работничкото движење. Многу синдикати не се на добро место и не се блиску до тоа да бидат милитантни или радикални колку што ни треба, но тие се трајните организации на работничката класа со кои треба да работиме. Тие ќе треба повторно да се зајакнат и обноват, но мислам дека тие ни ја даваат нашата најдобра шанса да го надминеме овој јаз преку мобилизирање околу климатската политика која има приоритет за задоволување на колективните потреби. Плаќањето на сметките или одржувањето на вашата работа се сосема легитимни приоритети за повеќето луѓе. Ние треба да ги поврземе барањата за декарбонизација со заедничкиот просперитет.
DB
Поврзано со тоа, во вашиот вовед, истакнувате интересна точка за начинот на кој финансиските ефекти од уништувањето на климата - долгови за уништените станари или земјоделци - предизвикуваат атомизиран очај, а тоа е исто така повторено во поглавје 2 со анегдота за неосигуран , Сопственик на ториевци кој е уништен од поплави. Како мислите дека можеме да го социјализираме овој вид на проблем, ако денес неговите ефекти се чувствуваат на индивидуализиран начин?
CS
Ова е навистина важна точка и мислам дека е недоволно дискутирана во движењето за климата. Во моментов имаме систем на осигурување каде товарот е на поединци, семејства или бизниси да купат покритие за нивниот имот. Ова значи дека многумина се неосигурени ако не можат да си го дозволат тоа. И тие се на каприц на осигурителни компании кои бараат профит, кои имаат поттик да не исплатат ако евентуално можат да го избегнат. Јасно е дека бидејќи екстремните временски услови носат поголема загуба и штета, компаниите едноставно нема да имаат пари за да платат. Тоа не е одржлив модел.
Би рекол дека има неколку начини на кои можете да го социјализирате. Првата, која би била моја претпочитање, би била само да кажам дека е несоодветно осигурувањето да биде профитно претпријатие. Може да имате програма за осигурување поддржана од државата каде што на луѓето им се гарантира покритие, вклучително и пропорционални исплати. Може да го финансирате делумно со прогресивен данок или плаќања врз основа на вредноста на она што сте го осигурале, но исто така би сакале да ги ставите капиталистите кои профитираат од емисиите на јадицата за голем дел од сметката.
Втората опција би била силно регулирање на осигурителната индустрија со наложување минимални исплати за различни настани, воведување построги критериуми за тоа кога компаниите треба да плаќаат, осигурувањето да биде право, итн. Не бидам профитабилен, па не сум сигурен кој би сакал да биде во бизнисот.
DB
Вие го нарекувате Парискиот договор како „смртна казна за многумина низ светот“. Јасно е дека силите како ЕУ и администрацијата на Бајден планираат одредена ограничена зелена транзиција, но тие навистина се адаптација на ефектите од климатските промени, претоварувајќи го најголемиот дел од страдањата на други места и народи. Освен притисокот преку митинзи на настани како COP - слабо подложни на демократско влијание - кои форуми за заедничка, меѓународна солидарност постојат? Или се потпираме на поединечни држави да преземаат водство?
CS
Мислам дека сме во навистина тешка ситуација со оваа. Не недостасуваат меѓународни форуми или институции кои тврдат дека дејствуваат како средства за меѓународна климатска дипломатија и управување. За жал, тие имаат тенденција да бидат дизајнирани да ги заштитат интересите на западните земји и да го поддржуваат статус квото. Сигурно, посиромашните земји работат заедно за да направат интервенции преку UNFCCC (Рамковна конвенција на Обединетите нации за климатски промени) и извлекоа маргинални придобивки, но тоа не е ни приближно доволно. Би сакал да видам прогресивни влади на Глобалниот Север како се придружуваат на државите од глобалниот југ за да ги нарушат овие форуми и да воспостават паралелни структури како алтернативни трговски договори и механизми за пренос на ресурси и финансии.
Природата на климатската криза навистина бара некаков вид глобално владеење, но јас се плашам дека сме во ситуација во која - освен ако група нации, вклучително и некои моќни, не се подготвени да направат обид за сериозно реорганизирање на меѓународната институционална архитектура - ние можеби ќе треба да се потпираат на поединечни држави кои ќе преземат водство поставувајќи нов пример за остварлива алтернативна индустриска стратегија.
DB
Би сакал да зборувам за вашето искуство во Британија. За време на раководството на Корбин, повикот на лабуристите за амбициозни проекти за позеленување предводени од државата честопати беше исмејуван на лажни основи, како наводната неможност да се засадат 2 милијарди дрвја до 2040 година. Но, мислам дека дополнителен проблем, секако во изборната единица за која водев кампања во 2019 година, беше тоа што не се сведуваше на тоа - можеме да направиме X проект во Y локална област. Како да зборуваме за Зелениот нов договор на начин кога тој не е само голем план за иднината, или дури итно неопходен, туку нешто што звучи на дофат?
CS
Да, голема тешкотија што ја имавме беше временската рамка на сето тоа. Ја започнавме Лабуристичката партија за зелен нов договор во март 2019 година. Имавме големо влијание на Конференцијата на трудот по шестмесечна кампања во септември 2019 година. Општите избори беа распишани еден месец подоцна со гласањето во декември. Тоа беше надвор од нашите капацитети како кампања за развивање на грануларни и локални специфики на платформата за политики надвор од насловната политика на зелениот нов договор.
Самата Лабуристичка партија, исто така, едноставно немаше време да ја вгради агендата и навистина да ја дополни. Сепак, имаше некои од тие локални проекти. Направив одредена кампања во Свиндон, каде што имаше ветување дека ќе ја спасам фабриката на Хонда и ќе ја претворам во фабрика за батерии за електрични возила. Но, изгубивме толку многу гласови таму, и покрај тоа ниво на специфичност. На крајот на краиштата, во 2019 година, овие работи едноставно не беа она на што изборите се бореа или изгубија. Брегзит го потисна и Националната кампања на лабуристите направи лоша работа за да се справи со што било друго.
Друго сериозно прашање на прагот беше тоа што многу луѓе едноставно не веруваа во она што го ветувавме. Една деценија на штедење и уште подолга прилично длабоко вкоренети антиполитички чувства само прават секоја партија што нуди сериозни нивоа на инвестиции и економска трансформација да изгледа нереално. Ова претставува голем предизвик за оние од нас кои се обидуваат да добијат зелен нов договор на гласачките кутии, со оглед на тоа колку тоа е спротивно на идеологијата за штедење.
Идеално, би можеле да го покажеме неговиот потенцијал со конкретни иницијативи на локално ниво каде што имаме моќ во локалната власт. Тогаш би можеле да го изнесеме аргументот дека планираме да го зголемиме она што е веќе таму. Но, тука наидуваме на предизвиците на временската рамка што ја имаме, како и на тоа колку локалната власт всушност е обезвластена. Ова е причината зошто не можеме само да се потпреме на освојување на партијата на левиот центар и да се надеваме дека ќе победиме на избори. Тоа треба да биде еден елемент од пошироката стратегија која вклучува градење моќ на работните места и заедниците.
DB
Изгорен завршува со нагласување на вредноста на приклучувањето кон „партија со шанса за освојување на власта и политички простор за усвојување на социјалистичка зелена нова платформа“, дури и ако таа партија не е нужно добар израз на „морална доблест“. Многумина Јакобин читателите би се согласиле со идејата за борба за преземање и промена на таквите партии. Но, тука е и фактот дека предлогот Лабуристичката партија за зелен нов договор на Конференцијата на трудот овој викенд беше отфрлен пред воопшто да може да се дискутира. Можете ли да ни кажете што планира да направи кампањата на конференцијата и каква поддршка сте имале?
CS
Апсолутно. Вреди да се каже дека идеите за работа преку политичките партии како дел од стратегијата за освојување на државната моќ се навистина важен елемент на книгата. Како некој што ја гледа политиката значајно, ако не првенствено, преку климатски објектив, треба да има обид да се стави социјалдемократската партија на ОК во позиција да ја освои власта и да спроведе Зелен нов договор. Ова јасно се спротивставува на тешкотиите да се направи тоа кога контекстот е партија која е суштински заробена од капиталот или оние кои работат во неговите интереси.
Блокирањето на предлогот на Лабуристите за зелен нов договор, кој има посебен фокус на зелените работни места оваа година, е уште еден пример за бирократско маневрирање дизајнирано да ја фрустрира кампањата предводена од членовите и да ги отуѓи обичните членови. Борбата против ваквите работи, колку и да е макотрпна, мора да биде суштински елемент за вршење влијание во партијата.
Ние ја обжалуваме одлуката и генериравме значителен притисок против неа. Без оглед на исходот од жалбата, ќе се расправа за предлозите за Зелен нов договор. Некои се прилично блиску до нашите, минус линиите за телекомуникациите и Националната служба за нега. Така, ние ќе работиме на тоа да добиеме предлог до конференцијата што го има потребното ниво на амбиција и може да добие широка поддршка низ партиското членство и здружените синдикати.
Генерално, имавме голема поддршка низ партијата и работничкото движење пошироко. Тесно соработувавме со здружените синдикати и нашата агенда е постојано меѓу најпопуларните политики кај членовите на партијата. Групата за кампања на социјалистите во Парламентарната работничка партија разбира дека Зелениот нов договор треба да биде клучно барање за левицата. Дури и членовите на кабинетот во сенка на Кир Стармер го поддржуваа она што го предложивме. Меѓутоа, кај последната група, постапките зборуваат погласно од зборовите. Така, ќе веруваме кога навистина ќе го видиме.
ZNetwork се финансира исклучиво преку великодушноста на неговите читатели.
Донирајте