„Судијата од Тексас владее со атмосферата, воздухот е јавна доверба“, гласи насловот во весникот Бостон Глоуб. Мал пробив, но со големи потенцијални последици.
И додека ние продолжуваме да страдаме од еден од најпродолжените топлотни бранови во историјата на САД, бидејќи главните култури секнаа и пожарите беснее во десетина држави, ни требаат сите мали откритија што можеме да ги постигнеме.
Доктрината „јавна доверба“ е правен принцип изведен од англиското обичајно право. Традиционално се применува на водните ресурси. Водите на државата се сметаат за јавен ресурс во сопственост и достапни за сите граѓани подеднакво за целите на пловидба, риболов, рекреација и други намени. Сопственикот не може да го користи тој ресурс на начин што го попречува користењето и интересот на јавноста. Јавниот повереник, обично државата, мора да дејствува за одржување и подобрување на ресурсите на трустот во корист на идните генерации.
Во далечната 2001 година, Питер Барнс, ко-основач на Working Assets (сега CREDO) и On the Commons, како и еден од најкреативните екологисти наоколу, предложи атмосферата да се третира како доверба на јавноста во неговата книга што го пробива патот. Кој го поседува небото: нашите заеднички средства и иднината на капитализмот (Island Press).
Во 2007 година, во една статија за правен преглед, професорката од Универзитетот во Орегон, Мери Кристина Вуд, елаборираше слична идеја за Доверба на природата. „Со секоја доверба постои основна должност за заштита“, напиша таа. „Управникот мора да ја брани довербата од повреда. Онаму каде што е оштетен, управникот мора да го врати имотот во трустот“.
Таа истакна дека самата идеја не е нова. Во 1892 година „кога приватното претпријатие го загрози крајбрежјето на езерото Мичиген, Врховниот суд рече: „Не би се слушало дека контролата и управувањето со [Езерото Мичиген] — предмет на загриженост за целиот народ на државата — треба да . . . да бидат поставени на друго место освен во самата држава.' Практично можете да ги слушнете истите тие судии како денес велат дека „нема да се слуша“ дека владата ќе дозволи нашата атмосфера опасно да се загрее во име на правата на индивидуална, приватна сопственост“.
Во 2010 година Вуд, заедно со Џулија Олсон, извршен директор на Нашата детска доверба „Имаше визија да организира координирана меѓународна кампања на адвокати, млади и медиуми околу идејата дека климатската криза може да се реши како цел систем“, забележува Питер Барнс, заменувајќи ја ситуацијата во која „правните решенија беа фрагментирани, фокусирани на затворање на одредена електрана или барање правда за одреден загрозен вид, загрозена населба или водно тело погодено од злоупотребата на фосилните горива“.
Во име на младите од Америка, „Our Children's Trust“, „Kids Versus Global Warming“ и други почнаа да поднесуваат тужби низ целата земја, тврдејќи дека атмосферата е јавна доверба. Досега се поднесени случаи во 13 држави.
Во Тексас, откако беше отфрлена петицијата до Тексасската комисија за квалитет на животната средина (TCEQ) за покренување постапка за намалување на стакленички гасови, Тексас еколошки законски центар тужен во име на група деца и млади возрасни. Центарот тврди дека државата Тексас има доверлива должност да ги намали емисиите како повереник на обичајното право на „јавниот труст“ одговорен за воздухот и атмосферата.
Во тужбата се тврди: „Атмосферата, вклучително и воздухот, е една од најважните средства на нашата јавна доверба... Глобалните климатски промени се закануваат да ги исушат повеќето од овие води, претворајќи ги од прекрасни, животворни извори во опасен блесок. поплавување одводни канали кога ќе дојдат ретките, обилни дождови. Надворот ќе биде гостопримлив, а децата ќе имаат малку места за рекреација во природата како што се менува климата. Тие ќе живеат во свет на суша, недостиг на вода и ограничувања и опустинување“.
TCEQ тврди дека доктрината за доверба на јавноста се однесува само на водата. Судијката Гизела Тријана, од Окружниот суд Тревис, не се согласи. Нејзината одлука за писмо, издадена на 12 јули 2012 година, вели: „Доктрината ги вклучува сите природни ресурси на државата“. Судот продолжи понатаму да тврди дека доктрината за доверба на јавноста „не е само доктрина за обичајно право“, туку е вградена во Уставот на Тексас, кој (1) го штити „зачувувањето и развојот на сите ресурси на државата“, (2) прогласува зачувување на тие ресурси за „јавни права и должности“ и (3) му упатува на законодавниот дом да донесе соодветни закони за заштита на овие ресурси.
Непосредното влијание на случајот е ограничено. Истакнувајќи дека голем број случаи на климатски промени напредуваа по судската скала, судијката Тријана ја потврди одлуката на TCEQ да не го користи своето овластување.
Но, неколку дена по пресудата на судијката Тријана, судијката Сара Синглтон од Окружниот суд во Ново Мексико го одби барањето на државата за отфрлање на сличен случај. Тоа сега ќе оди напред.
Судот во Тексас е првиот што ја поддржа можноста дека доктрината за „јавна доверба“ може да го оправда создавањето на атмосферска доверба. Една адвокатска фирма во Хјустон ги советуваше своите клиенти дека одлуката „може да претставува „чукање „ширум светот“ во судски спорови за климатските промени... Со оглед на влоговите вклучени во такви случаи, клиентите треба внимателно да ги следат овие тужби - и можеби да учествуваат како amicus curiae за поддршка на аргументите на државните адвокати“.
Каква вкусна иронија ако идните генерации би можеле да се осврнат на Тексас како катализатор што на крајот му овозможи правна заштита на небото.
ZNetwork се финансира исклучиво преку великодушноста на неговите читатели.
Донирајте