Само што дојдов дома од пиење кафе после работа со еден мој колега. Неговото име е Доминик. Тој е организатор на заедницата. Во четврток и двајцата помагаме да се води група за ментално здравје во заедницата во Смол Хит, Бирмингем (Велика Британија). Денес беше добар ден. Членовите на групата се занимаваат со некои занаетчиски работи. Готвевме и јадевме заедно – ориз и кари од зеленчук со халал говедски хамбургери – и имаше малку пеење и играње на музика на радио додека храната сама се готви. Помеѓу сето ова, успеав да направам и малку психолошка едукативна работа – на тема управување со емоциите – со групата, која се чинеше дека одеше добро.
Запознавањето со Доминик беше свеж воздух за мене. Иако е татко на три деца, тој сè уште е млад и многу страстен за социјалната правда. Тој е исто така солидна работничка класа - во неговата младост, снобовите веројатно би го категоризирале како „чав“. Иако неговата политика е здрава, Доминик не е вашиот типичен левичар. И покрај неговата страст за социјална правда и обука како организатор на заедницата, знаењето на Доминик за левичарската политика е ограничено. Ова, се разбира, не е критика - и на некој начин може да биде дури и предност! На крајот на краиштата, ако сме искрени, левичарите честопати зборуваат многу срања. Сепак, има некои работи што вреди да се знаат и јас и Доминик допревме на некои за време на нашето кафе после работа порано оваа вечер.
Како што е типично со мене и Доминик, разговаравме за многу различни теми за кои и ние сме заинтересирани и страстни. На пример, двајцата сме заинтересирани да работиме со луѓе кои слушаат гласови (т.н. „шизофреници“). Друг пример за нашите заеднички интереси е менталното здравје како прашање на социјална правда. Уште една вообичаена тема која се повторува оваа вечер, е онаа на социјалната класа. Сепак, она што стана очигледно од нашиот мал разговор е дека додека Доминик има многу добро инстинктивно разбирање за класната динамика, тој исто така има многу малку интелектуално знаење. Што сакам да кажам со ова ние дека тој не можеше да ги артикулира своите чувства. Токму таков бев пред да се едуцирам (со мала помош од моите пријатели). Поминав години, децении, всушност, шетајќи наоколу знаејќи дека нешто не е во ред – дека системот е наместен – но не можев да кажам што, неспособен да изнесам аргумент кој ги изразува моите чувства. Ова е неверојатно фрустрирачка и обесхрабрувачка состојба. Потоа прочитав Ноам Чомски, Мајкл Алберт Робин Ханел – што стави крај на тоа.
Како и да е, јас и Доминик се договоривме да поминеме малку време заедно, во текот на следните неколку месеци, истражувајќи го прашањето за часовите. Потоа Доминик го проверил времето на својот телефон и сфатил дека мора да го преземе преземањето чувајќи ги своите деца за да може неговата сопруга да работи некоја работа. Така беше тоа - барем до нашето следно дружење. На патувањето со воз до дома размислував за она што го разговаравме и решив дека треба да се обидам да напишам нешто на темата на часот за Доминик да го прочита како подготовка за нашиот следен состанок. Потоа си помислив, можеби би можел да напишам нешто на темата како ставка за мислење на Telesur за да видам што мислат другите, за да можам да го усовршам тоа што му го испраќам на Доминик. Кој знае, можеби и другите би можеле да имаат корист од читањето на ова. Значи, еве што имав на ум како почетна точка…
За мене, едно од централните прашања на кое треба да можеме да одговориме за да имаме основно, но добро разбирање за тоа како функционира општеството е: кои се изворите на моќ за различните класи? За оние од нас – како Доминик и јас – кои сме заинтересирани за решавање на класната експлоатација и угнетување – одговорот на ова прашање е од клучно значење бидејќи може да помогне во информирањето и на визијата и на стратегијата за алтернативен безкласен економски систем. Меѓутоа, обидувајќи се да одговориме на ова прашање, прво треба да разбереме дека кога зборуваме за класа, зборуваме за економија. Но, што е економија? Ова прашање може да исклучи многу луѓе. Тие мислат дека економијата е за специјалисти наречени „економисти“, а не за нив. Го слушаат зборот „економија“, а белата бучава им навлегува во умот и ја губат способноста за размислување. Токму вака реагирав порано. Сепак, вистината е дека, иако постојат луѓе наречени економисти кои се специјализирани за економија, исто така е можно да се стекне основно разбирање за економијата што ни овозможува на нас не-специјалистите да се вклучиме во значаен разговор за оваа тема.
На пример, кога ќе го разделиме на неговите примарни функции, економијата веднаш станува и поразбирлива и поразбирлива. Овие основни функции се; (1) производство, (2) алокација и (3) потрошувачка. Но, што, можеби ќе прашате, се произведува, алоцира и троши? Одговорот на ова прашање е стоки и услуги. Примери на стоки и услуги вклучуваат; образование, транспорт, комуникација, здравствена заштита, храна, вода.
Така, сега имаме основно разбирање за тоа што е економијата и се надеваме дека оваа тема се чувствува малку помалку застрашувачка. Сепак, сега можеби се прашувате каква врска има по ѓаволите со економијата? Или поточно, каква врска има класата со производството, доделувањето и консумирањето на храна, на пример? Ова е добро прашање! Одговорот е дека економските системи – тоа е систем на производство, распределба и потрошувачка на стоки и услуги – може да се организираат на повеќе различни начини. Понатаму, она што ги одредува спецификите на различните економски системи е дизајнот на поединечните институции кои се обидуваат да го состават конкретниот систем како целина. Да се обидам да објаснам.
Знаеме дека економските системи треба да бидат способни да ги извршуваат своите примарни функции на производство, распределба и потрошувачка. Знаеме и дека за извршување на овие примарни функции треба да создадеме институции кои ги олеснуваат овие економски активности. Сега - и ова е важна точка што ги поврзува економијата и класата - дизајнот на овие институции може или да создаде класен систем во економијата или може да создаде бескласност.
Сега би рекол дека сегашниот доминантен економски систем - типично познат како капитализам - генерира систем од три класи. Тие се, почнувајќи од најмоќните; (1) капиталистичката класа, (2) класата координатор и (3) работничката класа. Понатаму, би тврдел дека со внимателно разгледување на дизајнот на клучните институции кои се обидуваат да ја состават оваа конкретна форма на економска организација, можеме да ги идентификуваме изворите на моќ на доминантните класи во него. Да почнеме со истакнување кои се клучните институции за производство, распределба и потрошувачка во рамките на капиталистичкиот систем. Тие се како што следува:
А. Приватна сопственост на средствата за производство – земјиштето, фабриките, машините итн.
Б. Внатрешна хиерархија на работното место генерирана од нерамномерна поделба на трудот - некои работни места се помоќни од другите.
В. Наградување за моќ – луѓето кои го поседуваат и контролираат работното место/економијата добиваат повеќе плата.
Г. Конкурентни пазари – секое работно место се обидува да го максимизира својот удел на пазарот преку надминување на своите ривали.
Така да резимираме, тврдам дека имаме систем од три класи и дека изворот на енергија за доминантните класи во овој систем може да се идентификува во горенаведените клучни институции. Исто така, и што е најважно, ова разбирање може да помогне да се информираат и визијата и стратегијата за алтернативен економски систем кој е ослободен од класна експлоатација и угнетување.
Еве го мојот одговор на нашето прашање: кои се изворите на моќ за различните класи?
- Примарниот извор на моќ за капиталистичката класа е (А) приватна сопственост на средствата за производство. Сепак, ова е надополнето и засилено со (В) надомест за моќ и (Г) конкурентни пазари.
- Примарниот извор на моќ за класата координатор е (Б) внатрешна хиерархија на работното место генерирана од нерамномерна поделба на трудот. Сепак, ова е надополнето и засилено со (В) надомест за моќ и (Г) конкурентни пазари.
- Примарниот извор на моќ за работничката класа е, во овој систем, непостоечки. Ова е причината зошто работничката класа мораше да се соедини во солидарност и да формира синдикати за да се бори против оваа институционализирана немоќ.
Ова е она што требаше да му го испратам на Доминик за да го прочита како подготовка за нашето следно заедничко кафе после работа. Некое размислување? Предлози за подобрувања? Промени?
ZNetwork се финансира исклучиво преку великодушноста на неговите читатели.
Донирајте