Банда бандити невреме го зазеде претседателството на Бразил. Тројца главни актери ја сочинуваат оваа банда: Прво, мнозинството парламентарци (од кои две третини се обвинети за корупција), од кои повеќето го заработија своето место благодарение на апсурдниот изборен закон кој дозволува кандидат со само неколку стотици гласови да добие фотелја поради нејасната математика на „изборниот сооднос“. Овие еминентни не можеа привремено да ја осиромашат претседателката која го заработи своето место со 54 милиони гласови.
Второ, судска власт која е подеднакво обвинета за дослух со генерализираната корупција на политичкиот систем и отфрлена од многу сегменти од населението во земјата. Но, моќта на државата е херметички запечатена на секаков вид на демократско контролирање, длабоко олигархиска во нејзината космовизија и висцерално спротивна на каква било политичка алтернатива која предлага да се изгради земја што е пофер и поеднакво. Згора на тоа, како законодавците, судиите и обвинителите беа обучени речиси две децении од нивните северноамерикански врсници на курсеви за обука кои се наводно технички, но секогаш имаат политички призвук со јасна идеологија.
Третиот протагонист на оваа џиновска измама на суверенитетот на народот се масовните медиуми, чија пучистичка припадност и длабоко реакционерен етос се надалеку познати, бидејќи тие отсекогаш биле активни клеветници на секаков вид општествени промени, и покрај тоа што Бразил е еден од најнееднаквите. земји во светот.
Со одвојување на Дилма Русеф од нејзините функции (најмногу 180 дена, за време на кои Сенатот мора да гласа дали обвинението против неа стои или не - одлуката ќе биде ратификувана со позитивни гласови од две третини од Домот), претседателското место ќе биде окупирана од нејасен и просечен политичар; поранешен сојузник на ПТ кој стана очигледен заговорник, и конечно, предавник: Мишел Темер. За жал, сè укажува дека за малку Сенатот привремената суспензија ќе ја претвори во дефинитивна сиромаштија, бидејќи на гласањето со кое беше потврден импичментот против Дилма, заговорниците добија 55 гласа, еден повеќе од потребните за нејзино осиромашување.
Заговорот на бразилската десница ја имаше поддршката на Вашингтон — замислете како Белата куќа би реагирала доколку нешто слично би се случеше на нив самите!—. Барак Обама ја испрати Лилијана Ајалде за амбасадор во Бразил, експерт за промовирање „меки удари“. Пред да биде префрлена во Бразилија, таа беше амбасадор во Парагвај, исто како што Фернандо Луго беше „институционално“ сменет. Но, империјата не е семоќна, и за да го направи реакционерниот заговор во Бразил остварлив, ѝ требаше соучесништво од неколку земји во регионот, како што е аргентинската влада, која го означи пучот како ништо друго освен „рутинска парламентарна вежба“. Накратко, она што се случи во Бразил е многу сериозен напад, наменет не само да ја отстрани Дилма, туку и целата нејзина партија, ПТ, која не можеа да ја поразат на изборите, и да го отвори патот за судска осуда на Лула да Силва, така што да го спречат да се кандидира на следните претседателски избори. Со други зборови, пораката што пучистите ја испратија до бразилскиот народ беше: „Никогаш не гласајте за ПТ или нешто слично, бидејќи може да победите на изборите, но ние ќе победиме во Конгресот, законодавниот дом и медиумите, а тоа е повеќе од вашите милиони гласови“.
Тоа е тажен неуспех за Латинска Америка како целина, што го надополнува поразот претрпен во Аргентина и нè принудува да размислиме што се случило или да се запрашаме, следејќи го одличниот совет на Симон Родригез, каде згрешивме и што не измисливме , или она што погрешно го измисливме. Во овие мрачни времиња - на отворена војна против владата во Венецуела, подмолни кампањи во печатот против Ево Моралес и Рафаел Кореа, политички неуспех во Аргентина, заговор во Бразил - најлошото нешто што можеме да го направиме е да одбиеме да направиме длабока самокритика за да избегнеме правејќи ги истите грешки.
Во случајот со Бразил, една од најсериозните, беше тенденцијата на ПТ да ги забави мобилизациите и да го деорганизира народното движење што започна во првата фаза од администрацијата на Лула, а тоа, со години подоцна, ќе ја остави Дилма незаштитена. против нападите на десницата. А, поврзано со ова, друга грешка беше верувањето дека Бразил може да се смени само од министерските канцеларии, и тоа без активна, свесна и организирана поддршка од народот. Обидите за пуч во Венецуела (2002), Боливија (2008) и Еквадор (2010) беа одбиени само затоа што тие земји не паднаа на институционалистичката илузија, како Бразил. Третата грешка беше обесхрабрувањето на внатрешната дебата и критиката во партијата и владата, а наместо тоа промовираше слепо следење на пароли кои го попречуваа идентификувањето на грешките и затоа ја оневозможија можноста истите да се направат пред штетата да биде непоправлива, како што е сега. Макијавели рече дека еден од најлошите непријатели на стабилноста на мандатарите е злобната улога на нивните советници, секогаш подготвени да ги фалат, и затоа целосно не можат да предупредат за опасностите. Да се надеваме дека трауматичните настани што се случија во Бразил барем ни послужат да ги научиме овие лекции.
ZNetwork се финансира исклучиво преку великодушноста на неговите читатели.
Донирајте