Една од дефинирачките карактеристики на корпоративните медиуми е тоа што западните злосторства се игнорираат или минимизираат. американското бомбардирање на болницата Лекари без граници во Кундуз, Авганистан, ноќта на 3 октомври, е архетипски пример.
Најмалку дваесет и две лица загинаа кога AC-130 на воздухопловните сили на Соединетите Американски Држави постојано ја нападна болницата со пет прегази во текот на повеќе од еден час, и покрај молби на Лекари без граници до официјални лица од Авганистан, САД и НАТО да го откажат нападот. Главната зграда на болницата, која ги содржи операционата сала за итни случаи и салите за опоравување, беше тешко оштетена. Дејв Линдорф Истакна:
„Болницата беше намерно запалена со запаливо оружје, а луѓето внатре кои не беа согорени беа убиени со прскање куршуми и противпешадиски флешети“.
Линдорф додаде:
„Вооружениот брод AC-130 не е прецизно оружје за таргетирање, туку вооружен систем дизајниран да ја шири смртта на широк простор“.
Шокантно, Лекари без граници веќе ги информирале американските воени сили за прецизните координати на болницата со цел да спречат какви било напади. Навистина, болницата е:
„Добро позната и одамна воспоставена институција со карактеристична форма која работи во град кој до неодамна беше под целосна [авганистанска] контрола. Дека командата на САД/НАТО не ја знаела јасно функцијата на таа структура е незамисливо“.
Лекари без граници беа недвосмислена во осудата на американскиот напад. Болницата беше „намерно цел“ на „намерен масакр“. Тоа беше, рекоа, а „воено злосторство“. Организацијата ги отфрли гаранциите на САД за три истраги - од САД, НАТО и авганистанската влада. Наместо тоа, Лекари без граници барани независна меѓународна истрага.
Во деновите по нападот, САД ја менуваа својата официјална приказна неколку пати. Во еден момент, како Глен Гринвалд набудува, доминантниот наратив од САД и нивните авганистански сојузници беше дека бомбардирањето не било несреќа, туку дека било оправдано затоа што талибанците ја користеле болницата како база; грозоморно тврдење кое Лекари без граници жестоко го отфрлија. Беше изедначено пријавени дека американски тенк подоцна насилно влегол во комплексот на болницата, потенцијално уништувајќи докази за военото злосторство што штотуку се случило.
Да, бомбардирањето беше објавено во „мејнстрим“ медиумите; понекогаш со потресни снимки од руинирани болнички ходници и соби. Беа прикажани дури и болнички кревети каде пациентите изгореле до смрт. Но, американското бомбардирање не го доби опширното покривање на насловите и уредничкиот гнев што го заслужуваше.
Ако не сте сигурни во тоа, само замислете го одговорот на британските медиуми ако тоа беше руски воен брод кој бомбардираше болница со загуба на 22 животи, и покрај молбите на лекарите да го прекинат нападот. Западните лидери веднаш ќе го осудат руското бомбардирање како „воено злосторство“, а корпоративните медиуми ќе го преземат своето водство од изјавите што излегуваа од канцелариите на моќта во Вашингтон и Лондон.
Спротивно на тоа, не најдовме единствен едиторијал во кој било национален весник на ОК што го осудува американското бомбардирање на болницата или повикува на независна истрага. Ова е уште еден пример за драматичното потчинување на корпоративните медиуми на државата и навистина долгорочно нивно соучесништво во државните злосторства против човештвото.
Во меѓувреме, со ништо да се каже за Кундуз, Гардијан најде простор за објавување едиторијали ховерборди големиот британски Bakeoff, како и уредничката на Гардијан, Кетрин Винер „скара“ на Џорџ Озборн на конференцијата на партијата на Ториевците. За да се здружи срамот на хартијата, тој сè уште гордо го носи Тони Блер во делот за коментари каде што го опишува само како „поранешен британски премиер“, наместо како озлогласен и непопуларен воен злосторник каков толку јасно е. Тој точен опис го нагласува само викендов откровенија на меморандумот напишан од Колин Пауел, тогашниот американски државен секретар на Џорџ Буш, дека Блер ја ветил својата поддршка за американската инвазија на Ирак една година однапред, дури и додека им кажал на Парламентот и на земјата дека сè уште се наоѓа „дипломатско решение“. бараше.
„Грешката“ на Сопел
На вестите на Би-Би-Си во десет на 15 октомври 2015 година, дописникот на Би-Би-Си од Северна Америка, Џон Сопел, им кажа на гледачите во врска со снимката од опустошената болница во Кундуз дека тоа било „По грешка бомбардиран од Американците“. Не намерно бомбардиран, како што рекоа Лекари без граници, но „по грешка бомбардирани“. БиБиСи Њуз на тој начин ја усвои перспективата на Пентагон презентирана претходно од генералот Џон Кембел, висок американски командант во Авганистан, кога тој тврдеше дека:
„По грешка е погодена болница. Никогаш намерно не би таргетирале заштитена медицинска установа“.
Всушност, САД го направиле тоа порано, многу пати. Во ноември 2003 година, првата цел на огромниот американски копнеен напад врз Фалуџа, по неколкунеделното бомбардирање, беше Општата болница во градот. Ова беше „воено злосторство“, Ноам Чомски Истакна, и беше изедначено насликан на Насловна страна на Њујорк Тајмс, но без тоа да биде означено или препознаено како такво од весникот:
„Насловната страница на водечкиот светски весник весело ги прикажуваше воените злосторства за кои политичкото раководство може да биде осудено на строги казни според американскиот закон, смртна казна доколку пациентите се откинат од креветите и се измачуваат на подот случајно умреле. '
Навраќајќи се назад во времето, американските ветерани од војната во Виетнам објавија дека болниците во Камбоџа и Лаос биле „рутински наведен“ меѓу целите што треба да ги погодат американските сили. Во 1973 г. Њусвик списанието цитираше поранешен аналитичар на американското разузнавање велејќи дека:
„Колку беше поголема болницата, толку беше подобра“.
И сега, во случајот со болницата на Лекари без граници во Кундуз, Асошиетед прес пријавени дека:
„Американските аналитичари знаеја дека авганистанската локација е болница“.
Покрај тоа, оттогаш се покажа дека американскиот екипаж на вооружениот брод AC-130 дури испрашуван дали тоа било легално да ја нападне болницата.
Нашите повторени предизвици на Твитер да Сопел и неговиот уредник на BBC News Пол Ројал беа игнорирани. Дали навистина вака треба да се однесуваат високите професионалци на Би-Би-Си кога јавно се испрашувани за сериозно прекршување на непристрасноста? Едноставно се удостои да не одговори?
Сепак, еден од нашите читатели испрати е-пошта на Sopel и извади извонреден одговор од дописникот на Би-Би-Си од Северна Америка кој љубезно ни беше проследен.
Сопел напиша во својот мејл:
„Во оваа фаза дали бомбардирањето на болницата во Кундуз беше намерно или случајно е предмет на истрага – и знам дека постојат сомневања за независноста на истрагата – но она што сигурно БЕШЕ беше погрешно. Имајќи го предвид бесот што го предизвика бомбардирањето, понижувачкото извинување на кое ги натераа САД, катастрофата за односи со јавноста на која несомнено беше, како може некој да го опише како нешто друго освен погрешно? Ако случајно го користев зборот, можеби ќе имавте поента.'
Но, ова е, во најдобар случај, неискрена глупост од Сопел. Повеќето луѓе што го гледаат неговиот дел и го слушаат како вели дека болницата „по грешка била бомбардирана од Американците“, би претпоставиле дека сакал да каже дека Американците немал намера да ја бомбардира болницата наместо тоа бомбардирањето на болницата беше погрешно.
Како што видовме погоре, идејата дека американските сили не знаеле дека целта била болница е пропагандно тврдење на Пентагон и не е став на Лекари без граници. Покрај тоа, тоа е во спротивност со доказите што беа достапни во времето на извештајот на Би-Би-Си на Сопел и она што оттогаш излезе на виделина (дека американскиот авионски екипаж всушност ја доведе во прашање законитоста на ударот врз болницата). Кристофер Стоукс, генерален директор на Лекари без граници, изјави Асошиетед прес дека американското бомбардирање „не е грешка“.
„Огромното, прилично прецизно уништување на оваа болница... не укажува на грешка. Болницата беше постојано удирана“.
Остатокот од забелешките на Сопел во размена се ирелевантни (храброста на воените новинари), кои се горделиви (неговата горда поддршка на MSF со постојана наредба).
Обидот на Сопел да го искористи „бесот“, „понижувачкото извинување“ и „катастрофата за односи со јавноста“ за да ја оправда неговата употреба на „по грешка бомбардиран“ е очајна софистика. Дали тој навистина се обидува да каже дека военото злосторство е „погрешно“ затоа што е „катастрофа за односи со јавноста“, кое бара „понижувачко извинување“?
Можеби воздушниот напад беше „грешка“ на ист начин како и на убиство на осум авганистански ученици од страна на војници предводени од САД во 2009 година беше „грешка“? Ова беше „грешка“ што НАТО ја отфрли со плаќањата 2,000 долари за секое мртво дете, во некаква макабрна „огнена распродажба“.
Можеби воздушниот напад беше „грешка“ на ист начин како и инвазијата на Ирак во 2003 година, во очите на Бриџит Кендал, дипломатски дописник на Би-Би-Си. Таа изјави на BBC News во шест:
„Сè уште постои горчливо несогласување околу инвазијата на Ирак. Дали тоа беше оправдано или катастрофална погрешна пресметка?' (ББЦ1, 20 март 2006 година)
Дека инвазијата во Ирак беше, всушност, нелегална и неморална агресивна војна - навистина, „врховен меѓународен криминал“ судено според Нирнбершкиот стандард за воени злосторства - не беше дозволен опис за BBC News.
Но, тоа е идеолошката норма која ги обликува корпоративните медиумски резултати и „мејнстрим“ дебатата. Западните политички и воени лидери може повремено да прават „грешки“ или „катастрофални погрешни пресметки“. Но, нивната суштинска намера е секогаш чесна: да „Држете ги талибанците подалеку“ (Повторно Сопел), да ја уништи Исламската држава или да „донесе мир на Блискиот Исток“.
Го замоливме Џон Пилгер да коментира за извештајот на Џон Сопел за Би-Би-Си и неговите последователни забелешки на е-пошта. Пилгер ни кажа (преку е-пошта, 19 октомври 2015 година):
„Сериозното новинарство е обид да се исправи рекордот со убедливи докази. Она што е впечатливо во извештајот на Џон Сопел е тоа што тој не нуди ниту еден поглед на новинарски докази за да го поткрепи неговото тврдење дека американскиот напад врз болницата бил „погрешен“ – со што се доведуваат во прашање фактите презентирани од Лекари без граници: факти кои не се побиени и тој не прави обид да побие. Ниту растурањето на американската војска не е оспорено од Сопел. Наместо тоа, тој е „сигурен“ дека нападот бил погрешен. Која е основата на неговата „сигурност“? Тој не вели; и јасно е дека не е присилен да каже. Наместо тоа, во целосен одбранбен плач, тој ни кажува каков искусен новинар од првите редови е тој, што имплицира дека неговиот збор е доволен. Па, јас пријавив повеќе војни отколку што Сопел имал брифинзи во Белата куќа, и знам – како што знае тој – дека новинарството од ваков вид не е ништо повеќе од слабо ехо на официјалната линија. Тој навистина ја открива својата агенција со тоа што ни кажува - сосема нескромно - дека претседателот Обама има „многу мала опција“ освен да ја продолжи својата кампања за уништување во Авганистан. Некои можеби ова го нарекуваат извинување; всушност, тоа е антиновинарство“.
Можеби не е изненадувачки што на насловна фотографија на врвот на Твитер страницата на Sopel треба да му покаже дека со почит го слуша американскиот претседател Обама. Трагичната иронија е што Обама, добитникот на Нобеловата награда за мир во 2009 година, штотуку изврши воено злосторство со бомбардирањето на Лекари без граници, добитникот на Нобеловата награда за мир во 1999 година.
ZNetwork се финансира исклучиво преку великодушноста на неговите читатели.
Донирајте