Пораснав планирајќи ја својата иднина, прашувајќи се на кој факултет ќе посетувам, што да студирам, а подоцна, каде да работам, кои статии да пишувам, која би можела да биде мојата следна книга, како да платам хипотека и кое планинаречко патување го правам. можеби ќе сака да го преземе следното.
Сега се прашувам за иднината на нашата планета. За време на неодамнешната посета со мојата осумгодишна внука и 10- и 12-годишните внуци, се спречив да ги прашам што сакаат да прават кога ќе пораснат или некое од прашањата ориентирани кон иднината што ги користев. прашај се. Го направив тоа затоа што реалноста на нивната генерација можеби е дека прашањата како каде ќе работат може да се заменат со: Каде ќе ја добијат свежата вода? Каква храна ќе биде достапна? И кои делови од нивната земја и остатокот од светот сè уште ќе бидат погодни за живеење?
Причината, се разбира, се климатските промени - и колку лошо може да биде тоа ми се врати во летото 2010 година. Се искачував на планината Рение во државата Вашингтон, по истиот пат што го користев при искачувањето во 1994 година. Наместо да ги доживеам металните врвови на дерезите прикачени на моите чизми како крцкаат во мразот на глечерот, бев свесен дека, на големи надморски височини, тие сè уште гребеа од откриената вулканска карпа. Во ноќта пред зори, искри пукаа од моите чекори.
Маршрутата беше доволно драматично променета за да ме зашемети. Застанав во еден момент за да погледнам по стрмните карпи во глечерот облеан во мека месечева светлина 100 метри подолу. Ми го одзеде здивот кога сфатив дека гледам во она што остана од огромниот глечер на кој се искачив во 1994 година, оној што - токму на ова место - ги остави тие дерези да крцкаат на мразот. Застанав веднаш, дишејќи го реткиот воздух на таквите височини, мојот ум работеше напорно за да ја сфатам драмата предизвикана од климатските промени што се одвиваше откако последен пат бев на тоа место.
Не се вратив на планината Рение за да видам колку тој глечер се повлекол во последните неколку години, но неодамна почнав да пребарувам за да дознаам колку лош може да биде. Открив збир на совршено сериозни научници - не мнозинството од сите научници за климатизација, туку внимателни оддалечени - кои сугерираат дека тоа не е само навистина, навистина лошо; тоа е катастрофално. Некои од нив дури мислат дека, ако рекордните тековни ослободувања на јаглерод диоксид во атмосферата, благодарение на согорувањето на фосилните горива, се потпомогнати и поттикнати од масивни ослободувања на метан, уште помоќен стакленички гас, животот каков што сме знаеле ние луѓето можеби е на крајот на оваа планета. Тие се плашат дека може да се најдеме во - и повеќе - на пропаст на климатските промени кои брзо ќе ја подигнат косата.
Имајте предвид, поконзервативните видови на науки за климата, претставени од престижниот Меѓувладин панел за климатски промени (IPCC), сликаат сценарија кои само скромно помалку ја креваат косата, но ајде да потрошиме малку време, како што направив, со она што може да се нарекуваат научници на работ и да слушнете само што имаат да кажат.
„Никогаш не сме биле овде како вид“
„Ние како вид никогаш не сме доживеале 400 делови на милион јаглерод диоксид во атмосферата“, ми рече Гај Мекферсон, почесен професор по еволутивна биологија, природни ресурси и екологија на Универзитетот во Аризона и експерт за климатски промени од 25 години. „Никогаш не сме биле на планета без арктички мраз и ќе достигнеме просечна брзина од 400 ppm... во следните неколку години. Во тоа време, ќе видиме и губење на мразот на Арктикот во летата… Оваа планета немаше искуство на Арктик без мраз најмалку во последните три милиони години“.
За неупатените, наједноставно кажано, еве што би значел Арктикот без мраз кога станува збор за загревање на планетата: минус рефлектирачката ледена покривка на водите на Арктикот, сончевото зрачење би се апсорбирало, а не би се рефлектирало, од Арктичкиот океан. Тоа дополнително ќе ги загрее тие води, а со тоа и планетата. Овој ефект има потенцијал да ги промени глобалните временски обрасци, да го промени протокот на ветровите, па дури и еден ден можеби да ја смени позицијата на млазниот поток. Поларните млазни потоци се брзотечни реки на ветар позиционирани високо во атмосферата на Земјата кои туркаат студени и топли воздушни маси наоколу, играјќи клучна улога во одредувањето на времето на нашата планета.
Мекферсон, кој го одржува блог Nature Bats Last, додаде: „Никогаш не сме биле овде како вид и импликациите се навистина страшни и длабоки за нашиот вид и за остатокот од живата планета“.
Иако неговата перспектива е поекстремна од онаа на мејнстрим научната заедница, која гледа вистинска катастрофа многу децении во нашата иднина, тој не е единствениот научник кој изразува таква загриженост. Проф. „Опаѓањето на волуменот на мразот е толку брзо што многу брзо ќе не доведе до нула“, Вадамс изјави репортер. Според сегашните податоци, тој проценува „со 95% доверба“ дека Арктикот ќе има лета целосно без мраз до 2018 година. (Истражувачите на американската морнарица имаат предвидено Арктикот без мраз уште порано - до 2016 година.)
Британскиот научник Џон Нисен, претседател на Групата за итни случаи на арктичкиот метан (чија член е Вадамс), сугерира дека ако летната загуба на морскиот мраз ја помине „точката од која нема враќање“ и се појават „катастрофални повратни информации од арктичкиот метан“, ќе бидеме во „инстант планетарен итен случај“.
Мекферсон, Вадам и Нисен го претставуваат само врвот на ледениот брег што се топи од научници кои сега нè предупредуваат за претстојната катастрофа, особено во врска со ослободувањето на метан од Арктикот. Во атмосферата, метанот е стакленички гас кој, на релативно краткорочна временска скала, е многу поуништен од јаглерод диоксидот (CO2). Тој е 23 пати помоќен од CO2 по молекула на временска скала од 100 години, 105 пати посилен кога станува збор за загревање на планетата на временска скала од 20 години - а вечниот мраз на Арктикот, на брегот и надвор од неа, е преполн со материјал. „Морското дно“, вели Вадам, „е крајбрежниот вечен мраз, но сега се загрева и се топи. Сега гледаме големи облаци од метан како клокотат во Сибирското Море… милиони квадратни милји каде се ослободува покривката од метан“.
Според една студија штотуку објавена во Природна геонаука, двојно повеќе метан отколку што се мислеше, се ослободува од источносибирската арктичка полица, на површина од два милиони квадратни километри од брегот на Северен Сибир. Нејзините истражувачи откриле дека најмалку 17 тераграми (еден милион тони) метан се испуштаат во атмосферата секоја година, додека студија од 2010 г. најде само седум тераграми се упатуваат во атмосферата.
Ден потоа Природа Geoscience ја објави својата студија, група научници од Харвард и други водечки академски институции објавена извештај во Зборникот на Националната академија на науки што покажува дека количеството на метан што се испушта во САД и од нафта и од земјоделски операции може да биде 50% поголемо од претходните проценки и 1.5 пати поголем од проценките на Агенцијата за заштита на животната средина.
Колку е сериозно потенцијалното глобално таложење на метан? Не сите научници Мислам дека тоа е непосредна закана или дури и главната закана со која се соочуваме, но Ира Лејфер, атмосферски и морски научник од Универзитетот во Калифорнија, Санта Барбара, и еден од авторите на неодамнешната студија за арктичкиот метан, ми посочи дека „пермскиот масовното истребување што се случило пред 250 милиони години е поврзано со метанот и се смета дека е клучот за она што го предизвикало исчезнувањето на повеќето видови на планетата“. Во таа епизода на истребување, се проценува дека 95% од сите видови биле избришани.
Исто така познат како „Големото умирање“, беше поттикнато од масивниот проток на лава во областа на Сибир што доведе до зголемување на глобалните температури за шест степени Целзиусови. Тоа, пак, предизвика топење на замрзнатите наоѓалишта на метан под морињата. Испуштен во атмосферата, предизвика натамошно зголемување на температурите. Сето ова се случило во период од приближно 80,000 години.
Во моментов сме во средината на она што научниците го сметаат за шесто масовно истребување во планетарната историја, со помеѓу 150 и 200 видови исчезнува секојдневно, темпо 1,000 пати поголемо од стапката на „природно“ или „позадинско“ исчезнување. Овој настан веќе може да се спореди со, па дури и да ги надмине, и брзината и интензитетот на пермското масовно истребување. Разликата е во тоа што нашата е човечка причина, нема да потрае 80,000 години, досега траеше само неколку века, а сега добива брзина на нелинеарен начин.
Можно е, покрај огромните количини на јаглерод диоксид од фосилните горива кои продолжуваат да влегуваат во атмосферата во рекордни износи годишно, зголеменото ослободување на метан може да го сигнализира почетокот на еден вид процес што доведе до Големото умирање. Некои научници стравуваат дека ситуацијата е веќе толку сериозна и толку многу самозајакнувачки повратни јамки се веќе во игра што ние сме во процес на предизвикување на сопственото исчезнување. Уште полошо, некои се убедени дека тоа би можело да се случи многу побрзо отколку што генерално се верува дека е можно - дури и во текот на само следните неколку децении.
Заспаниот џин се меша
Според НАСА истражувачки извештај, „Дали заспаниот климатски џин се меша на Арктикот?“: „Во текот на стотици милениуми, арктичките вечни мразови почви имаат акумулирано огромни залихи на органски јаглерод - околу 1,400 до 1,850 петаграми од него (петаграм е 2.2 трилиони фунти, 1 милијарда метрички тони). Тоа е околу половина од целиот проценет органски јаглерод складиран во почвите на Земјата. За споредба, околу 350 петаграми јаглерод се емитирани од сите согорувања на фосилни горива и човечки активности од 1850 година. Поголемиот дел од овој јаглерод се наоѓа во горните почви ранливи на одмрзнување на 10 стапки (3 метри) од површината“.
Научниците на НАСА, заедно со други, дознаваат дека вечниот мраз на Арктикот - и неговиот складиран јаглерод - можеби не се трајно замрзнати како што се наведува во неговото име. Истражувачкиот научник Чарлс Милер од Лабораторијата за млазен погон на НАСА е главен истражувач на Експериментот за ранливост на јаглерод во арктичките резервоари (CARVE), петгодишна теренска кампања предводена од НАСА за проучување како климатските промени влијаат на јаглеродниот циклус на Арктикот. Тој изјави за НАСА: „Почвите на вечниот мраз се загреваат дури и побрзо од температурите на воздухот на Арктикот - дури 2.7 до 4.5 степени целзиусови (1.5 до 2.5 степени Целзиусови) само во последните 30 години. Како што топлината од површината на Земјата продира во вечниот мраз, таа се заканува да ги мобилизира овие резервоари на органски јаглерод и да ги ослободи во атмосферата како јаглерод диоксид и метан, што ќе го наруши јаглеродниот баланс на Арктикот и во голема мера ќе го влоши глобалното затоплување“.
Тој стравува од потенцијалните резултати доколку дојде до целосно топење на вечниот мраз. Како што истакнува тој, „Промените во климата може да предизвикаат трансформации кои едноставно не се реверзибилни во текот на нашиот живот, потенцијално предизвикувајќи брзи промени во системот на Земјата кои ќе бараат адаптација од страна на луѓето и екосистемите“.
на неодамнешна студија на НАСА го нагласува откривањето на активни и растечки отвори за метан со ширина до 150 километри. Научник на истражувачки брод во областа го опиша ова како клокотење колку што окото може да види во кое морската вода изгледа како огромен базен од селцер. Помеѓу летото 2010 и 2011 година, всушност, научниците открија дека во текот на една година отворите на метан со големина од само 30 сантиметри пораснале еден километар, што претставува зголемување за 3,333% и пример за нелинеарната брзина со која делови од планетата реагира на климатските нарушувања.
Милер откри уште едно алармантно откритие: „Некои од концентрациите на метан и јаглерод диоксид што ги измеривме беа големи, и гледаме многу различни модели од она што го сугерираат моделите“, тој рече на некои од претходните наоди на CARVE. „Видовме големи, регионални епизодни изливи на јаглерод диоксид и метан повисок од нормалното во внатрешноста на Алјаска и низ северната падина за време на пролетното затоплување, и тие траеја до повторното замрзнување на есента. Да наведеме друг пример, во јули 2012 година видовме нивоа на метан над мочуриштата во дивината Иноко кои беа 650 делови на милијарда повисоки од нормалното ниво на позадина. Тоа е слично на она што може да го најдете во голем град“.
Движејќи се под Арктичкиот Океан каде што постојат метан хидрати - често опишани како гас метан опкружен со мраз -, извештај од март 2010 година во наука покажа дека овие кумулативно содржат еквивалент на 1,000-10,000 гигатони јаглерод. Споредете го овој збир со 240 гигатони јаглерод што човештвото емитира во атмосферата од почетокот на индустриската револуција.
Студија објавена во престижното списание природата овој јули сугерираше дека 50-гигатонски „burp“ метан од одмрзнувањето на вечниот мраз на Арктикот под источносибирското море е „многу можно во секое време“. Тоа би било еквивалент на најмалку 1,000 гигатони јаглерод диоксид.
Дури и релативно стабилната IPCC има предупреди на ваквото сценарио: „Не може да се исклучи можноста за нагли климатски промени и/или нагли промени во земјиниот систем предизвикани од климатските промени, со потенцијално катастрофални последици. Позитивните повратни информации од затоплувањето може да предизвикаат ослободување на јаглерод или метан од копнената биосфера и океаните“.
Во последните два века, количината на метан во атмосферата се зголемила од 0.7 делови на милион на 1.7 делови на милион. Воведувањето на метан во толкави количини во атмосферата, стравуваат некои климатски научници, може да го направи неизбежно зголемувањето на глобалната температура од четири до шест степени Целзиусови.
Способноста на човечката психа да ги прифати и сфати таквите информации се тестира. И додека тоа се случува, сепак повеќе податоци продолжуваат да се слеваат - и вестите не се добри.
Надвор од тавата, во огнот
Размислете за оваа временска рамка:
* Кон крајот на 2007 година: Меѓувладиниот панел за климатски промени (IPCC) објавува дека планетата ќе забележи зголемување на температурата за еден степен Целзиусов поради климатските промени до 2100 година.
* Кон крајот на 2008 година: Центарот за метеоролошки истражувања Хедли предвидува зголемување за 2C до 2100 година.
* Средината на 2009 година: Програмата на ОН за животна средина предвидува зголемување од 3.5 степени Целзиусови до 2100 година. Таквото зголемување ќе го отстрани живеалиштето за човечките суштества на оваа планета, бидејќи речиси целиот планктони во океаните ќе биде уништен, а придружните температурни промени ќе уништат многу копнени растенија. Луѓето никогаш не живееле на планета на 3.5 Целзиусови степени над основната линија.
* Октомври 2009 година: Центарот за метеоролошки истражувања Хедли соопштенија ажурирано предвидување, кое сугерира зголемување на температурата за 4 степени до 2060 година.
* Ноември 2009 година: на Глобален проект јаглерод, кој го следи глобалниот циклус на јаглерод и Дијагноза на Копенхаген, извештај за климатските науки, предвидува зголемување на температурата за 6 и 7 степени Целзиусови, соодветно, до 2100 година.
* Декември 2010 година: Програмата на ОН за животна средина предвидува до зголемување од 5 степени до 2050 година.
*2012: Извештајот за светската енергетска перспектива на конзервативната Меѓународна агенција за енергија за таа година држави дека сме на пат да достигнеме зголемување од 2 степени Целзиусови до 2017 година.
* Ноември 2013 година: Меѓународна агенција за енергија предвидува зголемување за 3.5C до 2035 година.
Еден брифинг обезбеден за неуспешната конференција на страните на ОН во Копенхаген во 2009 година го даде ова резиме: „Долгорочното ниво на морето што одговара на моменталната концентрација на CO2 е околу 23 метри над денешните нивоа, а температурите ќе бидат 6 степени Целзиусови или повеќе. повисоко. Овие проценки се засноваат на реални долгорочни климатски записи, а не на модели“.
На 3 декември, А студија од страна на 18 еминентни научници, вклучувајќи го и поранешниот шеф на Институтот за вселенски студии Годар на НАСА, Џејмс Хансен, покажаа дека долгогодишната, меѓународно договорена цел за ограничување на порастот на глобалните просечни температури до 2 степени Целзиусови е погрешна и далеку над 1C. прагот кој би требало да се задржи за да се избегнат ефектите од катастрофалните климатски промени.
И имајте на ум дека различните главни проценки за идните глобални температури ретко го претпоставуваат најлошото во врска со можните самозајакнувачки повратни јамки за климата како онаа со метан.
„Работите изгледаат навистина страшно“
Смртните случаи поврзани со климатските промени се веќе проценетите од пет милиони годишно, а процесот се чини дека се забрзува побрзо отколку што сугерираат повеќето климатски модели. Дури и без да се земе предвид ослободувањето на замрзнат метан на Арктикот, некои научници веќе даваат навистина мрачна слика за човечката иднина. Земете го биологот на канадската служба за диви животни, Нил Доу, кој во август изјави на новинарот дека нема да биде изненаден доколку генерацијата по него биде сведок на изумирањето на човештвото. Околу устието во близина на неговата канцеларија на островот Ванкувер, тој беше сведок на расплетот на „мрежата на животот“ и „тоа се случува многу брзо“.
„Економскиот раст е најголемиот уништувач на екологијата“, вели Дау. „Оние луѓе кои мислат дека може да имате растечка економија и здрава животна средина грешат. Ако не го намалиме нашиот број, природата ќе го направи тоа наместо нас“. И тој не се надева дека луѓето ќе можат да се спасат себеси. „Сè е полошо и сè уште ги правиме истите работи. Бидејќи екосистемите се толку отпорни, тие не бараат итна казна за глупавите“.
Гај Мекферсон од Универзитетот во Аризона има слични стравови. „Ќе имаме многу малку луѓе на планетата поради недостаток на живеалиште“, вели тој. Од неодамнешните студии кои покажуваат дека зголемувањето на температурата на патарините ќе го преземе тоа живеалиште, додава тој, „Тие само гледаат на CO2 во атмосферата“.
Еве го прашањето: Дали некоја верзија на истребување или скоро истребување може да го надмине човештвото, благодарение на климатските промени - и можеби неверојатно брзо? Слични работи се случуваа во минатото. Пред педесет и пет милиони години, се чини дека зголемувањето на просечната глобална температура од пет степени Целзиусови се случило за само 13 години, објавена студија во октомвриското издание на 2013 година Зборникот на Националната академија на науки. А пријавите во август 2013 година на наука откри дека во блиска иднина, климата на Земјата ќе се промени 10 пати побрзо отколку во кој било друг момент во последните 65 милиони години.
„Арктикот се загрева побрзо од кое било друго место на планетата“, вели климатскиот научник Џејмс Хансен. рече. „Постојат потенцијални неповратни ефекти од топењето на морскиот мраз на Арктикот. Ако почне да му дозволува на Арктичкиот океан да се загрева и да го загрее океанското дно, тогаш ќе почнеме да ослободуваме метан хидрати. И ако дозволиме тоа да се случи, тоа е потенцијална пресвртна точка што не сакаме да се случи. Ако ги согориме сите фосилни горива, тогаш сигурно ќе предизвикаме метан хидрати, на крајот, да излезат и да предизвикаат неколку степени повеќе затоплување, а не е јасно дали цивилизацијата би можела да ја преживее таа екстремна климатска промена.
Сепак, долго пред човештвото да ги согори сите резерви на фосилни горива на планетата, ќе бидат ослободени огромни количини на метан. Додека човечкото тело е потенцијално способно да се справи со порастот на планетарната температура од шест до девет степени Целзиусови, културите и живеалиштето што ги користиме за производство на храна не се. Како што рече Мекферсон, „Ако видиме зголемување од 3.5 до 4 степени Целзиусови, не гледам начин да има живеалиште. Се наоѓаме на 85 Целзиусови степени над основната линија и веќе ги активиравме сите овие самозајакнувачки циклуси за повратни информации“.
Тој додава: „Сите докази укажуваат на заклучен пораст на глобалната температура од 3.5 до 5 степени Целзиусови над „нормата“ од 1850 година до средината на векот, можеби многу порано. Ова гарантира позитивен фидбек, кој веќе е во тек, што доведува до 4.5 до 6 или повеќе степени над „нормата“ и тоа е ниво смртоносно за животот. Ова делумно се должи на фактот дека луѓето мора да јадат, а растенијата не можат да се прилагодат доволно брзо за да го овозможат тоа за седум до девет милијарди од нас - така што ќе умреме“.
Ако мислите дека коментарот на Мекферсон за недостатокот на приспособливост оди преку работ, земете во предвид дека стапката на еволуција ја следи стапката на климатските промени за фактор од 10,000, според а хартија во август 2013 година на Писма за екологија. Понатаму, Дејвид Васдел, директор на Проектот Аполо-Гаја и експерт за повеќекратна динамика на повратни информации, вели: „Ние доживуваме промена 200 до 300 пати побрзо од кој било од претходните големи настани на истребување“.
Васдел наведува со посебни алармни научни извештаи кои покажуваат дека океаните веќе се изгубени 40% на нивниот фитопланктон, основата на глобалниот синџир на исхрана на океаните, поради киселоста предизвикана од климатските промени и варијациите на атмосферската температура. (Според Центарот за океански решенија: „Океаните апсорбираа речиси една половина од емисиите на CO2 ослободени од луѓето од Индустриската револуција. Иако ова го ублажи ефектот на емисиите на стакленички гасови, хемиски ги менува морските екосистеми 100 пати побрзо отколку што се промени во најмалку последните 650,000 години.“)
„Ова е веќе настан за масовно истребување“, додава Васдел. „Прашањето е до каде ќе оди? Колку станува сериозно? Ако не можеме да ја запреме стапката на зголемување на самата температура и да ја вратиме под контрола, тогаш настан со висока температура, можеби уште 5-6 степени [C], би уништил најмалку 60% до 80% од популацијата и видови на живот на Земјата“.
Што следува следно?
Во ноември 2012 година, дури и Џим Јонг Ким, претседател на Групацијата на Светска банка (меѓународна финансиска институција која обезбедува заеми на земјите во развој), предупреди дека „потопол свет за 4 степени Целзиусови може и мора да се избегнува. Недостатокот на акција за климатските промени се заканува да го направи светот нашите деца да наследат сосема поинаков свет отколку што живееме денес“.
Светска банка -нарачан извештај предупреди дека навистина сме на пат кон „свет од 4 степени Целзиусови“ обележан со екстремни топлотни бранови и опасен по живот пораст на нивото на морето.
Тројцата живи дипломати кои ги водеа разговорите за климатските промени во ОН тврдат има мали шанси следниот договор за климата, доколку некогаш биде одобрен, да го спречи светот да се прегрее. „Нема ништо што може да се договори во 2015 година што би било во согласност со 2-те степени“, вели Иво де Бур, кој беше извршен секретар на Рамковната конвенција на Обединетите нации за климатски промени во 2009 година, кога се обидоа да се постигне договор на самит. во Копенхаген се распадна. „Единствениот начин на кој договорот од 2015 година може да постигне цел од 2 степени е да се затвори целата глобална економија“.
Атмосферскиот и поморскиот научник Ира Лејфер е особено загрижен за променливите обрасци на врнежи неодамна протекоа Нацрт-извештајот на IPCC предложен за нашата иднина: „Кога ќе погледнам што предвидуваа моделите за свет со температура од 4 степени Целзиусови, гледам многу малку дожд над огромни делови од популации. Ако Шпанија стане како Алжир, од каде ја добиваат водата на сите Шпанци за да преживеат? Имаме делови од светот кои имаат голема популација со високи врнежи и посеви што постојат таму, и кога тие врнежи и тие култури ќе исчезнат и земјата ќе почне повеќе да личи на некои од Северна Африка, што ги одржува луѓето во живот?
Извештајот на IPCC сугерира дека можеме да очекуваме генерализирано поместување на глобалните обрасци на дождови понатаму на север, ограбувајќи ги областите кои сега добиваат обилен дожд од идните резерви на вода. Историјата ни покажува дека кога залихите со храна пропаѓаат, започнуваат војни, додека гладот и болеста се шират. Сите овие работи, сега стравуваат научниците, би можеле да се случат во невиден размер, особено ако се има предвид меѓусебно поврзаната природа на глобалната економија.
„Некои научници укажуваат дека треба да направиме планови да се прилагодиме на светот со 4C“, коментира Лејфер. „Иако претпазлив, човек се прашува кој дел од живата популација сега би можел да се прилагоди на таков свет, а мојот став е дека тоа се само неколку илјади луѓе [бараат засолниште] на Арктикот или Антарктикот“.
Не е изненадувачки што научниците со такви ставови често не се најпопуларните момци во глобалната соба. Мекферсон, на пример, честопати беше означен како „Гај МекСтинкшн“ - на што тој одговара: „Само ги известувам резултатите од други научници. Скоро сите овие резултати се објавени во етаблирана, ценета литература. Мислам дека никој не се расправа со НАСА, или природатаили наука, Или Зборникот на Националната академија на науки. [Тие] и другите што ги пријавувам се разумно добро познати и доаѓаат од легитимни извори, како NOAA [Националната управа за океани и атмосфера], на пример. Не ги измислувам овие информации, само поврзувам неколку точки и тоа е нешто со кое на многу луѓе им е тешко“.
Мекферсон не дава многу надеж за иднината, ниту пак за владината подготвеност да направи нешто што е блиску до радикалните промени кои би биле неопходни за брзо олеснување на протокот на стакленички гасови во атмосферата; ниту, пак, очекува мејнстрим медиумите да вложат многу напор за да известуваат за сето ова, бидејќи, како што вели, „нема многу пари на крајот на цивилизацијата, а уште помалку ќе се заработат во човечкото истребување“. Уништувањето на планетата, од друга страна, е добар залог, смета тој, „затоа што има пари во ова, и се додека е така, тоа ќе продолжи“.
Лејфер, сепак, е убеден дека постои морална обврска никогаш да не се откажуваме и дека патот кон глобалното уништување може да се смени. „Краткорочно, ако успеете во економските интереси на луѓето да ја направите вистинската работа, тоа ќе се случи многу брзо“. Тој нуди аналогија кога станува збор за тоа дали човештвото ќе биде подготвено да дејствува за да ги ублажи ефектите од климатските промени: „Луѓето прават секакви работи за да го намалат ризикот од рак, не затоа што ви е гарантирано дека нема да го добиете, туку затоа што вие направете го она што можете и земете ја здравствената заштита и осигурувањето што ви е потребно за да се обидете да го намалите ризикот да го добиете“.
Знаците на влошување на климатската криза се насекаде околу нас, без разлика дали си дозволуваме да ги видиме или не. Секако, научната заедница го добива тоа. Како и безброј заедници ширум светот каде што ефектите од климатските промени веќе се доживуваат на впечатливи начини и локални подготовки за климатски катастрофи, вклучувајќи сè посилни поплави, суши, шумски пожари, топлотни бранови и бури се во тек. Веќе има евакуации од ниските острови во Јужниот Пацифик започна. Луѓето во таквите области, од потреба, почнуваат да се обидуваат да ги научат своите деца како да се приспособат и да живеат во она што ние предизвикуваме да стане нашиот свет.
Нешто слично прават и мојата внука и внуците. Тие одгледуваат зеленчук во градината во дворот и нивните осум кокошки обезбедуваат повеќе од доволно јајца за семејството. Нивните родители имаат намера да ги научат како да бидат уште посамоодржливи. Но, ниту една од овие срдечни активности не може да го ублажи она што е веќе во тек кога станува збор за глобалната клима.
Имам 45 години и често се прашувам како мојата генерација ќе ја преживее претстојната климатска криза. Што ќе се случи со нашиот свет ако летните води на Арктикот навистина бидат без мраз само по неколку години? Како ќе изгледа мојот живот ако доживеам зголемување на глобалната температура за 3.5 Целзиусови степени?
Пред се, се прашувам како ќе преживеат идните генерации.
Дар Џамаил има напишано опширно за климатските промени, како и за нафтената катастрофа на БП во Мексиканскиот залив. Добитник е на бројни награди, меѓу кои и наградата Марта Гелхорн за новинарство и наградата Џејмс Аронсон за новинарство за социјална правда. Автор е на две книги: Надвор од Зелената зона: Отпуштени од еден несогласен новинар во окупираниот Ирак Волјата да се спротивстави: војници кои одбиваат да се борат во Ирак и во Авганистан. Моментално работи за Ал Џезира Англиски во Доха, Катар.
[Оваа статија првпат се појави на TomDispatch.com, блог на Институтот за нација, кој нуди постојан проток на алтернативни извори, вести и мислења од Том Енгелхард, долгогодишен уредник во издаваштво, ко-основач на Проектот Американска империја, Автор на Крајот на победата Култура, Како на роман, Последните денови на објавувањеНа Неговата најнова книга е Американскиот начин на војна: Како војните на Буш станаа на Обама (Хејмаркет книги).
ZNetwork се финансира исклучиво преку великодушноста на неговите читатели.
Донирајте
1 коментар
Robert Lowell wrote, “The light at the end of the tunnel, is the light of an oncoming train.” Drastic measures are needed, and there is no sign that our government is willing to take them. Switching to methane is ridiculous when methane is part of the problem not part of any solution. Greenhouse gases need to be cut by 90% (remember when it was 80% and nothing was done, except the US trying to obfuscate the issue). “We have met the enemy and he is us.” Declare war on our destructive paradigm of growth, conquest and consumption. Demand that our government, right now, not tomorrow or the day after, without the advice or consent of the movers and shakers, act in the interests of Life. Reduce the speed limit, ration gas, stop waging wars (think about the energy use) and let those people alone so they can deal with their own situations without worrying about being bombed, close all those 600 plus overseas bases, reduce to a minimum industrial agriculture a huge contributor to carbon emissions (fuel, fertilizers, pesticides, etc–all petroleum derived), which for eg over produces commodities such as corn so that they are constantly looking for new unneeded things to do with it , restrict manufacturing of unneeded stuff to truly necessary things, restrict car manufacturing (certainly we dont need new cars every year) , restrict airtravel (jet fuel) , ration electricity usage, stop production of unneeded pharmaceuticals, stop construction of new airports, stop suburban development–Examine every part of everything we do and scale back to what is necessary. I can hear the weeping, see the wringing of hands, “But oh, our profits, jobs, the economy.” vs Life on Earth, isnt this a no brainer? Reclaim the “externalized costs” that have been accumulating in the pockets of the rich and multinationals, use the trillions spent on constant war and distribute it to those whose livelihoods are lost, use it to help each other. This is not a grade B movie script. This is reality. If decisive, radical, immediate action is not taken now, then all those things mentioned above with be forced upon us, fist on those at the base of the pyramid to be sure, but on everyone ultimately. It wont happen in a timely manner, it wont be civil, it wont be pretty. Shall we show the worst face of humanity, or the best?