На 2 јануари 2016 година, сунитската влада на Кралството Саудиска Арабија (КСА) го погуби водечкиот имам на шиитската заедница во КСА. Шиитската влада на Иран ја осуди оваа егзекуција, како и владите ширум светот, и вети дека ќе има последици. Оттогаш, реториката продолжи да ескалира, а светските политичари и медиуми зборуваа за можна директна војна меѓу Саудиска Арабија и Иран. Речиси сите имаат тенденција да ја поставуваат оваа тензија како онаа што се заснова на религиозното расцепување меѓу сунитите и шиитите за кое се вели дека има многу долги корени во минатото, и ја дефинира сегашната ситуација врз основа на религиозното расцепување меѓу сунитите и шиитите.
Додека двете страни се чини дека се повлекуваат пред директна воена конфронтација, има војна во Сирија и Јемен што ја спроведуваат групи за кои се вели дека се застапници на Саудијците и Иранците. Оние кои се борат на сцената во Сирија и Јемен се чини дека не охрабруваат никого да дејствуваат како квази-неутрални посредници. Групите и во Сирија и во Јемен се толку длабоко недоверливи едни кон други што се чини дека посредувањето го сметаат за неостварливо. Ова го прави исклучително тешко, ако не и невозможно, да се даде приоритет на која било стратегија што ефикасно се бори против сѐ уште широко распространетата сила на Исламската држава, која САД (и другите) ја прогласија за приоритет број еден.
Нашите сеќавања имаат тенденција да бидат толку краткотрајни што целосно заборавивме дека сунитската Саудиска Арабија и шиитскиот Иран некогаш биле блиски геополитички соработници. Не беше толку одамна.
Не треба да се навраќаме на создавањето на Кралството Саудиска Арабија во 1932 година, кога Иран ѝ даде клучно дипломатско признавање на новата држава, што доведе до широко распространето прифаќање на Саудиска Арабија во заедницата на суверени држави. Поинтересен е периодот од 1960-тите. Кога светските дистрибутери на нафта ненадејно и еднострано ги намалија цените што беа подготвени да ги платат за сурова нафта, владата на Венецуела (пред Чавез) и предложи на владата на (пред-ајатолахот) Иран да се состанат заедно, поканувајќи ги и Ирак и Кувајт и Саудиска Арабија, да видат дали нема некои чекори за да се спротивстави на овој напад врз нивниот национален приход. Тие беа многу лути и ги обвинија и главните банки и дистрибутерите на нафта (т.н. Седум сестри) и американската влада, која сметаа дека ги поддржува банките, ако не всушност ги поттикнува нивните одлуки.
Состанокот навистина се одржа во Виена од 10-14 септември 1960 година. Петте држави ја основаа Организацијата на земји извознички на нафта (ОПЕК). Тие ги поканија другите држави да се приклучат на ОПЕК. Со текот на времето, други тоа го направија: Алжир, Ангола, Еквадор, Индонезија, Либија, Нигерија, Катар, Обединетите Арапски Емирати и Габон (кој подоцна се повлече).
Отпрвин, ОПЕК беше само место за дискусија и размена на информации. Меѓутоа, кога Израел порази голем број арапски држави во таканаречената војна Јом Кипур во 1973 година, со клучна и отворена поддршка на Соединетите Држави, ОПЕК објави глобален бојкот на нафтата. Тоа беше предложено од Саудиска Арабија и Иран. Идејата за милитантна акција на ОПЕК беше предложена претходно од „порадикални“ членки на ОПЕК. Но, до 1973 година немаше поддршка ниту од Саудиска Арабија, ниту од Иран. Овие две држави се сметаа за најблиски држави во тоа време до Соединетите држави. Нивната заедничка промена на позицијата означи голема пресвртница во историјата на ОПЕК.
Но, обрнете внимание на централниот геополитички факт. Саудиска Арабија и Иран директно соработуваа. Не се зборуваше за илјадагодишно сунитско-шиитско ривалство. Наместо тоа, тие соработуваа. И тоа функционираше. Следеше голем пораст на светската цена на нафтата, од кој корист имаа и Саудиска Арабија и Иран.
Во 1974 година, состанокот на министрите за нафта на ОПЕК во Виена беше нападнат од поддржувачи на палестинските движења предводени од „Карлос Чакалот“. Тој се закани дека ќе застрела многумина, особено иранскиот министер за нафта. Приказната за тоа како заложниците конечно биле ослободени и за која цена никогаш не била навистина јасна. Сепак, постои еден клучен детал. Некој платил откуп за иранскиот министер за нафта. Аналитичарите веруваат дека саудиската влада го направила тоа во име на нивниот ирански колега. Чудно однесување ако се верува дека двете влади биле мотивирани само од верски раздор.
Еден последен љубопитен момент. Во март 2007 година, имаше состанок на Организацијата за исламска соработка во Ријад, Саудиска Арабија. Владата на КСА експлицитно го покани Иран да испрати некого да присуствува. Тогашниот претседател Ахмадинеџад на Иран, кој во тоа време се сметаше за ирански лидер најгласно и безусловно против какви било врски со западниот свет, ја прифати поканата. На аеродромот го пречека кралот Абдула од Саудиска Арабија, што е одличен гест. Абдула го поздрави доаѓањето на „братски нации“. Средбата пропадна, но уште еднаш укажа дека геополитичките односи не се регулирани исклучиво со верски критериуми.
Зошто ОПЕК успеа да го постигне бојкотот и растот на светската цена на нафтата во 1973 година, а потоа повторно во 1979 година? Што се разликуваше тогаш од денес на Блискиот Исток? Две работи главно. Соединетите држави сè уште беа во 1973 година, она што веќе не се во 2016 година, одлучувачката и геополитички одлучувачка нација. На крајот сите мораа да се приспособат на желбите на Соединетите Држави, повеќе или помалку.
Од друга страна, геополитичката моќ на САД донесе со себе притисоци. Кога им го даде својот импримат на Израелците во војната во Јом Кипур, требаше веднаш да го балансира ова со некаков гест во друга насока за да се смири барем Саудиска Арабија, клучниот сојузник. Има многу кои мислат дека САД всушност им дадоа зелено светло на Саудиска Арабија и Иран да го започнат бојкотот. Освен што ги смируваше, таа имаше економска предност за Соединетите Држави да ја зајакне својата рака во трилатералната конкуренција меѓу САД, Западна Европа и Јапонија.
Каде сме тогаш денес? Саудиска Арабија и Иран тесно соработуваа во минатото. Воопшто не е незамисливо тоа да го сторат повторно во релативно блиска иднина. Геополитичките превирања се многу големи и ниту еден аналитичар не треба да елиминира каква било можна промена. Геополитиката може повторно да ги надмине верските разлики. Ова е особено точно поради сериозниот релативен пад на американското влијание во регионот.
ZNetwork се финансира исклучиво преку великодушноста на неговите читатели.
Донирајте