Колку е Саудиска Арабија соучесник во преземањето на ИД на поголемиот дел од северен Ирак и дали тоа предизвикува ескалација на сунитско-шиитскиот конфликт низ исламскиот свет?
Некое време пред 9 септември, принцот Бандар бин Султан, некогаш моќниот саудиски амбасадор во Вашингтон и шеф на саудиското разузнавање до пред неколку месеци, имаше откривачки и застрашувачки разговор со шефот на британската тајна разузнавачка служба, МИ11, Сер Ричард. Драга љубов. Принцот Бандар му рекол: „Не е далеку времето на Блискиот Исток, Ричард, кога ќе биде буквално „Бог да им помогне на шиитите“. На повеќе од милијарда сунити едноставно им е доста од нив“.
Кобниот момент предвиден од принцот Бандар можеби сега дојде за многу шиити, при што Саудиска Арабија игра важна улога во тоа со поддршка на антишиитски џихад во Ирак и Сирија. Од заземањето на Мосул од страна на Исламската држава Ирак и Левант (ИСИС) на 10 јуни, шиитски жени и деца се убиени во селата јужно од Киркук, а кадетите на шиитските воздухопловни сили митралезно пукани и закопани во масовни гробници во близина на Тикрит.
Во Мосул, шиитските светилишта и џамии се разнесени, а во блискиот шиитски туркомански град Тал Афар 4,000 куќи се преземени од борците на ИСИС како „воен плен“. Едноставно да се биде идентификуван како шиит или поврзана секта, како што се Алавитите, во деловите на Ирак и Сирија кои денес се под контрола на сунитските бунтовници, стана исто толку опасно како да се биде Евреин во деловите на Европа под нацистичко контролирање во 1940 година.
Нема сомнение за точноста на цитатот на принцот Бандар, генерален секретар на саудискиот Национален совет за безбедност од 2005 година и шеф на Генералното разузнавање помеѓу 2012 и 2014 година, клучните две години кога џихадистите од типот на Ал Каеда ја презедоа власта. сунитската вооружена опозиција во Ирак и Сирија. Говорејќи во Кралскиот институт за Обединети услуги минатата недела, Дирлав, кој беше на чело на МИ6 од 1999 до 2004 година, го нагласи значењето на зборовите на принцот Бандар, велејќи дека тие претставуваат „застрашувачки коментар на кој навистина многу добро се сеќавам“.
Тој не се сомнева дека значителното и одржливо финансирање од приватни донатори во Саудиска Арабија и Катар, на кои властите можеби ги затворија очите, одигра централна улога во напливот на ИД во сунитските области во Ирак. Тој рече: „Таквите работи едноставно не се случуваат спонтано“. Ова звучи реално бидејќи племенското и комуналното раководство во провинциите со мнозинско сунитско мнозинство им припаѓа на Саудиските и Персискиот залив, и веројатно нема да соработуваат со ИСИС без нивна согласност.
Експлозивното откритие на Дирлав за предвидувањето на денот на пресметка на шиитите од страна на принцот Бандар и ставот на поранешниот шеф на МИ6 дека Саудиска Арабија е вмешана во сунитскиот бунт предводен од ИД, привлече изненадувачки малку внимание. Покривањето на говорот на Дирлав наместо тоа се фокусираше на неговата главна тема дека заканата од ИСИС кон Запад се преувеличува бидејќи, за разлика од Ал Каеда на Бин Ладен, таа е впиена во нов конфликт кој „суштински е муслимански за муслиманите“. За жал, христијаните во областите заробени од ИСИС откриваат дека тоа не е вистина, бидејќи нивните цркви се осквернавени и тие се принудени да бегаат. Разликата меѓу Ал Каеда и Исис е во тоа што таа е многу подобро организирана; ако нападне западни цели, резултатите веројатно ќе бидат поразителни.
Прогнозата на принцот Бандар, кој беше во срцето на саудиската безбедносна политика повеќе од три децении, дека 100-те милиони шиити на Блискиот исток се соочуваат со катастрофа од страна на сунитското мнозинство, ќе убеди многу шиити дека тие се жртви на кампања предводена од Саудиска Арабија за нивно уништување. „Шиитите генерално се многу исплашени по она што се случи во северен Ирак“, рече ирачки коментатор, кој не сакаше да се објави неговото име. Шиитите ја гледаат заканата не само како воена, туку и како резултат на проширеното влијание врз главниот сунитски ислам на вахабизмот, пуританската и нетолерантна верзија на исламот што ја поддржува Саудиска Арабија, која ги осудува шиитите и другите исламски секти како немуслимански отпадници и многубошци.
Дирлав вели дека нема внатрешно знаење стекнато откако се пензионираше како шеф на МИ6 пред 10 години за да стане мајстор на колеџот Пемброк во Кембриџ. Но, потпирајќи се на искуството од минатото, тој смета дека саудиското стратешко размислување е обликувано од две длабоко вкоренети верувања или ставови.
• Прво, тие се убедени дека „не може да има легитимно или прифатливо оспорување на исламската чистота на нивните вехабистички акредитации како чувари на најсветите светилишта на исламот“.
• Но, можеби уште позначајно со оглед на продлабочувањето на сунитско-шиитската конфронтација, саудиското верување дека поседуваат монопол на исламската вистина ги наведува да бидат „длабоко привлечени кон секоја милитантност што може ефективно да го предизвика шиитскиот дом“.
Западните влади традиционално ја намалуваат врската помеѓу Саудиска Арабија и нејзината вехабистичка вера, од една страна, и џихадизмот, без разлика дали се работи за разновидноста што ја поддржуваат Осама бин Ладен и Ал Каеда или ИСИС на Абу Бакр ал-Багдади. Нема ништо конспиративно или тајно за овие врски: 15 од 19 од киднаперите на 9 септември биле Саудијци, како и Бин Ладен и повеќето приватни донатори кои ја финансирале операцијата.
Разликата меѓу Ал Каеда и ИСИС може да се прецени: кога Бин Ладен беше убиен од американските сили во 2011 година, Ал Багдади објави изјава во која го пофали, а ИСИС вети дека ќе изврши 100 напади како одмазда за неговата смрт.
Но, отсекогаш постоела втора тема во политиката на Саудиска Арабија кон џихадистите од типот на Ал Каеда, која е во спротивност со пристапот на принцот Бандар и гледајќи ги џихадистите како смртна закана за Кралството. Деарлав го илустрира овој став раскажувајќи како, набргу по 9 септември, го посетил саудискиот главен град Ријад со Тони Блер.
Тој се сеќава дека тогашниот шеф на саудиското генерално разузнавање „буквално ми викаше преку неговата канцеларија: ’9 септември е само боцкање на Западот. На среден рок, тоа не е ништо повеќе од серија лични трагедии. Она што овие терористи го сакаат е да ја уништат куќата на Сауд и повторно да го направат Блискиот Исток.'“ Во случајот, Саудиска Арабија ги усвои двете политики, охрабрувајќи ги џихадистите како корисна алатка за саудиско антишиитско влијание во странство, но потиснувајќи ги дома како закана за статус кво. Токму оваа двојна политика се распадна во текот на минатата година.
Симпатијата на Саудиска Арабија за антишиитската „милитантност“ е идентификувана во објавените американски официјални документи. Тогашниот американски државен секретар Хилари Клинтон напиша во декември 2009 година во телеграма објавена од Викиликс дека „Саудиска Арабија останува критична база за финансиска поддршка за Ал Каеда, Талибанците, ЛеТ [Лашкар-е-Таиба во Пакистан] и други терористички групи“. Таа рече дека, доколку Саудиска Арабија дејствувала против Ал Каеда, тоа било како домашна закана, а не поради нејзините активности во странство. Оваа политика сега може да се менува со отпуштањето на принцот Бандар како шеф на разузнавањето оваа година. Но, промената е многу неодамнешна, сè уште амбивалентна и можеби е предоцна: дури минатата недела еден саудиски принц рече дека повеќе нема да финансира сателитска телевизиска станица позната по својата антишиитска пристрасност со седиште во Египет.
Проблемот за Саудијците е што нивните обиди откако Бандар ја загуби својата работа да создадат сунитска изборна единица против Малики и анти-Асад, која истовремено е против Ал Каеда и нејзините клонови, пропаднаа.
Настојувајќи да ги ослабне Малики и Асад во интерес на поумерена сунитска фракција, Саудиска Арабија и нејзините сојузници во пракса играат во рацете на ИСИС која брзо добива целосна контрола врз сунитската опозиција во Сирија и Ирак. Во Мосул, како што се случи претходно во неговиот сириски главен град Рака, потенцијалните критичари и противници се разоружани, принудени да се заколнат на верност на новиот калифат и убиени доколку се спротивстават.
Западот можеби ќе треба да плати цена за својот сојуз со Саудиска Арабија и монархиите од Персискиот залив, кои секогаш го сметаа сунитскиот џихадизам попривлечен од демократијата. Впечатлив пример за двојни стандарди од страна на западните сили беше задушувањето на мирните демократски протести поддржано од Саудиска Арабија од страна на шиитското мнозинство во Бахреин во март 2011 година. Околу 1,500 саудиски војници беа испратени преку патеката кон островското кралство додека демонстрациите завршија со голема уништени се бруталноста и шиитските џамии и светилишта.
Алиби што го користат САД и Велика Британија е дека сунитското кралско семејство Ал Калифа во Бахреин продолжува со дијалог и реформи. Но, ова оправдување изгледаше слабо минатата недела бидејќи Бахреин го протера највисокиот американски дипломат, помошникот државен секретар за човекови права Том Малиновкси, за средба со водачите на главната шиитска опозициска партија Ал-Вифак. Малиновски на Твитер напиша дека акцијата на владата на Бахреин „не е за мене, туку за поткопување на дијалогот“.
Западните сили и нивните регионални сојузници во голема мера ги избегнаа критиките за нивната улога во повторното разгорување на војната во Ирак.
Јавно и приватно, тие го обвинија ирачкиот премиер Нури ал-Малики за прогон и маргинализирање на сунитското малцинство, па затоа ги провоцираа да го поддржат бунтот предводен од ИД. Има многу вистина во ова, но тоа во никој случај не е целата приказна. Малики направи доволно за да ги разбесни сунитите, делумно затоа што сакаше да ги исплаши шиитските гласачи да го поддржат на изборите на 30 април, тврдејќи дека е заштитник на шиитската заедница од сунитската контрареволуција.
Но, и покрај сите негови огромни грешки, неуспесите на Малики не се причина зошто ирачката држава се распаѓа. Она што го дестабилизираше Ирак од 2011 година беше бунтот на сунитите во Сирија и преземањето на тој бунт од џихадистите, кои често беа спонзорирани од донатори во Саудиска Арабија, Катар, Кувајт и Обединетите Арапски Емирати. Повторно и повторно ирачките политичари предупредуваа дека со тоа што не се обидуваат да ја затворат граѓанската војна во Сирија, западните лидери го прават неизбежно повторното започнување на конфликтот во Ирак. „Претпоставувам дека тие едноставно не ни веруваа и беа фокусирани да се ослободат од [претседателот Башар ал-] Асад“, рече ирачкиот лидер во Багдад минатата недела.
Се разбира, американските и британските политичари и дипломати би тврделе дека не се во позиција да стават крај на сирискиот конфликт. Но, ова е погрешно. Со инсистирањето дека мировните преговори мора да се однесуваат на заминувањето на Асад од власт, нешто што никогаш нема да се случи бидејќи Асад ги држеше повеќето градови во земјата и неговите трупи напредуваа, САД и Велика Британија се погрижија војната да продолжи.
Главен корисник е ИСИС, која во последните две недели ја бришеше последната опозиција на нејзиното владеење во источна Сирија. Курдите на северот и официјалниот претставник на Ал Каеда, Џабхат ал Нусра, паѓаат под влијанието на силите на ИСИС со висок морал и користат тенкови и артилерија заробени од ирачката армија. Исто така, без да го забележи остатокот од светот, презема многу од сириските нафтени бунари кои веќе не ги контролираше.
Саудиска Арабија создаде чудовиште на Франкенштајн над кое брзо ја губи контролата.
Истото важи и за нејзините сојузници, како што е Турција, која беше витална задна база за ИСИС и Џабхат ал-Нусра со тоа што ја одржа отворена турско-сириската граница долга 510 милји. Како што граничните премини под контрола на Курдите паѓаат во рацете на ИСИС, Турција ќе открие дека има нов сосед со извонредно насилство и кој е длабоко неблагодарен за минатите услуги од турската разузнавачка служба.
Што се однесува до Саудиска Арабија, таа може да жали за нејзината поддршка за сунитските бунтови во Сирија и Ирак, бидејќи џихадските социјални медиуми почнуваат да зборуваат за Домот на Сауд како нејзина следна цел. Неименуваниот шеф на саудиското генерално разузнавање, цитиран од Дирлав по 9 септември, се покажа дека правилно ја анализирал потенцијалната закана за Саудиска Арабија, а не принцот Бандар, што може да објасни зошто вториот беше отпуштен на почетокот на оваа година.
Ниту, пак, ова е единствената точка на која принцот Бандар опасно згрешил. Подемот на ИСИС е лоша вест за шиитите во Ирак, но е полоша вест за сунитите чие водство е отстапено на патолошки крволочно и нетолерантно движење, еден вид исламски Црвени Кмери, кои немаат цел освен војна без крај.
Сунитскиот калифат владее со голема, осиромашена и изолирана област од која луѓето бегаат. Неколку милиони сунити во и околу Багдад се подложни на напади, а 255 сунитски затвореници веќе се масакрирани. На долг рок, ИСИС не може да победи, но нејзината мешавина на фанатизам и добра организација го отежнува отстранувањето.
„Бог да им помогне на шиитите“, рече принцот Бандар, но делумно благодарение на него, на разбиените сунитски заедници во Ирак и Сирија можеби ќе им треба божествена помош дури и повеќе од шиитите.
ПАТРИК КОКБУРН е автор на Муктада: Муктада Ал-Садр, шиитската преродба и борбата за Ирак.
ZNetwork се финансира исклучиво преку великодушноста на неговите читатели.
Донирајте