Британскиот прес-барон Лорд Нортклиф рече: „Вестите се нешто што некој, некаде сака да го чува во тајност, сè друго е рекламирање“. Ако ова е вистина, тогаш финансирањето на американската влада на Репортери без граници мора да биде вест, бидејќи организацијата и нејзините пријатели во Вашингтон направија извонредни напори за да го прикријат тоа. И покрај 14-месечното прекршување од страна на Националната фондација за демократија во врска со барањето за Законот за слобода на информации и целосно отфрлање од извршната директорка на РСФ, Луси Морилон, НЕД откри дека Репортери без граници добивале грантови во текот на најмалку три години од Меѓународниот републиканец. Институтот.
НЕД сè уште одбива да ги обезбеди бараните документи или дури и да ги открие износите на грантот, но тие се идентификувани со овие бројки: IRI 2002-022/7270, IRI 2003-027/7470 и IRI 2004-035/7473. Истражувачкиот новинар Џереми Бигвуд го праша Морилон на 25 април дали нејзината група добива пари од ИРИ, а таа негираше, но постоењето на грантови беше потврдено од помошникот на претседателот НЕД, Патрик Томас.
Откривањето на грантови открива голема измама од страна на групата, која со години негираше дека добивала какви било долари од Вашингтон се додека не беа откриени некои релативно мали грантови од НЕД и Центарот за слободна Куба (види Counterpunch: 'Демаскирани Репортери без граници'). Кога беше побарано да даде сметка за големиот приход, РСФ тврдеше дека парите дошле од продажба на книги со фотографии. Но, истражувачот Салим Ламрани укажа на неверојатноста на ова тврдење. Дури и ако се земе предвид дека книгите се објавуваат бесплатно, таа ќе мораше да продаде 170 200 книги во 2004 година и 188 400 книги во 2005 година за да заработи повеќе од 2 милиони долари за кои организацијата тврди дека секоја година прави 516 книги дневно во 2005 година. Парите очигледно морале да дојдат од други извори, како што се испоставува дека тоа било.
ИРИ, огранок на Републиканската партија, е специјализиран за мешање во изборите во странски земји, како што покажува погледот на годишните извештаи на НЕД и веб-страницата на ИРИ. Таа е една од четирите основни грантисти на НЕД, организацијата основана од Конгресот под администрацијата на Реган во 1983 година за да ги замени тајните акциони програми на граѓанското општество на ЦИА, кои беа уништени од изложувањето од страна на црковниот комитет во средината на 1970-тите (Игнатиус , 1991). Останатите три столба на НЕД се Националниот демократски институт (Демократска партија), Центарот за солидарност (AFL-CIO) и Центарот за меѓународни приватни претпријатија (Стопанска комора на САД). Но, од сите групи, ИРИ е најблиску до администрацијата на Буш, според неодамнешниот текст во Њујорк Тајмс кој ја разоткрива нејзината улога во соборувањето на претседателот на Хаити, Жан-Бертранд Аристид:
„Претседателот Буш го избра својот претседател, Лорн В. Кранер, да ги води напорите на неговата администрација за градење демократија. Институтот, кој работи во повеќе од 60 земји, го виде своето федерално финансирање речиси тројно за три години, од 26 милиони долари во 2003 година на 75 милиони долари во 2005 година. Минатата пролет, на собирање средства на ИРИ, г-дин Буш го нарече градење демократија „индустрија за раст“. (Богданич и Нордберг, 2006)
Финансирањето од ИРИ претставува голем проблем за кредибилитетот на РСФ како организација за „слобода на печатот“, бидејќи групата водеше пропаганда против популарните демократски влади на Венецуела и Хаити во исто време кога нејзиниот покровител, ИРИ, беше длабоко вклучен во напорите за соборување нив. ИРИ ја финансираше венецуелската опозиција на претседателот Хуго Чавез (Бери, 2005) и активно го организираше хаитиското противење на Аристид во врска со ЦИА (Богданич и Нордберг, 2006).
Човекот што ги поврзува РСФ со овие активности е Ото Рајх, кој работеше на државните удари најпрво како помошник државен секретар за латиноамерикански прашања, а по ноември 2002 година како специјален пратеник за Латинска Америка во Советот за национална безбедност. Покрај тоа што е повереник на Центарот за слободна Куба, финансиран од владата, кој на РСФ му дава 50,000 долари годишно, Рајх работел од раните 1980-ти со постариот потпретседател на ИРИ, Жорж Фауриол, друг член на Центарот за слободна Куба. Но, искуството на Рајх во пропагандата е особено важно. Во 1980-тите тој беше фатен во истраги за илегалната војна на администрацијата на Реган против сандинистите. Генералниот контролор утврдил во 1987 година дека Канцеларијата за јавна дипломатија на Рајх „се ангажирала во забранети тајни пропагандни активности“. (Богданич и Нордберг, 2006). На почетокот на 2002 година, откако Џорџ Буш му додели назначување за одмор во Стејт департментот, „Рајх наскоро доби задача да организира масовна меѓународна медиумска кампања за клевета против Чавез која трае до ден-денес“ (Конклинг и Гобл, 2004).
Дали Рајх ги запозна РСФ со грантовите на ИРИ и ја тренираше групата во нејзините пропагандни напори против Аристид, Чавез и Куба? Погледот на методите на групата покажува дека тоа може да биде случај; пропагандата против Аристид, поранешен свештеник, беше исто толку груба како и секоја од клеветите на Рајх со заштитен знак на латиноамериканските лидери. РСФ го означи претседателот на Хаити како „предатор на слободата на печатот“ откако го поврза, без какви било докази, со убиствата на новинарите Жан Доминик и Брињол Линдор. На својата веб-страница видно беа прикажани фотографии од телата на новинарите, претворајќи ги во постер жртви на наводната репресија на Аристид врз печатот.
Во 2002 година, РСФ напиша: „Новинар беше претепан до смрт во градот Петит-Гове на 3 декември 2001 година од банда убијци со врски со локални политичари и движењето Лавала („Лавина“) на претседателот Жан-Бертран Аристид. Убиството се случи во време кога слободата на печатот на Хаити постојано се влошуваше по убиството на Жан Доминик, шеф на радио станицата Хаити-Интер, на 3 април претходната година“ (Лионет и Авила, 2002 година). Забележете го намерниот погрешен превод на Лавалас (што значи поплава, а не лавина) и начинот на кој RSF ја поврза бандата убијци со „движењето Лавалас на Аристид“, што имплицира дека самиот претседател бил задолжен за бандата.
Написот е преполн со вакви наговестувања и отворени невистини: „Во оваа атмосфера, убиството на Линдор беше видено од целиот медиум како ново предупредување“. Овде РСФ веќе се обиде и го осуди Аристид со тоа што имплицираше дека тој ги наредил убиствата на новинарите за да испрати предупредување до опозициските медиуми да не го критикуваат. Но, Жан Доминик беше убиен во април 2000 година, многу месеци пред да биде избран Аристид, а исто така нема докази дека претседателот знаел за убиството на Линдор.
Во истиот текст RSF ја нарече владата на Аристид „авторитарен режим“, го обвини дека повикува на линч со методот „ѓердан“ (види потеклото на оваа клевета подолу), ги опиша поддржувачите на Аристид како „улични насилници“ и заклучи дека сите овие наводните дејствија што групата и ги припишува на владата беа „дел од пошироката стратегија на властите за користење на пара-правни милиции за заплашување на медиумите“.
Пропагандата ќе беше доволно лоша доколку РСФ не преземеше дополнителни чекори за да помогне да се задуши очајно сиромашната земја зависна од помош, тактика што исто така се обиде да ја примени против Куба (Barahona, 2005). АП го цитира генералниот секретар Роберт Менард, осврнувајќи се на наводниот неуспех на владата да го изведе убиецот на Доминик пред лицето на правдата: „Претседателот Жан-Бертран Аристид е одговорен за оваа опструкција и ние ќе го вброиме меѓу Предаторите на слободата на печатот, доколку не се постигне напредок во наредните месеци“ (Нортон, 2001).
Написот продолжи: „Менард рече дека се надева оти списокот, кој ќе биде испратен до светските влади и финансиски институции, ќе помогне да се влијае на Европската унија да го продолжи суспензијата од околу 100 милиони долари странска помош“. Економските санкции наметнати од Соединетите Држави предизвикаа зголемување на инфлацијата и ја лишија владата од парите што и беа потребни за да работи или да се брани. За да ги илустрира двојните стандарди на РСФ, Колумбија има лош досие кога станува збор за кривично гонење на убијците на новинарите, но Менард никогаш не лобирал во САД или во ЕУ да ја прекинат помошта за владата на Урибе.
Но, Репортери без граници не беа задоволни само со прекин на помошта; до јануари 2002 година, Менард ги повика американскиот Конгрес и ЕУ да преземат „индивидуални санкции“ против Аристид и премиерот Ивон Нептун, вклучително и „одбивање на влезни и транзитни визи“ и „замрзнување на сите сметки во странска банка што ги имаат“ ( Нортон, 2002).
По соборувањето на Аристид на 29 февруари 2004 година, РСФ го игнорираше речиси целото насилство и прогон врз новинарите кои ја критикуваат владата на Латорту, наметната од странство, наместо тоа тврдејќи дека слободата на печатот е зголемена. Извештаите на РСФ од 2005 и 2006 година не успеаја да го осудат вонсудското погубување на новинарот од заедницата и радио-репортер Абдиас Жан, за кого очевидците велат дека бил убиен од полицијата откако пукал во тројца млади кои полицијата ги убила. Исто така, ги игнорираше апсењата на новинарите Кевин Пина (Радио Пацифика) и Жан Ристил и не успеа соодветно да истражи неколку напади на радио станици што се залагаат за Лавалас.
Запрашан за неговиот одговор на вестите за грантови, Пина го кажа следново: „Рано беше јасно дека РСФ и Роберт Менард не дејствуваа како објективни чувари на слободата на печатот на Хаити, туку како централни актери во она што може само да се опише како кампања за дезинформација против владата на Аристид. Нивните обиди да го поврзат Аристид со убиството на Жан Доминик и нивното последователно молчење кога наводниот убиец, сенаторот од Лавалас, Дени Тусен, се приклучи на логорот против Аристид и се кандидираше за претседател во 2006 година е само еден од многуте примери што ја разоткриваат вистинската природа и улогата на организации како РСФ. Тие обезбедуваат лажни информации и искривени извештаи за да изградат внатрешно спротивставување на владите кои се сметаат за неконтролирани и невкусни за Вашингтон, додека го омекнуваат теренот за нивно евентуално отстранување со обезбедување оправдување под изговор за напади врз слободата на печатот.
Го прашавме експертот на групата од Хаити со седиште во Париз зошто РСФ го игнорираше убиството на Абдиас Жан и тој рече: „Ја прашавме полицијата за убиствата на Абдиас Жан и ни беше кажано од полицијата дека тоа е напад извршен од полицијата. но дека не знаеле дека е новинар. Се сликаше.' Тој призна дека ниту еден од сведоците на убиството не бил сослушан, додека сите необјавени информации што ги имал за случајот се темелат на сведочењето на полицијата, позната по масовните убиства и злоупотреби. Во врска со апсењето на Пина и Ристил, тој рече: „Општо земено, кога некој ќе биде ставен во затвор, чекаме да видиме колку ќе остане. Со оглед на тоа што РСФ никогаш не го презеде случајот со Абдиас Жан, веројатноста дека ќе се огради за Пина, критичар и на привремената влада и на РСФ, е занемарлива.
Тој што му плаќа на пајперот ја нарекува мелодијата. Преземајќи ги своите знаци од Стејт департментот, РСФ е виновен за демонизирање на владите што САД сакаа да ги соборат, како што се Куба, Венецуела и Хаити, додека ги минимизираше кршењата на човековите права на стратешките сојузници како Мексико и Колумбија. Бидејќи можеше да ги скрие грантови од ИРИ кои би ги предупредиле луѓето за нејзините задни намери, РСФ беше ефективна алатка во тајните напади на администрацијата на Буш врз непослушните латиноамерикански лидери. Организацијата, исто така, го искористи својот имиџ како независна организација за човекови права за да ја пренесе својата порака во американските медиуми и универзитетските учебници. Ова би бил импресивен подвиг за мала група поединци без очигледни новинарски акредитиви да не беше фактот дека тие ги имаат најбогатите, најмоќните покровители во светот.
Дијана Барахона е независен новинар со интерес за политиката во Латинска Америка. Може да се стигне до неа [заштитена по е-пошта]
Џеб Спраг е дипломиран студент, хонорарен новинар и дописник за Flashpoints на Pacifica Radio. Посетете го неговиот блог на http://www.freehaiti.net
Посебна благодарност до Џереми Бигвуд и адвокатот Мајкл Д. Стегер.
Барахона, Д. (2005, 17 мај). Демаскирани „Репортери без граници“: Таен договор со Ото Рајх е да ја уништи економијата на Куба. Counterpunch.org.
Дејвид Игнатиус (22 септември 1991 година). Невиност во странство: Новиот свет на државни удари без шпионирање. Вашингтон пост. Преземено од базата на податоци ProQuest. „Голем дел од она што го правиме денес беше направено тајно пред 25 години од ЦИА“, се согласува [Ален] Вајнштајн.
Богданич, Волт и Нордберг, Џени (2006, 29 јануари). Измешаните американски сигнали помогнаа Хаити да се наведне кон хаос. Њу Јорк Тајмс. Преземено од базата на податоци ProQuest.
Бери, Том (2005, 4 август). Профил: Меѓународен републикански институт. Центар за меѓународни односи. Преземено на 4 јули 2006 година, од
Конклинг, Вил и Гобл, Сем (2004, 13 јули). Ото Рајх: Кариера во лоша услуга. Совет за прашања од хемисфера.
Lionet, Christian and Avila, Calixto (2002, 10 септември). Нулта толеранција за медиумите: истрага за убиството на новинарот Брињол Линдор. Репортери без граници. Преземено на 7 јули 2006 година од www.rsf.org/article.php3?id_article=3755
Клевета за ѓердан: Наводите за „ѓердан“, како што ги објасни Ервин Стоцки во неговата книга „Замолкнување на пушките на Хаити“, се однесуваат на говорот од 1991 година одржан од Аристид во ОН во кој тој вети дека ќе ги „заврти улиците во црвена боја“ вработувајќи ги добро познатите kreyol протестен механизам на палење гуми, без експлицитно упатување на „ѓердан“ или каков било метод на насилство. Набргу по говорот, Haiti Observateur, десничарски опозициски весник, ја изврте крејолската метафора во тврдењето за поддршка на „ѓердан“, што беше рециклирано десеткратно во текот на годините од странските медиуми, извештаите на ЦИА и конзервативните тинк-тенкови како што се Фондацијата Херитиџ.
Нортон, Мајкл (2001, 24 ноември). Меѓународната група за слобода на печатот ја критикува владата на Хаити за застој во напредокот во истрагата за убиството на Жан Доминик. Асошиетед прес. Преземено на 7 јули 2006 година од базата на податоци Lexis-Nexis.
Клевета за опструкција: Тројца осомничени (Ти Лу, Гими и Маркингтон) беа уапсени во врска со убиството на Доминик за време на владата на Аристид, но тие мистериозно избегаа во „затворски бунт“ под надзор на Латорту во февруари 2005 година и никогаш не беа уапсени.
Нортон, Мајкл (2002, 10 јануари). Новинарската група бара санкции за претседателот на Хаити. Асошиетед прес. Преземено на 7 јули 2006 година од базата на податоци Lexis-Nexis. „Аристид е лично одговорен за влошувањето на слободата на печатот на Хаити и треба да се преземат санкции лично против него“, рече Менард.
ZNetwork се финансира исклучиво преку великодушноста на неговите читатели.
Донирајте