[Ова е одговор на „Јавање на „Зелениот бран“ на Кампањата за мир и демократија и пошироко“ од Едвард С. Херман и Дејвид Петерсон.
Одговор од Стивен Р. Шалом, Томас Харисон, Џоан Ленди и Џеси Лемиш од Кампањата за мир и демократија, 27 јули 2009 година]
Статијата на Херман и Петерсон тврдења дека Кампањата за мир и демократија Прашања и одговори за Иран не е само бескорисен напор кој сее конфузија, туку антилевичарски, потсетува на изјавите од Кондолиза Рајс и сомнежмногу слично на надворешната политика на САД. Дали е само случајност, прашуваат тие, што КПД се фокусира на Иран, кој исто така е цел на долгорочната американска политика на дестабилизација и промена на режимот? Ова обвинение - дека КПД некако дејствува во име на САД империјализмот - е крајно лажен и лош.
Ја поздравуваме дебатата, но не можеме искрено да кажеме дека го поздравуваме овој жесток и нечесен напад на Херман и Петерсон. Ќе одговориме на нивните конкретни тврдења за настаните во Иран во посебна статија. Овде би сакале само накратко да се осврнеме на навредливото оспорување на нашиот интегритет. Во меѓувреме, ги упатуваме читателите да се консултираат со неколку одлични анализи напишани од други кои ги поддржуваат нашите суштински поенти, меѓу кои и Ерванд Абрахамиан, „„Јас не сум ронка нечистотија, јас сум учител во пензија““, од Лондон преглед на книги, Јули 23, 2009, испратени на веб-страницата на КПД и Рис Ерлих "Иран и левичарска конфузија“ (Ерлих е воздушено, но незаслужено отфрлен од Херман и Петерсон).
Да, Кампањата за мир и демократија беше селективна во однос на прашањата што ги обработува. Ги нема ресурсите на Амнести интернешенел и не можамистражете и известувајте за секое злосторство што се случува низ светот. Всушност, КЗД има нула платен персонал, мал буџет, и навистина беше хибернација веќе неколку години. Значи има тсе фокусираше на неколку прашања каде тоа жреклама некоја експертиза, каде it може да ги собере активистите за мир и демократија од различни делови на светот и - што е најважно - каде it имаше корисен Независна перспектива за понуда. За време на Студената војна, КПД (во нејзината претходна инкарнација како Кампања за мир и демократија/Исток и Запад) помогна во организирањето на источноевропските дисиденти против САД интервенција во Централна Америка и САД активисти за мир и социјална правда in спротивставување на репресија во Источна Европа. Некои тогаш ја обвинија КПД за поддршка САД империјализмот за неговите критики на советскиот империјализам и некои го обвинија дека е советски измамник затоа што критикува САД империјализмот. КПД веруваше дека е правилно да се осудат двете империјални сили.
За време на периодот пред нападот предводен од САД во 2003 година Ирак, Некои на левата страна скандалозно ја поддржа војната анДруги не беа подготвени да го критикуваат Садам Хусеин или да ја осудат неговата репресија врз ирачкиот народ. КПД зазеде став спротивставен на двете САД агресијата и бруталниот ирачки режим. Во КПД 2006 година издаде соопштение „Иран: Ниту американска агресија ниту теократска репресија.“ Не можеме да замислиме ниту еден сериозен набљудувач конструирајќи која било од овие изјави како извинување за САД империјализам.
Како што предложивме погоре, CPD, со своите строго ограничени ресурси, може да преземе само три или четири изданија годишно, најмногу. Изминатава година, настрана од прашањето за Иран изборите и нивните последици, КПД има водеше кампања против предложена САД. воена радарска база во Република Чешка САД ракети пресретнувачи во Полска, и против САД поддршка за Израелбрутален напад на гасa – каде Кампањата повика да се прекине САД воена помош за Израел. Поддршка за САД империјализам?
Дали ставовите на КПД за актуелните Иран ситуација рмногу слични на оние на на САД влада? На Иран Прашања и одговори ја забележаа злобната репресија на left што се одржа под на Мусави премиерство — со САД дослух. It истакна тоа САД сојузник Саудиска Арабија е многу понедемократски отколку Иран. Нат го повика Обама да прекин на санкциите против Иран да гарантира дека нема да има САД воена интервенција, бр САД поддршка за каква било израелска интервенција и итен прекин на било која САД поддршка што може да остане за терористички акти или саботажа во Иран. Дали се ова позициите на US влада?
Досието на Кампањата за мир и демократија на принципиелно и доследно противење на САД империјализам поддршката за демократските движења зборува сама по себе. Згрчените обвиненија на Херман и Петерсон за кои сме свесни или несвесни алатки Вашингтон не им се заслуга.
Како што рековме, ќе следи подетален одговор. Но, засега, би сакале накратко да земеме неколку точки кои ја откриваат нивната извртена перспектива. Херман-Петерсон признава дека е вистина дека не сите демонстранти внатре Иран беа изнесени на улица од ЦИА, но потоа прашајте дали Кампањата за мир и демократија може да гарантира дека нема? Оставајќи ја настрана апсурдноста на прашањето (самоочигледниот одговор на кој е „не“), ајде да го примениме овој начин на размислување и на други протести. Нашите прашања и одговори ги разгледаа минатите прилики во кои десницата ја користеше оваа методологија за да се обиде да ги дискредитира движењата за граѓански права и мир (МоскваПоддршката и присуството на вистински, живи комунисти во тие движења значеше комунистичка контрола, тврдеа тие. „Агитатори однадвор!“).
Методот на Херман и Петерсон ефикасно ја исклучува поддршката на какви било борби против државата – без разлика дали за демократија, права на жените, слободни синдикати или било што прогресивно – во земјите кои се сметаат за непријатели од Вашингтон. Доколку Стејт департментот, Националниот фонд за демократија или Џорџ Сорос се заинтересираат за овие борби, тоа е бакнеж на смртта за Херман и Петерсон.
As рековме во нашата Иран прашања и одговори, „Нема сомнеж во тоа САД агентите, како и оние на другите земји, напорно работат во Иран, како и на друго место…. Но, странското мешање не докажува странска контрола. И странското мешање не ги дискредитира автоматски масовните движења или нивните цели; зависи од тоа кој ги повикува истрелите.“ Во Иран, нема докази дека САД ги повикува истрелите денеска за опозициското движење. САД влијанието навистина може да се зголеми во иднина, а тоа би било страшна трагедија. Најдобриот начин for САД прогресивците, мировното движење и левицата да помогнат да се спречи ова е да ја покажат својата фундаментална солидарност со иранското движење за слобода денес.
Но, мислиме дека за Херман и Петерсон, на прашањето „кој ги повикува истрелите“ одговара самиот факт дека Иран е на листата на непријатели на Вашингтон и дека САД работеле на промовирање на „промена на режимот“ таму. Усвојувањето на пристапот на Херман и Петерсон ќе го прекине U.S. оставени од каков било позитивен однос кон движењата за демократија и општествени промени во многу делови од светот. Но, тоа би изразувало и трагичен неуспех на емпатијата и разбирањето. Како е можно самопрогласените радикали, како Херман и Петерсон, да фрлат студено око на страсно демократските и длабоко храбрите борби на иранскиот народ?
Томас Харисон и Џоан Ленди се ко-директори на Кампањата за мир и демократија; Стивен Р. Шалом и Џеси Лемиш се поддржувачи на CPD. Четворицата беа коавтор на КПД прашања и одговори на Иран Криза
Кампања за мир и демократија
2790 Бродвеј, #12, NY, NY 10025
Е-пошта: [заштитена по е-пошта] Веб страна: www.cpdweb.org
ZNetwork се финансира исклучиво преку великодушноста на неговите читатели.
Донирајте