Во неодамнешниот говор во Лондон, претседателот Буш изјави дека не само што постигнуваме „значителен напредок“ во Ирак, туку дека „голем дел од него продолжи побрзо од сличните напори во Германија и Јапонија по Втората светска војна“.
Што да правиме од оваа матна употреба на историјата? Вистината е дека она што се случува во Ирак претставува зачудувачки и фундаментален контраст со она што се случи во окупирана Јапонија и Германија пред повеќе од половина век – а не позитивен.
Шест месеци по почетокот на нашата окупација на Ирак, повеќе од 180 ГИ се убиени и над 2,000 ранети. Ирачките жртви се уште поголеми. Се чини дека никој не е одговорен, а сè уште има малку договор за тоа кој треба да биде.
Сега размислете за Јапонија. Овде беше населението социјализирано да размислува за смртта пред срамот - противник чија најголема иновација за време на војната (по превентивниот удар на Перл Харбор) беше застрашувачкиот самоубиствен напад на камикази. Сепак, во пресрет на поразот, и во екот на широко распространетата беда, не беше забележан ниту еден сериозен инцидент на насилство врз окупаторските сили.
Уште повеќе, шест месеци по предавањето на Јапонија во средината на август 1945 година, генералот Даглас Мекартур претседаваше со ефикасна воена влада во Токио која набрзо се стабилизираше на меѓу 5,000 и 5,500 воен и цивилен персонал посветен на „граѓанските работи“. Есприт беше висок. Идните американски реформатори со нетрпение очекуваа да им се придружат нивните семејства. Тоа не звучи многу како Ирак денес.
Половина година од окупацијата на Јапонија, политиките насочени кон постигнување „демилитаризација и демократизација“ беа добро во тек. Неколку недели по пристигнувањето на Мекартур во Токио, САД ја објавија својата официјална политика „пост-предавање“. Во седмата недела од окупацијата, на јапонската влада ѝ беше кажано, на долги детали, точно кои репресивни закони и институции да ги укине.
Една недела подоцна, на 11 октомври, Мекартур објави позната изјава во која повика на „либерализација на уставот“ и брзо спроведување на демократизацијата во пет фундаментални области – еманципација на жените, синдикатизација на трудот, либерализација на образованието, воспоставување судство. систем кој ги штитеше правата на луѓето и демократизацијата на економските институции. Наскоро беа спроведени основни реформи кои ја собраа енергијата, експертизата и поддршката не само на американските и јапонските службеници, туку и на широк спектар на обични Јапонци.
Онаму каде што јапонската влада поколеба, Американците беа подготвени и способни да преземат уште порешителна акција. Тоа се случи најдраматично, како што и се случи, речиси токму на половина година на критичното прашање за уставната ревизија. Во февруари 1946 година, откако стана јасно дека конзервативната влада не може да се натера да предложи драстична реформа, персоналот на Мекартур се вклучи за да напише модел на повелба, да го води низ неколку „владини нацрти“ и потоа да го надгледува неговото разгледување и усвојување во националниот парламент. .
Сето ова беше постигнато во услови на страдање и тешкотии кои го надминаа она што го гледаме денес во Ирак. Околу 3 милиони Јапонци загинаа во Втората светска војна, од околу 70 милиони жители. Шеесет и шест големи градови беа бомбардирани, а можеби и една четвртина од националното богатство уништена. Раширената област Токио-Јокохама беше во голема мера урнатини - уништен пејзаж што ги запрепасти првите Американци кои слетаа во Јокохама и тргнаа кон главниот град. Милиони беа бездомници. Неухранетоста беше широко распространета. Помеѓу 5 и 6 милиони репатријати дојдоа од странство.
Па, зошто успеа окупацијата на Јапонија? Еве неколку причини:
Јапонското предавање – по долготрајна војна – не беше само формално, туку „безусловно“. Императорот Хирохито и наредил на војската да го остави оружјето, а потоа тој останал на место да ја одобри окупацијата и нејзината агенда. Политичките и административните институции продолжија непроменети, од горе до долу.
Во ова опкружување, практично никој – ниту меѓу победничките сили низ Азија, ниту во самата Јапонија – не ја оспори легитимноста на окупацијата. А „легитимноста“, со сите нејзини далекусежни морални и правни конотации, е многу важна.
За разлика од Ирак, кој се појави како конструкција на британската и европската политика на моќ во пресрет на Првата светска војна, Јапонија беше „природна“ нација, никогаш претходно освоена во снимената историја која датира повеќе од еден милениум. Тоа беше, исто така, нација која сериозно се „модернизираше“ од средината на 19 век. Историчарите од Јапонија постојано се задржуваат на многуте манифестации на „демократија“ и „граѓанско општество“ кои веќе се вкорениле пред милитаристите да ја преземат власта во 1930-тите.
Дури и во средината на невиден пораз, згора на тоа, силните традиции на социјална кохезија ја одржаа опустошената земја заедно. Иако окупационите сили наидоа на неочекувано енергичен опсег на политички и идеолошки ферменти - кои се движат од конзервативци преку либерали и социјалдемократи до социјалисти и комунисти - Јапонија беше поштедена од верските, етничките, племенските и регионалните раседни линии што ја поткопуваат стабилноста во Ирак .
Поинаков став имаше и кај Американците. Американските функционери имаа три години да ја испланираат стратегијата „по-предавање“, наместо да брзаат преку неа како што направија во Ирак. Во 1945 година, никој не сонуваше - како што се случи овој пат - дека мал, импровизиран тим специјалисти за цивилни прашања може само да маршира во сложена, опустошена земја со неколку промени на облека и да воспостави влада од избрани омилени .
Јапонија, исто така, беше поштедена од огромната неспособност, слепиот храм и бесрамното воено профитерство од страна на окупаторите. Никој не влезе во поразената Јапонија мислејќи на тоа како нова златна треска. Иако нацијата лежеше во урнатини во 1945 година, во суштина беше земено здраво за готово дека јапонската влада и приватниот сектор, работејќи заедно, треба да ја преземат основната одговорност за економската реконструкција.
До крајот на окупацијата во април 1952 година, остана основна политика да се поттикне јапонската „самодоволност“. Така, во 1949 и 1950 година, Американците промовираа законодавство што се однесуваше на девизи, трговија и инвестиции што обезбеди основа за владина заштита и промоција на домашните индустрии.
Еве – да се вратиме на говорот на претседателот Буш – е едната област во која американската политика во окупираниот Ирак несомнено „продолжи побрзо“ отколку во Германија и Јапонија по Втората светска војна. Меѓутоа, тоа го направи со промовирање на политики и приоритети кои тогаш беа едноставно незамисливи. Реконструкцијата е предадена на странски корпорации предводени од американски фирми, а предложени се опсежни мерки за „приватизација“ кои бараат да се стави на продажба целата економија – освен нафтата.
Како што беше најавено во септември, овие мерки ќе ги ограничат корпоративните даноци, ќе ги намалат тарифите и ќе им дозволат на странските компании не само да купуваат 100% од ирачките фирми, туку и веднаш да го вратат профитот. Дури и конзервативното списание „Економист“, кое ја поддржува оваа екстремистичка агенда, ја нарекува „продажба во дворот“.
Гледано во студено светло, речиси сè што поттикна стабилност и сериозни реформи во повоена Јапонија е видливо отсутно во случајот со Ирак. Опортунистичката употреба на историјата од страна на претседателот навистина не прави ништо повеќе од разоткривање на стариот синдром на пијан и светилник што го гледаме и во корпоративното сметководство и собирање разузнавачки информации: столбот за светилки се користи за поддршка наместо за осветлување.
Генералот Мекартур, упорен републиканец каков што беше, мора да се врти во неговиот гроб.
Џон В. Дауер, професор по историја на Технолошкиот институт во Масачусетс, е автор на Прифаќање на поразот: Јапонија во пресрет на Втората светска војна (WW Norton & Co., 1999), кој ја освои и Пулицеровата награда и Националната награда за книга за нефиниција. Ова
ZNetwork се финансира исклучиво преку великодушноста на неговите читатели.
Донирајте