„Дури и САД да се справат со својот проблем со емисијата на јаглерод, Кинезите нема да го сторат тоа; па која е поентата?“
„Не можете да го осудите целиот глобален југ да се откаже од енергетскиот развој и не можете доволно да обезбедите соларна енергија и ветер; па која е поентата?“
„Покрај тоа, целиот потфат на обидот да се постигне идна доволно без јаглерод за да се справи со најважните проблеми е политички безнадежна.
Овие предизвици понекогаш се зборуваат, понекогаш не - но тие вообичаено и силно ги ослабуваат напорите за справување со климатската криза. И покрај добро финансираниот бунт на неискрени, или во најдобар случај, заблуди „скептици“ и негатори, мнозинството Американци веруваат дека климата се менува на загрижувачки начини и многу (PDF), исто така, веруваат дека овие промени претставуваат закана за сегашните и идните генерации. Но, ова верување сè уште не е преведено во акција на размер адекватен на проблемот со кој се соочуваме.
Една од причините за ова е што штом ќе ја препознаеме големината на напорите што ќе бидат потребни за да се избегне катастрофа, ние премногу често го откриваме нашиот интерес за песимизам. На крајот на краиштата, ако ситуацијата е безнадежна, зошто да се дејствува? Но, време е да ја предизвикаме структурата на чувството што не заглавува во песимизам и неактивност.
Се чини дека сме на траекторија многу минато од порастот на температурите од 2 степени Целзиусови, кои научниците долго време го сметаа за максимално дозволено за одржување на животот на Земјата како што го познававме. Како што документира Наоми Клајн во нејзината нова книга „Ова менува сè“, многу експерти - од научници за климатски промени до Светска банка до Меѓународната агенција за енергија - предупредуваат за зголемување на температурата за 4 или повеќе степени. Промените од оваа големина најверојатно ќе резултираат со широки поплави, колапс на водните системи, намалување на земјоделското производство, зголемување на болести, масивни миграции и социјални судири.
„Само масовните општествени движења можат да не спасат сега“, пишува Клајн. Се согласувам. Мора да изградиме навистина широко движење - кое ги опфаќа оние кои веќе не се убедени во потребата да дејствуваат - и заедно со него нова политика способна повторно да ја потврди моќта на демократијата на сите нивоа. Ваквото движење и политика не само што мора да ги соочат властите кои бавно дејствуваат со соодветна граѓанска непослушност, туку и да изградат нови економски институции кои ќе бидат неопходни за светот кој ќе се одвикне од зависноста од јаглерод и од растот.
Но, соочени со толку висок ред, многумина сè уште прашуваат (или потајно чувствуваат): Зошто да се мачиме? Или, поконкретно, дали е навистина возможно да се направи повеќе од мал проник во страшните трендови на затоплување?
Едноставниот одговор на разумните сомнежи понудени од пријателските прашалници - и на разумните (често неискажаните) сомнежи дури и на посветените активисти - е овој: Правењето речиси сè значајно може да помогне да се спасат човечки животи. Ова е очигледна точка, можеби, но онаа која премногу често се губи во големите дебати за трендовите.
Веќе, отприлика 400,000 (PDF) луѓе умираат од климатските промени секоја година. На нашиот сегашен пат веројатно ќе изгубиме до проценето 500,000 живее годишно во наредните децении. Тоа е повеќе секоја година од 420,000 што ги изгубија Соединетите држави во целата Втора светска војна. Повеќето од овие смртни случаи ќе се должат на намаленото производство на храна, зголемени болести, топлотни бранови, губење на вработеноста, пожари, поплави и бури. Речиси секое сериозно забавување на зголемувањето на глобалната температура ќе ја намали оваа бројка. Ќе спаси животи, без разлика дали ќе се приклучат другите или не, без разлика дали се исполнети најголемите предизвици.
Со други зборови, ова е прашање на живот и смрт сега - прашање во кое дури и парцијалните решенија се важни.
A студија (PDF) објавен неодамна од истражувачите од универзитетите Харвард, Сиракуза и Бостон проценува дека само намалувањето на емисиите на стакленички гасови во САД за приближно 25 проценти може да спаси до 3,500 Американци годишно до 2020 година, или во просек по девет животи дневно. Овие намалувања на емисиите ќе спречат и до 1,000 хоспитализации.
Ова исто така значи дека без разлика на огромната природа на целокупната задача, она што едно лице го прави, сам и во договор со другите, може да биде важно. Ова останува точно без разлика дали Кина дејствува или не, светот во развој избира иднина со ниска содржина на јаглерод или нашите севкупни потреби за енергија можат ефективно да се набават од обновливи извори.
Се разбира, може да се понудат пософистицирани оправдувања за песимизам и резигнација. На крајот на краиштата, нема лесна линеарна врска помеѓу бројот на животи во опасност и количината на CO2 во атмосферата. Климата е сложен и хаотичен систем во кој удирањето на „превртните точки“ може да предизвика јамки за позитивни повратни информации кои ги комбинираат ефектите од емисиите над сè што можеме да контролираме. Моделирањето на таков комплексен систем е нерешливо тежок проблем: знаеме дека нè чекаат пресвртни точки додека температурата се искачува, но не можеме со сигурност да кажеме каде се тие.
Но, токму оваа неизвесност, исто така, го одзема алибито на оние кои веруваат дека не вреди да се дејствува ако постои шанса да не успееме или само делумно да успееме да го забавиме затоплувањето на планетата. Ако не можеме прецизно да кажеме каде лежи наводната точка од која нема враќање, тогаш нема малку оправдување за откажување.
Овој основен аргумент - дека секоја акција што можеме да ја преземеме за да ги намалиме емисиите е од витално морално значење - може или не може да се совпадне со аргументите за важноста на адаптацијата и подигнувањето на физичките и социјалните структури кои ќе спасат животи додека климатските промени почнуваат да заземаат . Во секој случај, крајната линија е едноставна.
Следниот пат кога ќе разговарате со вашиот сосед, колеги или дури и колеги активисти за климата, внимателно слушајте ги сомнежите - и изразени и неискажани - кои ги спречуваат да дејствуваат со целосна доверба. Тие се разумни сомнежи. Но, изградбата на масовно движење значи дека ни требаат сите - дури и оние кои не веруваат дека глобалното затоплување може да се запре. Затоа слушајте ги нивните сомнежи и потсетете ги дека што и да се направи веројатно ќе помогне. Цената на неактивноста се мери со човечки животи.
ZNetwork се финансира исклучиво преку великодушноста на неговите читатели.
Донирајте
1 коментар
проблемот со тоа како естаблишментот го врамува инаку остриот концепт на „Климатска правда“ е тоа што погодно ги заборава прашањата на — Класа. климатската правда НЕ е само за нееднаквоста што постои МЕЃУ глобалниот север и глобалниот југ, туку нееднаквоста што постои во рамките на богатите и сиромашните луѓе на глобалниот север и богатите и сиромашните луѓе на глобалниот југ.
Можам да замислам дека има економски помалку привилегирани сектори во богатите нации кои СЕ спремни да ги намалат емисиите. обратно, владејачката класа на богати нации како Филипините - знаете, Абоитите и Лопезите од овој свет - НЕ СЕ нужно подготвени да ги намалат емисиите. мора да имате јасна претстава за КОЈ се вистинските загадувачи.
ако сакаме да продолжиме да инсистираме борбата за климата и „климатската правда“ да се борат на некласно свесни линии, само заборавете на тоа. дали е чудно што не можат да го натераат огромното мнозинство од сиромашните да ја поддржат климатската кауза, кога она што го прави делумно е замаглување на класните разлики и создава слика на обединет филипински фронт против светската елита, што само навистина ќе има корист за локална елита на крајот???
прашањето, тогаш како и сега, е Класа. прашањето, тогаш како и сега, е Елитното правило. Прашањето, тогаш како и сега, е систем на владеење од елита кој има за цел прекумерно производство на стоки, што наложува прекумерно производство на енергија која произведува јаглерод диоксид.
прашањето, тогаш како и сега - е капитализмот.