Извор: Venezuelanalysis.com
Грегори Вилперт е активист, социолог и новинар. Првпат дојде во Венецуела во 2000 година, а работеше на основањето на Венецуеланализа три години подоцна. Вилперт е автор на Промена на Венецуела со преземање на власта: Историјата и политиките на владата на Чавез (2007), а беше директор на teleSUR на англиски јазик од 2014 до 2016 година. Во моментов тој е заменик уредник на Институтот за ново економско размислување. Во ова интервју, Вилперт зборува за потеклото на венецуеланализата и размислува за односот помеѓу посветеноста и објективноста во известувањето за вести.
Како (и кога) настанала венецуеланализата?
Идејата за страницата дојде набргу по април Пуч во 2002 година обид против претседателот Чавез. Потрошив неизмерно време обидувајќи се да се спротивставам на лажните информации кои кружат во меѓународните медиуми за Венецуела и Боливарската револуција за време и по обидот за пуч. Тоа искуство ме натера да сфатам дека би имало смисла да основам веб-локација на англиски јазик што ќе ги централизира информациите што се обидував да ги ширам преку интервјуа и написи за бројни вести. На крајот, стапив во контакт со Мартин Санчез, еден од основачите и програмерите на веб-страницата на Венецуела Aporrea.org, и тој понуди да го напише софтверот за Venezuelanalysis.com. Во тоа време, веб-локациите беа сè уште во повој во однос на програмирањето, така што тогаш ви требаа многу повеќе програмски вештини отколку што ви требаат сега. Конечно, во септември 2003 година, можевме да ја лансираме страницата.
Како го гледате односот помеѓу објективноста, од една страна, и посветеноста и солидарноста, од друга, во медиумски орган како што е Венецуеланализата?
Ова е прашање што има импликации не само за медиуми како што е Венецуеланализа, туку и за сите вести. Односно, би рекол дека мејнстрим медиумите нè тераат да веруваме дека постои компромис помеѓу објективноста и посветеноста, кога, всушност, овие два ставови не се спротивставени еден на друг. Наместо тоа, можете да бидете или објективни, во смисла да се трудите да бидете колку што е можно поискрени и точни, или необјективни, како да не се грижите за точноста или вистината. Во исто време, сè уште можете да бидете посветени на одредена гледна точка, употребувајќи објективност или невистини во име на вашата избрана посветеност.
Би тврдел дека сите медиуми, вклучително и наводните „неутрални“ и „непосветени“ корпоративни медиуми, всушност се посветени на одредени гледишта, имено во корист на доминантните класни интереси. Тие само се трудат да ја скријат оваа посветеност и да тврдат дека таа не постои. Сепак, медиум како што е Venezuelanalysis, ја признава својата посветеност на подредените (или „популарните“) класи во Венецуела, додека сè уште ја одржува објективноста, чесноста и вистинитоста во своето известување.
Венецуелската револуција покажа колку е важна комуникацијата во антиимперијалистичкиот и социјалистички процес на трансформација. Што мислите, кои се главните лекции што треба да се извлечат од процес како што е венецуелскиот во комуникациска смисла?
Би рекол дека главната лекција е онаа што за жал венецуелската влада и некои делови од движењето за солидарност никогаш навистина не ја научиле. Односно, постои тенденција кај државните медиуми да го прикажуваат својот случај премногу пропагандистички, што значи дека го губи кредибилитетот не само кај оние кои се неутрални кон власта, туку дури и кај оние кои се склони да ја поддржат власта. Мислам дека писателите на Venezuelanalysis отсекогаш се обидувале да ја вградат оваа лекција, да останат објективни, истовремено одржувајќи ја својата посветеност кон сиромашните во земјата и кон движењата што ги претставуваат.
Како негативен пример, како би го карактеризирале пристапот на мејнстрим медиумите кон Боливарскиот процес?
Пристапот на мејнстрим медиумите е, се разбира, исто така пример за пропаганда, но од далеку пософистициран вид од владините медиуми. Односно, бидејќи ја кријат својата посветеност кон своите финансиери и кон доминантните класи, успеваат да глумат недостаток на посветеност кон било кој и поврзувајќи го недостатокот на посветеност со објективност, тврдат дека се пообјективни од кој било друг. За жал, повеќето луѓе кои го читаат МСМ имаат тенденција да веруваат во овие тврдења за необврзување и објективност и на тој начин завршуваат да веруваат во сè што велат овие медиуми.
Во практична смисла, оваа скриена посветеност на мејнстрим медиумите се изразува во нивното рефлексивно прифаќање на се што ќе каже [венецуелската] опозиција и во нејзиното омаловажување кон (или целосно игнорирање на) гледиштето на владата или на нејзините поддржувачи или на венецуелската сиромашни поопшто. На пример, постојано слушаме за тоа како на 2018 претседателски избори наводно бил наместен, но никогаш не сте слушнале како е наводно наместено.
Неодамна, на Се распадна кредибилитетот на МСМ, што е добра работа. Но, за жал, оваа загуба на кредибилитет дојде во време кога се зголеми влијанието на десничарските медиуми, што е многу полошо од типичните либерални медиуми.
Боливарскиот процес прилично се промени во последните две децении. Како се промени венецуеланализата во овој период?
Бидејќи венецуеланализата се промени заедно со Боливарскиот процес, важно е да се разбере како овие промени се поврзани една со друга. За да биде одговорот краток, би рекол само дека додека Боливарскиот процес разви растечки јаз меѓу владата и народните движења, венецуеланализата неизбежно мораше да се прилагоди на овој јаз со тоа што ќе го одрази и ќе ја одржи својата посветеност на народните движења и помалку за владата кога двете се разминуваат.
Во раната фаза на Боливарскиот процес, оваа дивергенција беше многу помалку изразена. Постоеше понекогаш, но претседателот Чавез почесто завршуваше на страната на грасрут отколку против нив. За жал, неверојатниот притисок што САД го извршија врз владата на Мадуро ја натера [владата] премногу често да верува дека подобро знае по кој пат да го преземе Боливарскиот процес отколку народните движења. Во некои случаи, можно е владата да знае подобро, но имајќи предвид дека голем дел од Боливарскиот процес беше да се создаде партиципативна демократија, одењето против грасрут, дури и кога тие можеби грешат, го поткопува проектот како целина. Мислам дека венецуеланализата се обиде да ги одрази овие сложености, кои за жал станаа поинтензивни во последните години.
ZNetwork се финансира исклучиво преку великодушноста на неговите читатели.
Донирајте