Досега беше активна година во реториката за нуклеарно разоружување. Прво, „изјавата за нуклеарна положба“ на администрацијата на Обама објавена на почетокот на април. Потоа средбите за неширење, па СТАРТ преговорите со Русите. На што додаваат тие во однос на материјалното намалување на заканата од нуклеарен Армагедон? Одговорот е: ништо.
Гледајќи наназад, можеше ли да има трошка надеж дека Соединетите Држави ќе усвојат политика „не прва употреба“ за нуклеарното оружје; признаваат дека нема причина да се одржи целосен арсенал стратешки ракети и флота бомбардери, во целосна готовност за да се одбие руската инвазија на Европа; и да почне да го укинува нуклеарно-индустриско-научниот комплекс? Не навистина. Тоа би било како да се очекува пристап со еден плаќач кон реформите во здравствената заштита или напорно регулирање на банкарската индустрија.
Но, за оние кои ја поздравија посветеноста на претседателот Обама, дадена во Прага пред една година и во ОН во септември, дека „ќе ја намалиме улогата на нуклеарното оружје во нашата национална безбедносна стратегија“, Прегледот на нуклеарната положба на Министерството за одбрана, објавен на 6 април, беше диво разочарување. Администрацијата не само што ги потврди суштинските премиси на американската нуклеарна стратегија, туку го искористи објавувањето на прегледот и последователниот Самит за нуклеарна безбедност во Вашингтон како повод за интензивирање на заканите против Северна Кореја и Иран.
Во случајот со Северна Кореја, Обама го осуди секој позитивен напредок и ги потсети нејзините лидери дека преферираниот метод на преговарање на Америка е во форма на осум нуклеарни подморници во Северниот Пацифик во опсег од 12 минути од Пјонгјанг. Клучната реченица во прегледот, која упорно ја повторува Обама, наведува дека „САД нема да користат или се закануваат дека ќе користат нуклеарно оружје против државите кои не се нуклеарно оружје кои се страни на НПТ и во согласност со нивните обврски за неширење нуклеарно оружје. " Ова е одлична вест за Светата столица, Венецуела и Јемен, кои заедно со повеќе од 180 нации го потпишаа Договорот за нуклеарно неширење. И не, претседателот не се закануваше дека ќе го нападне Израел, кој има нуклеарно оружје, но не го потпиша НПТ.
Ставот на САД е дека најголемата нуклеарна закана во светот денес доаѓа од оние кои немаат нуклеарно оружје, или чиј нуклеарен оружар е минијатурен до точка на невидливост, и дека глобалната безбедност е соодветно дадена во рацете на оние кои имаат значителен нуклеарни арсенали, почнувајќи од единствената земја која всушност фрлила нуклеарни бомби - и навистина ги изгубила (11 во случајот со Соединетите Држави од 1945 година).
Еве како се изразува тековната посветеност за „прва употреба“ во прегледот: „Во случај на земји кои не се опфатени со ова уверување - држави кои поседуваат нуклеарно оружје и држави кои не се во согласност со нивните обврски за неширење нуклеарно оружје - останува тесен опсег на непредвидени ситуации во кои американското нуклеарно оружје сè уште може да игра улога во одвраќање на конвенционален или CBW (хемиско или биолошко оружје) напад против Соединетите Држави или нивните сојузници и партнери. Затоа, САД во моментов не се подготвени да усвојат универзална политика дека одвраќањето на нуклеарниот напад е единствената цел на нуклеарното оружје“.
Американската стратешка нуклеарна тријада ќе остане на акционите станици, подготвена да ја уништи планетата. Прегледот заклучи дека „сегашната состојба на тревога на американските стратешки сили - со тешки бомбардери исклучени со полно работно време, речиси сите ICBM во готовност и значителен број SSBN на море во секој даден момент - треба да се задржи во моментов“. Напред распореденото американско нуклеарно оружје во Европа ќе остане.
Иако членот VI од НПТ славно ги обврзува своите потписници на „преговори со добра волја за ефективни мерки поврзани со прекин на трката за нуклеарно вооружување на ран датум и нуклеарно разоружување“, упатувајќи се кон „Договор за општо и целосно разоружување под строги и ефикасна меѓународна контрола“, САД остануваат посветени на „уникатните аранжмани на НАТО за споделување на нуклеарно оружје според кои ненуклеарните членки учествуваат во нуклеарното планирање и поседуваат специјално конфигурирани авиони способни да испорачуваат нуклеарно оружје“.
Од 2005 година, Соединетите Држави обезбедуваа околу 180 тактички нуклеарни бомби Б61 за употреба од страна на Белгија, Германија, Италија, Холандија и Турција според овие договори на НАТО. Членовите I и II од НПТ забрануваат пренос на нуклеарно оружје на ненуклеарни држави. Па, зошто од земјите под закана да се бара да ја предадат нуклеарната опција кога државите под никаков ризик се снабдуваат со нуклеарни бомби или проектили?
Договорите изнудени од нуклеарно-индустриско-научниот комплекс се строго прикажани: „Американскиот нуклеарен залихи мора да биде поддржан од модерна физичка инфраструктура - составена од лаборатории за национална безбедност и комплекс на придружни објекти. ... Потребно е зголемено финансирање за Проект за замена на истражување за хемија и металургија во Националната лабораторија во Лос Аламос за да го замени постоечкиот 50-годишен објект и да развие нов капацитет за преработка на ураниум… во Оук Риџ, Тенеси.
Што значи ова за СТАРТ преговорите? Русите, од кои се бара да го намалат нивото на нуклеарни сили, укажуваат не само на тековните агресивни потези на НАТО за воспоставување бази околу нивната земја, туку и на фактот дека оваа рехабилитација на американските преработувачки капацитети го зајакнува нејзиниот капацитет за производство на плутониум и со што брзо ќе го умножи својот нуклеарен арсенал со промена на режимот, а со тоа и на нуклеарната положба.
Причината за нуклеарното разоружување претрпе многу сериозен, иако предвидлив, пораз. Вестите само ќе се влошат. Напред е претстојниот прекрој на стратешкиот концепт на НАТО, последен пат преформулиран во 1999 година: „Основната цел на нуклеарните сили на сојузниците е политичка... да исполнат суштинска улога преку обезбедување несигурност во умот на секој агресор. … Врховната гаранција на безбедноста на сојузниците ја обезбедуваат стратешките нуклеарни сили на Алијансата“.
Иронично, зарем не е да се читаат овие повикувања на „безбедност“ во услови на претстојните банкротства на Грција, Португалија, Шпанија и Ирска, уништувањето на еврото и, како што линиите на невработеност постојано растат низ САД и Европа, ох-така - безбедно под нуклеарниот чадор?
Александер Кокбурн е ко-уредник со Џефри Сент Клер на лош билтен CounterPunch. Тој е исто така коавтор на новата книга „Диме е вредно за разлика: надвор од помалото од две зла“, достапна преку www.counterpunch.com.
ZNetwork се финансира исклучиво преку великодушноста на неговите читатели.
Донирајте