Ако сте љубопитни за тоа како расистичката и антисемитската реторика и организациите посветени на пропагирање на истата можат да се провлечат во мејнстримот, направете си услуга и слушнете го средата наутро на NPR интервју со постар уредник на Breitbart Џоел Полак.
НПР очигледно почувствува потреба да покани гласноговорник на Брејтбарт за да даде добар збор за Стив Банон, новонајавеното на Доналд Трамп висок советник за политика. Бенон претходно го водеше Брејтбарт, публикација сакана од таканаречената алт-десница, лабава коалиција на бели националисти, „идентитаристи“, неонацисти, антисемитисти, расисти и женогенисти кои беа екстатични над Банон именување. Сегментот на Полак беше мастер клас за замаглување и буквар за тоа како да се преврти сценариото и целосно оправданите обвинувања за фанатизам, мизогинија и антисемитизам да се претворат во „обратен расизам“.
„Ајде да ја слушнеме одбраната на Стив Банон“, започна водителот на НПР, Стив Инскеп, нудејќи поглед кон која насока точно ќе се движи ова интервју. Полак започна со блиска проценка на Банон, нарекувајќи го „национален херој“ и зборувајќи за тоа како е толку одлично што ќе имаме некој „толку мирен под притисок во Белата куќа“. (Можеби ова е вистина, иако е во спротивност со обвинувањата против Банон за домашна злоупотреба, сексуалното вознемирување биде „вербално навредува[ив]“ „силеџија“ „кој е склон на многу тиради“ од поранешните вработени.) Кога Инскип се вмеша за да праша за неуморната работа на Банон да го претвори Брајтбарт во алтернативната страна на избор, Полак се обиде да го оддалечува сајтот од движењето што го негува со постојана исхрана на ксенофобија, расизам, сексизам и антисемитизам.
„Единствената содржина со алтернативна десница што ја имаме е една статија од десетици илјади написи, која е новинарска статија за алт-десницата на Мило Јанопулос и Алум Бохари, кои во основа навлегоа во ова движење и се обидоа да дознаат откријте за што се работи“, рече Полак. „Тоа не е расистичко; тоа е новинарство“.
И токму така, страницата на Банон одеднаш не беше поврзана со алт-десничарското движење - иако самиот Банон се пофали во август дека Брејтбарт е „платформата на алт-десницата“. Inskeep не го притисна Полак на оваа точка, иако зборовите на Банон сугерираат дека тој или не се согласува со неговиот портпарол или ја фабрикувал врската за да биде сфатен како гласот на алт-десницата. Во секој случај, зарем и двете работи не се проблематични - дека Банон или е со расистите или сака да биде? Зарем не вреди да се запрашаме зошто Банон би се обидел да ја поврзе својата публикација со движење чии основачи беа недвосмислени во нивниот расизам и антисемитизам? (Истакнатиот бел супремацист Џеред Тејлор има рече дека додека има „области на несогласување“ меѓу алт-десничарите, „централниот елемент на алт-десницата е позицијата што ја зазема во однос на трката“. Ричард Спенсер, кој го измисли терминот alt-right, зборуваше за „Евреите прашање“, повика на присилна стерилизација на расните малцинства и ја унапреди идејата за „мирен етничко чистење.“)
Што ни кажува ова за моралот и на Банон и на Брајтбарт? Колку е страшно што овој човек советува нестабилен, неискусен новоизбран претседател кој дознав што прави претседател пред само два дена? Нема да дознаеме, барем не од ова интервју, бидејќи одговорот на Полак беше во основа неоспорен.
Inskeep го праша Полак за една статија на Breitbart со наслов, „Подигнете го високо и гордо“, објавена само две недели по масакрот во Чарлстон на девет црни посетители на црквата, што е многу тактичен, елегантен потег. Делот ги охрабри своите алтернативни читатели гордо да го веат знамето на Конфедерацијата (како Дилан Роф се гледа како прави на безброј фотографии). Го вклучуваше овој пасус:
„Додека вашите поддржувачи ги уништуваат спомениците и угледот на предците на толку многу Американци, Барак, можеби ќе сакате повторно да не потсетите во која држава на Унијата, северна или југ, живееле вашите предци за време на трауматските години 1861-1865? Или Кенија немаше куче во таа борба? Конфедерацијата не беше бесчувствителен заговор за спроведување на ропството, туку патриотска и идеалистичка кауза поради која беа убиени, ранети или заробени 490,000 мажи“.
Полак го бранеше сето ова како дел од дебатата за знамето на Конфедерацијата и историјата и наследството, што е во ред ако мислите дека треба да ги вееме знамињата на робовладетелите и предавниците во Соединетите држави, додека продолжуваме и продолжуваме за национализмот. Ќе му дадам дека тоа е спорна точка; расистите секако дека постојано се расправаат. Inskeep даде пасивен демант на делото, истакнувајќи дека „Александар Стивенс, потпретседателот на Конфедерацијата, изјави дека причината е ропство“. Еве кога Полак ја искористи можноста да ја извади најискористената алатка во арсеналот на расистите и расистите-апологети: картата за обратен расизам.
„НПР е финансиран од даночните обврзници и има цел дел од своето програмирање, редовна функција, наречена Код Switch, која од моја перспектива е расистичка програма“, рече Полак, продолжувајќи:
„Овде го гледам најновиот напис, емитуван на NPR, нарекувајќи ги изборните резултати „носталгија за побела Америка“. Значи, НПР има расна и расистичка програма за која се бара од мене да платам како даночен обврзник. Значи, знаете, можете да читате Брејтбарт, можете да прочитате нешто друго - не мислам дека тоа е расистичко, да се зборува за историјата на знамето на Конфедерацијата. Има луѓе кои не се согласуваат со тоа, како симбол, но вие избирате една статија со мислење. Breitbart е 24-часовна веб-страница за вести што обезбедува покривање од рамките на конзервативниот светоглед“.
За почеток, Трамп истрча на ветувањата дека ќе се ослободи од муслиманите и беззаконите Мексиканци, напиша на Твитер погрешни факти за црниот криминал (само еден од неговите многу ретвитови од белите националисти) и изградија коалиција меѓу луѓето кои, студиите покажуваат, имаше негативни ставови на црнците и муслиманите. Ознаката за кампањата на Трамп беше „Направи ја Америка повторно голема“. Америка станува покафеава, но луѓето на Трамп гласаа за претходната Америка која беше побела и со тоа, според нивната проценка, „подобра“. Малку што можеше да направи Inskeep овде, бидејќи сфаќам дека има нула шанса да се победи во расправијата со расист кој е платен да го негира расизмот, но еве.
Можев да навлезам на сите начини на тоа Код прекинувач, кој е посветен на дискусиите за „раса и идентитет“, не е расистички. Зборувањето за расни прашања не е расизам, но луѓето како Полак го користат овој аргумент кога тоа им користи и го фрлаат во ѓубре кога не е. Не е важно колку лошо се спротивстави себеси додека го ослободуваше Банон од секаква одговорност за вистинската расистичка содржина што се појави на неговата страница, но извади статија од Code Switch и ја сметаше за навреда за даночната популација, за која веројатно замислува дека се сите бело. Во превртливиот свет на Breitbart и расистичкото негирање воопшто, нема расизам - не во наслови жалење за различноста, или онаа на Банон поплаки на евиденција за тоа дека има премногу азиски технолошки извршни директори - освен на веб-страницата посветена на проблемите со кои се соочуваат обоените луѓе.
Банон потроши четири години за да се осигура дека Брејтбарт го содржи целото црвено месо со кое може да се јаде алтернативната десница, од цел дел означен како „црн криминал“ до чести прилози од Џејсон Ричвин, кого Дневни ѕверови забележува „поднеси оставка од конзервативната фондација Херитиџ кога се појави веста дека неговата дисертација на Харвард делумно тврдеше дека Хиспанците имаат понизок коефициент на интелигенција од нехиспанското белци“. Тоа, треба да му се каже на Полак, е вистински расизам. Тетратка.
Но, јас навистина сакам да стигнам до ова, моментот веднаш откако Inskeep покажа на a Цитат од 2011 година од Банон, во кој тој ги означи феминистките „еден куп дајки кои потекнуваат од училиштата на Седум сестри“. Како одговор, Полак се навлезе во цела приказна за ангажирањето на геј писател од страна на Банон Мило Јаннопулос- Истиот Јанопулос тој го нарече претходно како автор на „единствената содржина со алтернативна десница“ на Брејтбарт, додека не забележа дека Јанопулос е прославен шампион на алт-десницата. (Јанопулос претходно го нарече Ричард Спенсер „опасно светол“ и беше започна Твитер за расно тероризирање на Лесли Џонс, што само го зголеми неговиот алтернативен став.)
Но, тука е грутката од Полак:
„Постои политичка коректност во оваа земја која би рекол дека ако го кажете тоа еднаш [наречените феминистки „дајки“] во радио емисија, треба да бидете исфрлени од јавниот живот. Би ти пркосил да најдеш личност во ЛГБТК заедницата која не го користела тој термин, ниту во симпатична, ниту во неверојатна, весел, разговорна смисла. Мислам дека не можете да ги судите ставовите на Стив Банон“.
Ова е преполно со истите куци работи што белите расисти сакаат да ги повторуваат. Тие ја обвинуваат „политичката коректност“ за секој одвратен став што го имаат, преправајќи се дека тоа што не се во можност да изговараат расистички и ксенофобични извици ги прави жртви; угнетените маченици кои маршираат за слобода на говорот и способност јавно да ги нарекуваат црнците со имињата што ги носеле нивните татковци. Тоа е можеби најголемата лага некогаш кажана, особено затоа што не е ни вистина: целиот каталог на статии на Breitbart е доказ. Расистите сè уште кажуваат што сакаат, а во моментов тоа го извикуваат гласно, на начини и вербално и физички насилни. Тие не се противат на политичката коректност, тие се против последиците од тоа да се биде грд. И тие се чувствуваат прилично добро во моментов, бидејќи два од најлошите примери на нивни слични сега се во највисоките ешалони на власта.
Во најмала рака, Inskeep можеше да укаже дека политичката коректност воопшто не го попречува Банон, дека ова е човек кој сега ќе мрзе по ходниците на Белата куќа и ќе го има увото на новоизбраниот претседател. Сè додека медиумите продолжуваат да им дозволуваат на овие луѓе да создадат алтернативна реалност каде што нема да бидат оспорувани, каде што е во ред да се шушка за „дајки“, каде што не е важно да се прилагоди издавачка империја на прогласените расисти, каде што лажните еквиваленции ги претвораат дискусиите за расизам во произведен обратен расизам, ќе останеме тука.
Полак, кој вели дека е православен Евреин според Језавела (а со тоа и совршен гласноговорник кој може да се касне во вакви моменти), е на пресек што најверојатно ќе трае некое време, па веројатно ќе видиме уште многу од ова. За евиденција, еве како заврши разговорот:
ИНСКИРУВАЊЕ: Сакам да поканам да/не прашање, бидејќи имаме само неколку секунди тука. Ова е прашање што е само во умот на многу луѓе. Дали Стив Банон - а потоа и Доналд Трамп - им намигнува на расистите? Не ги прифаќате сосема нивните ставови, но се обидувате да ја добиете нивната поддршка и нивните гласови? Да или не?
ПОЛАК: Апсолутно не.
ИНСКИП: Воопшто не?
ПОЛАК: Не на сите.
ИНСКИП: ДОБРО. Џоел Полак, ви благодарам многу, навистина го ценам времето.
Не, благодарам ќе, NPR, што му даде шанса на овој човек да дојде и да ја брани омразата како ништо страшно, и што придонесе за тековните напори за нормализирање на сите овие работи.
Сигурен сум дека е многу ценет од 300-те луѓе- и се броиме! - кои беа нападнати, малтретирани и повредени од оние инспирирани од Банон и Трамп.
ZNetwork се финансира исклучиво преку великодушноста на неговите читатели.
Донирајте
3 коментари
Абнормалното е нормализирано долго време: илегалните Мексиканци, домородните луѓе стануваат прекршители на сопствената територија; Европејците мислат дека се нормални на земјата како кафе, чоколадо и тубако. Некогаш ќе треба да се признае - ако некогаш живееме во рационален свет - дека одбраната на САД од која било гледна точка е расистичка гледна точка.
Кафето беше донесено на овој континент, моја грешка, но се интегрираше и не се наметна над останатите.
НПР добива околу 7% од својот буџет од владата. Остатокот се донации од слушатели, но голем дел е од грантови од големи корпорации или многу богати поединци.
Јавните донатори во целина се централно-десничарските либерали, а корпоративните и богатите поединечни спонзори се уште повеќе надесно во поддршката на неолибералниот капитализам и во продолжение, САД. империјализам .
„Извештајот“ претставен од НПР, не помалку од корпоративните медиуми, не може да ја претстави вистината бидејќи вистината е против капитализмот и империјализмот и повеќето од спонзорите на НПР би ги отфрлиле како жешка карпа доколку презентираат каков било вид вистинито известување за овие теми.
НПР, иако звучи поразумно од циркуската забава што се ТВ вести, е предмет на истите забрани на вистината како што се.
За нив е економско самоубиство да ја претстават вистината и тие го заземаат истиот пристап како и Фокс и други во претставувањето на лажните еквиваленти како еднакви и потоа „да ве остават да одлучите“ каде е вистината.
Оние кои не се имунизирани со читање извори како Z за вистината на нештата, се трујат речиси исто толку лошо со потпирање на вистината на NPR/PBS како што би биле само со добивање на нивните информации од корпоративните медиуми.
ИМО