Раните колонијални кампањи не беа само пасивни молби. Тие беа барања, поддржани со ненасилни дејствија што ја принудија Британија да ги промени своите закони. Преку економски бојкот и развој на нови владини структури, напиша Џон Дикинсон во 1767 година, колонистите можеа да го притиснат парламентот така што „да ги задржат од Британија сите предности што ги добиваат од нас“. Еден памфлет кој циркулираше во тоа време ги повика колонистите „да се спротивстават на тиранијата со тоа што ќе ја разоткријат нејзината немоќ“.
Многу колонисти веќе го следеа овој совет, одбивајќи да се усогласат со новиот Закон за печати, директен данок на сите видови лиценци, публикации и правни документи, со тоа што се спротивставија на употребата на печатите. Според Велика Британија, должноста ќе се користи за финансирање на британските трупи кои ги „заштитуваат“ колонистите од индиското „непријателство“ и францускиот експанзионизам. Отпорот започна уште пред официјализирањето на Законот. Ова движење од грасрут, кое во суштина го поништи законот, вклучуваше масовно одбивање за увоз на британски стоки и почеток на економската самодоволност во Северна Америка.
Формите на политички пркос и директна акција вклучуваа граѓанска непослушност и, во некои случаи, закани насочени кон дистрибутерите на поштенски марки. Никој не беше убиен, но заканите и расфрланите напади врз имотот беа ефективни средства за одвраќање. До ноември сите дистрибутери на поштенски марки поднесоа оставки, додека пристаништата и весниците останаа отворени и покрај отсуството на поштенски марки. Долговите кон британските трговци останаа неплатени. Собранието на Род Ајленд одлучи дека само колонистите можат да ги оданочуваат колонистите. Меѓутоа, за да се избегне масовно гонење на противниците, Џорџ Вашингтон советуваше да се затворат колонијалните судови.
И покрај отсуството на насилство, заканата за британското владеење беше очигледна. Моќта брзо се шири низ многу заменски влади. Градските состаноци беа потребни за донесување закони кои беа попочитувани од британските регулативи. До почетокот на 1768 година, повеќе од четири милиони фунти биле должни на британските трговци, кои вршеле притисок врз кралот и парламентот за акција. Законот за марки беше укинат, но Британија истовремено прогласи дека правото на оданочување на колониите сè уште и секогаш ќе постои. Она што не можеше да се одбрани на теренот беше мафтано на хартија.
Актите на Тауншенд, обид од 1768 година на новиот британски премиер Чарлс Тауншенд да наметне надворешна давачка, наиде на исто толку отпор. Новите акти поставија данок на увезената стока како што се олово, боја, хартија, стакло и чај. Овој пат не трговците ја иницираа кампањата, туку механичарите, занаетчиите и работниците. Главниот метод беше не-потрошувачката, заедно со развојот на економски алтернативи по самодоволна линија. Кога не се купуваа стоки и не се користеа оние на полиците во домаќинството, трговците беа принудени да не ги увезуваат бојкотираните артикли. За една година законодавниот дом на Масачусетс го осуди законот, повикувајќи на обединета акција, а Вирџинија гласаше за строго неувоз, известувајќи ги другите колонии за својата одлука.
Неувозот ги притисна британските трговци до смртта на Актите во 1770 година. Но, овој пат Британија беше малку попаметна: сите даноци - освен давачката за чајот - беа укинати. Недостасувајќи ја целосната победа, колонистите станаа поделени околу успехот на нивната кампања. Во конфузија отпорот се распадна додека Британија цврсто се држеше за своето право на данок.
И покрај неуспехот, колонијалниот жар продолжи во другите напори за отпор. Комитетите за кореспонденција, формирани години порано како подземни влади, одржуваа мрежа за изразување на солидарност, протести, взаемна помош и нови идеи. Во 1773 година, Британија го обезбеди катализаторот за тестирање на овие нови органи на популарната моќ.
Источноиндиската компанија, раниот меѓународен монопол, беше во финансиски проблеми. За да му помогне на влијателниот бизнис, британскиот парламент донесе Закон за контролирање на цените со цел да и се даде на Источна Индија колонијален монопол. Законот го манипулираше пазарот така што дури и шверцуваниот чај беше поскап. Бостонската чајна забава беше ран одговор; Бостончани во индиска облека исфрлиле 342 ковчези чај на морето. Велика Британија одговори со затворање на пристаништето во Бостон и зголемување на репресијата.
Колониите се мобилизираа, потпомогнати од нивните претходни искуства со обединета акција и возењето на Пол Ревер за да „ви ги даде сите вести“. Многу заедници - Њујорк, Филаделфија, Чарлстаун, Вилмингтон и Балтимор меѓу нив - ветија морална и економска поддршка. Пари, ориз и овци се преплавија во Масачусетс додека Британија се обидуваше да ја поткопа самоуправата.
Пркосејќи ѝ на Британија, на состанокот во градот Масачусетс реши да го прекине увозот и извозот и повторно повика на економски бојкот. Ревер отиде во Њујорк и Филаделфија со вестите за Сафолк Резолвс, набрзо усвоен од Континенталниот конгрес. Сите присилни закони беа неуставни, Конгресот пресуди и не треба да се почитуваат. Луѓето беа повикани да формираат свои влади и да ги одбијат даноците на таканаречените „легални“ влади во нивните региони.
Иако Резолуциите ја покренаа можноста за војна, ударот остана ненасилен - бојкот, даночен отпор, неувоз (понекогаш вклучително и робови) и развој на заменети локални власти. Континенталната асоцијација, формирана на крајот на 1774 година, ги вклучи овие пристапи и додаде законско спроведување на „не-сексуален однос“ по линиите што се користеа порано во Вирџинија.
Како што сугерира овој краток преглед, движењето за независност на САД произлезе од грасрут, од луѓе во населбите и заедниците, колонисти кои преземаа лични обврски и учествуваа во штрајкови со глад, неконзумирање и други херојски акти на отпор. Тоа беше огромна и одржлива борба, една од многуте ненасилни кампањи кои имаат длабоко влијание врз светската историја, иако „официјалните“ извештаи ретко им даваат признание.
Граѓанскиот отпор – исто така познат како „ненасилна акција“ или „народна моќ“ – се покажа ефикасен, иако не секогаш успешен сам по себе, во многу колонијални бунтови, борби за труд, граѓански и женски права, кампањи за отпор кон геноцидот и диктатурата, и други битки за независност и слобода. Индиските националисти го користеа во својата борба против британската доминација, разни европски земји го користеа за да се спротивстават на нацистичката окупација, дисидентите во земјите под комунистичките режими го користеа за да ја зголемат слободата - и на крајот да стават крај на диктатурите во Полска, Чехословачка, Источна Германија, Естонија, Латвија и Литванија.
Овие движења не беа пасивни или покорни, а повеќето од луѓето вклучени не беа пацифисти, светци или природни водачи. Тие беа обични луѓе во извонредни ситуации, користејќи различни методи – од протести и бдеење до создавање на паралелни или „де факто“ влади – за да ја оспорат и на крајот да ја соборат нелегитимната власт. Во американските колонии пред два века, луѓето беа на добар пат да ја добијат војната за независност уште пред да започне пукањето. Овде има јасни лекции за домашните и глобалните борби со кои се соочуваме денес.
За да дознаете повеќе за неодамнешните ненасилни борби и потенцијалот на граѓанскиот отпор, консултирајте се со работата на Џин Шарп, основач на институцијата Алберт Ајнштајн, автор на Водење ненасилна борба и други книги, и познати како „Макјавели на ненасилството“.
Грег Гума е автор и новинар и поранешен извршен директор на Радио Пацифика. Тој пишува за медиумите и политиката на неговата веб-страница, Maverick Media
(http://muckraker-gg.blogspot.com/).
ZNetwork се финансира исклучиво преку великодушноста на неговите читатели.
Донирајте