Можете да слушнете како комората за ехо одекнува на точките за разговор:
• Независната нафтена асоцијација на Америка се жали дека дозволите за дупчење и загадувањето го спречуваат растот на работните места.
• Шефот на Националната асоцијација на производители и гувернерот на Вирџинија пишуваат заедничка статија наречена „Предложените правила на EPA може да му наштетат на растот на работните места“.
• Претседателскиот аспирант Њут Гингрич повикува на укинување на Агенцијата за заштита на животната средина поради нејзината „природа што убива работни места“.
• Сенаторот Џон Барасо, воведувајќи легислатива за да се ограничи авторитетот на EPA, го нарекува својот предлог-закон „Одбрана на американскиот закон за прифатлива енергија и работни места“.
• Тринаесет бруцоши сенатори го започнуваат своето писмо во кое бараат од ЕПА да дозволи поголемо загадување од индустриските котли со велејќи: „Ние сме посветени да ги заштитиме работните места или вредните Американци“.
• Водачот на мнозинството во Претставничкиот дом, претставникот Ерик Кантор, во својот говор на првиот кат ги нападна „владините регулативи кои убиваат работни места“.
• Дури и некои демократи, како што е сенаторот Џеј Рокфелер, планираат да воведат легислатива за да се спречи ЕПА да ги регулира гасовите со ефект на стаклена градина, одржувајќи дека тоа е закана за работните места.
Дали работниците и нашите организации треба да им веруваат на нафтените компании, корпоративните лидери и нивните политички портпароли дека ја кажуваат вистината за влијанието на регулативата на ЕПА врз работните места? Или прво треба добро, напорно да се погледнеме себеси?
A студија штотуку објавена by Церес и Институт за истражување на политичката економија на Универзитетот во Масачусетс ги испитува ефектите на работните места на некои од новите регулативи - оние кои беа жестоко нападнати од критичарите на ЕПА. Оваа добро документирана студија открива дека, далеку од тоа да бидат „убијци на работните места“, новите регулативи ќе отворат речиси 300,000 нови работни места, особено квалификувани, високоплатени работни места за инженери, менаџери на проекти, електричари, котлари, цевководи, мелничари и работници за железо.
Церес (се изговара „серија“) е национална мрежа на инвеститори, еколошки организации и други групи од јавен интерес кои работат со компании и инвеститори за справување со предизвиците за одржливост како што се глобалните климатски промени. Институтот за истражување на политичката економија (PERI) е независна единица на Универзитетот во Масачусетс, Амхерст, со блиски врски со Одделот за економија.
Новата студија се приклучува на големиот број претходни студии кои покажуваат дека регулативата за ЕПА, покрај заштитата на животната средина и здравјето на јавноста, служи и како економски стимул и развојна програма за зголемување на работните места за американската економија. Овие студии директно се контрадикторни со бескрајно повторуваната мантра дека еколошките регулативи се „убијци на работни места“.
Студијата на Универзитетот во Масачусетс се нарекува Чист воздух/Нови работни места: Ефекти на вработување од планираните промени во регулативите за загадување на воздухот на ЕПА. Се фокусира на 36 држави во источната половина на САД кои произведуваат речиси три четвртини од електричната енергија во земјата. Го проценува влијанието на двете регулативи од Законот за чист воздух што се очекува да бидат издадени во 2011 година. Едниот е Правилото за чист воздушен транспорт („Правило за транспорт“) кое ги регулира емисиите на сулфур диоксид и азотни оксиди. Другиот е Националните стандарди за емисии за опасни загадувачи на воздухот за котли за комунални услуги кои ги регулираат живата, олово, арсен и други загадувачи („Utility MACT“). Ова се меѓу новите регулативи што критичарите ги обвинија дека би ги ставиле во опасност „стотици илјади работни места“ и „ги чинат САД од 40,000 до 60,000 работни места годишно“.
Студијата оцени што ќе се случи ако ЕПА издаде строги барања за усогласеност. Тој предвидува дека овие барања ќе бидат исполнети со поставување на опрема за контрола на загадувањето, како што се чистачи и контроли за честички на сите електрани на јаглен до 2015 година и замена на некои стари, помалку ефикасни постројки со нови, помалку загадувачки. Студијата вклучува и работни места во погодените погони и работни места засегнати во компании кои обезбедуваат стоки и услуги за нив.
Студијата открива дека помеѓу 2010 и 2015 година, инвестициите за исполнување на новите регулативи ќе произведат 1.46 милиони работни години во 36-те проучувани држави. Тоа е еквивалент на 290,000 вработувања во текот на целата година за целиот петгодишен период. Некои од работните места ќе бидат за изработка и инсталирање на опрема за контрола на загадувањето и нов капацитет за производство на електрична енергија со изработка и инсталирање турбини, компресори, цевки, производи од железо и челик, машини за контрола на животната средина и градежништво, создавање работни места во градежништвото, производството на метали и инженеринг. Другите ќе бидат во индустриите кои обезбедуваат производи и услуги, вклучувајќи го и производството на челик, производството на системи за катализатори, производството на контролни системи и транспортните услуги. Тие би вклучиле области како инженерство, јаглен, природен гас, производство на метали, градежништво и деловни услуги.
Новата опрема ќе има потреба од постојани работници за работа и одржување за да ја работи. Во исто време, некои работни места ќе бидат изгубени бидејќи постарите, помалку ефикасни електрани ќе бидат исфрлени од употреба. Студијата открива дека ќе бидат отворени 22,000 нови работни места, а 18,000 ќе бидат изгубени, за нето добивка од 4,000 работни места. Многу од постарите постројки ќе бидат исфрлени од употреба не поради еколошките регулативи, туку затоа што станаа непрофитабилни поради ниските цени на природниот гас, намалената побарувачка и високите трошоци за производство поради неефикасната технологија.
Регулативите ќе доведат до зголемување на нето работните места за повеќе од 120,000 работни години во Илиноис, 123,000 во Вирџинија, 113,000 во Тенеси, 76,000 во Северна Каролина и 76,000 во Охајо. Во секоја проучена држава во регионот, бројот на отворени нови работни места е поголем од изгубениот број.
Во студијата се посочува дека регулативата покрај зголемената вработеност ќе има и многу други придобивки. Ќе обезбеди почист воздух, ќе го подобри јавното здравје, ќе промовира поефикасни, поконкурентни технологии, ќе ги намали стакленички гасови и ќе ги зголеми државните даночни приходи. И тоа ќе стимулира „индуцирани работни места“ кои резултираат кога работниците имаат пари во џебот за да купат работи направени или продадени од други работници.
Застрашувачките разговори дека регулативата за EPA ќе ги „убие работните места“ има долга историја, која се враќа во потеклото на Федералната заштита на животната средина. На пример, американската Бизнис тркалезна маса спонзорираше студија во која се тврди дека како резултат на амандманите на Законот за чист воздух од 1990 година, „Нема сомнеж дека минимум 200,000 (плус) работни места брзо ќе бидат изгубени, со затворање на фабрики во десетици држави. Овој број лесно може да надмине еден милион работни места - па дури и два милиони работни места - со поекстремни претпоставки за преостанатиот ризик. Во осумте години по измените, пак, беа изгубени помалку од 7,000 работни места во целата земја, а тие беа повеќекратно компензирани со нови работни места во контролата на загадувањето.
Многу претходни студии ги документираа корисните ефекти на регулативите за EPA. На пример, студија на Канцеларијата за менаџмент и буџет покажа дека, покрај почист воздух и подобро јавно здравје, регулативата за ЕПА според Законот за чист воздух обезбеди четири до осум долари во бенефиции за секој долар потрошен за усогласеност. Друга студија на ОМБ покажа дека регулативите за воздух и вода на ЕПА од 1999 до 2009 година чинат 26-29 милијарди долари годишно, но произведуваат придобивки од 82-533 милијарди долари.
Регулативата на EPA доведе до развој на брзорастечката индустрија за контрола на животната средина. Ги охрабри техничките иновации, како што е развојот на каталитички конвертори, што ги направи САД еден од водечките светски извозници на технологии за контрола на животната средина.
Што е со оние кои остануваат без работа како резултат на затворањето на постарите, неефикасни електрани? Ова е прашање на кое организираниот труд треба да се зафати. Исто како што Федералната влада ја презеде одговорноста за справување со ефектите од затворањето на воените бази преку процесот на престројување и затворање на базите (BRAC), така и администрацијата на Обама треба да преземе одговорност за работниците и заедниците погодени од затворањето на електраните. Стратегијата за јавна политика може да се заснова на такви постоечки програми како што се службите за брз одговор на Министерството за труд и националните грантови за итни случаи на Управата за вработување и обука на ДОЛ, како и финансирање за економски развој и индустриска ефикасност и модернизација од Одделенијата за енергетика и трговија .
Трошоците за усогласеност со регулативата за ЕПА обично се помали од два проценти од вкупните деловни трошоци. Идејата дека компаниите ќе се затворат или ќе заминат во странство за да избегнат такви трошоци е смешна. Сепак, компаниите честопати се обидуваат да ги обвинат исклучувањата и бегството на трошоците за усогласеност со животната средина како начин да ја сменат одговорноста од други причини, како што се новите технологии, зголемената продуктивност, флуктуирачките цени на енергијата - и нивните сопствени корпоративни стратешки одлуки.
Не е тешко да се види зошто компаниите од кои се бара да го исчистат она што излегува од нивните чадови имаат намера да се борат со тоа како одбиток од нивната крајна линија. Ниту, пак, е тешко да се види зошто тие би ја искористиле кризата со работни места во Америка за да ги збунат работниците да им дозволат да ја трујат атмосферата бесплатно. Но, тоа не значи дека е во интерес на работниците или на американскиот народ да се согласат.
Пред да го прифатиме нивниот аргумент, мора да се запрашаме: Дали нападот врз регулативата на ЕПА навистина е напор да се заштитат работните места во Америка? Или тоа е обид да се заштити крајната линија на Корпоративна Америка?
Џереми Брешер и Брендан Смит помогнаа да се најде Глобални стратегии за труд и Труд мрежа за одржливост. Тие се и коавтори на ГЛОБАЛИЗАЦИЈА ОД ДОЛУ и ВО ИМЕ НА ДЕМОКРАТИЈАТА. Брешер е автор на повеќе од десетина книги за трудот и социјалната историја и има добиено пет регионални Еми награди за документарни филмови. Смит е остриги и новинар. Тој има работено претходно за конгресменот Берни Сандерс (I-VT) - и како висок законодавен помошник и персонал во Комитетот за банкарство на Претставничкиот дом на САД - како и за широк спектар на синдикати, групи од грасрут и прогресивни политичари.
ZNetwork се финансира исклучиво преку великодушноста на неговите читатели.
Донирајте