Екстремната десница се издигнува во Европа, последен пат во Шпанија, каде што антиимигрантската и анти-абортус партија Vox освои повеќе места на регионалните парламентарни избори во Андалузија во неделата. Тоа беа првите успешни избори за екстремната десница во Шпанија откако земјата се врати на демократијата во 1970-тите по смртта на фашистичкиот воен диктатор Франциско Франко. Зборуваме со економистот и поранешен грчки министер за финансии Јанис Варуфакис, кој започнува движење со сенаторот Берни Сандерс и други за борба против десничарските сили ширум светот.
AMY ДОБАР ЧОВЕК: Ова е Демократија сега! Јас сум Ејми Гудман, бидејќи денешното шоу го завршуваме со подемот на десницата во Европа. Во Шпанија, екстремно десничарската партија Вокс освои повеќе места на регионалните парламентарни избори во Андалузија во неделата, први успешни избори на крајната десница во Шпанија откако земјата се врати на демократијата во 70-тите по смртта на фашистичкиот воен диктатор Франциско Франко. Поранешниот советник на Трамп, Стив Банон, ја фрли својата поддршка зад Vox претходно оваа година и очигледно ја советуваше екстремно десничарската партија.
За повеќе за подемот на десницата во Европа, се обраќаме до економистот и поранешен грчки министер за финансии Јанис Варуфакис, кој започнува движење со сенаторот Берни Сандерс и други за борба против десничарските сили ширум светот. Тие го воведоа движењето на собирот на Институтот Сандерс во Бурлингтон, Вермонт, минатиот викенд. Се вика Прогресивна Интернационала.
НАРАТОР: Онаму каде што глобализацијата ветуваше просперитет, наместо тоа, донесе финансиска криза и бескрајна војна. За цело време, нашата клима се приближува кон уништување. Од оваа криза, глобалниот авторитаризам расте. Овие лидери ветуваат дека ќе ја вратат националната гордост со напаѓање на малцинствата, слободниот печат и самата демократија. Но, на крајот, тие само си служат себеси - застрашувачки ехо од 1930-тите. Денешните авторитарни лидери не стојат сами. Тие се дел од глобалната оска на десничарските партии кои споделуваат финансиери, стратегија и контакти. И низ светот тие добиваат моќ. Дојде време да формираме свој заеднички фронт во борбата за глобален мир и просперитет. Ова движење ќе ги собере луѓето од глобалната левица да размислуваат за светот во кој сакаме да живееме и како го правиме реалност.
AMY ДОБАР ЧОВЕК: Демократија сега!Хуан Гонзалес и јас разговаравме со Јанис Варуфакис, поранешниот грчки министер за финансии, во вторникот. Почнав со тоа што го прашав за значењето на шпанските избори.
ЈАНИС ВАРУФАКИС: Последен дел од сложувалката што ја составува оваа дистопична, постмодерна слика од 1930-тите. 2008 година беше 1929 година на нашата генерација. И исто како и по 1929 година, монетарниот систем кој не беше погоден за целта почна да се распарчува. Несреќниот естаблишмент, и овде во Соединетите Држави за време на претседателот Хувер и исто така во Европа, се обиде да го префрли најголемиот дел од болката на рамениците на најслабите граѓани. Следеше незадоволство. И по незадоволството, се разбира, и со оглед на неспособноста на левицата да се организира, се појавија политички чудовишта. Токму тоа се случува во Европа.
Причината зошто Шпанија е значајна е затоа што кога ние, како DiEM25, и другите прогресивци велевме дека последната деценија беше продолжена рана 1930-та година, продолжена со квантитативно олеснување од страна на централните банки што беше вид на стабилизирање на финансиите без да направи ништо за да ги промени штедните услови. кои им нанесуваа огромна болка на средната класа и работничката класа, аргументот против тоа беше „Погледнете ја Шпанија“. Шпанија нема крајно десничарско, неофашистичко движење, за разлика од Италија, за разлика од Франција, за разлика од Германија. Па, сега, од ведро небо, во Андалузија на сите места, упориштето на Социјалистичката партија, одеднаш Вокс, прилично гадно дело што се појави во 2014 година, одеднаш дојде од никаде да ги повтори триумфите на фашистите во Италија, во Австрија, во Германија, и така натаму и така натаму, со што се комплетира таа ужасна сложувалка.
Па, што правиме? Спротивставувајќи се истовремено на двете лица на авторитаризмот. Едно од двете лица на авторитаризмот е несреќниот естаблишмент што се обидува да се преправа - т.н. Вајмарската Република го правеше тоа во 1920-тите. А другото лице на оската на авторитаризмот, фашистите и ксенофобите.
JUAN ГОНЦЕЛЕЗ: Па, сакав да ве прашам за тоа, бидејќи се чини дека заедничка струја, без разлика дали во Европа или во САД, на овој подем на овие нови неофашисти е расизацијата на имиграцијата како нова закана однадвор за нашата земја, нашата нацијата, нашата патрија и во однос на тоа како едно прогресивно движење се справува со тоа како имиграцијата од Африка, Блискиот Исток и Латинска Америка се користи за да се подели работниот народ и да се поттикне поддршка за фашизмот.
ЈАНИС ВАРУФАКИС: Да разјасниме нешто. Да, тие прават многу врева за имиграцијата, но имиграцијата никогаш не била проблем. Дозволете ми да ви дадам пример. Најгласните звуци против мигрантот, странецот, бегалецот доаѓаат од места кои немаат, како Унгарија. Тие не виделе бегалец. Тие не знаат како изгледа бегалец. А сепак, таму се демонизираат бегалците, повеќе отколку на Сицилија или Лезбос, острови во Медитеранот, кои преполнуваат со бегалци, а локалното население всушност е крајно солидарно со нив. Значи, тоа нема никаква врска со тековите. Да го разјасниме ова.
Она што има врска е со фактот дека дефлаторните сили, ослободени од маѓепсаната капиталистичка криза, без разлика дали се работи за 1930-тите или денес, овие дефлаторни сили, особено кога ќе почнат да ги допираат пензиските фондови, гнездото на јајцата на средната класа. тие создаваат прекрасни можности за напредување за демагозите, за оние кои стојат на сапуница и велат: „Повторно ќе те направам горди. Тоа е Евреинот, Сириецот, Германецот, Гркот - не е важно - другиот, леворакиот, различниот. Дека ние одиме - ако го добиеме - и обично е „тој“ - ако го добиеме, знаете, ние ќе бидеме слободни, а вашата нација ќе биде - нашата нација повторно ќе се гордее“.
Значи, да бидеме јасни: ова е симптом, не е причина. Причината е капиталистичката криза која секогаш требаше да нè погодува, со оглед на безумноста на таканаречениот модел на раст на глобализацијата, на финансиализираната глобализација, пред 2008 година и неверојатниот цинизам со кој таа криза се справуваше - или не се справуваше. - од страна на претпријатието.
AMY ДОБАР ЧОВЕК: За позадина, вие бевте грчки министер за финансии. Луѓето во Грција имаа огромна надеж партијата Сириза да ја промени ситуацијата. Луѓето кампуваа на улиците, масовен протест. Вие бевте главниот преговарач за спасување на Грција. Ангела Меркел штотуку објави дека нема повторно да се кандидира. Си имал работа со неа. Разговарајте за тоа искуство и, на крајот, што ве навело да поднесете оставка и што сфативте. Мислам, бевте на врвот на грчката моќ.
ЈАНИС ВАРУФАКИС: О, не моќ. Можеби бев во центарот на рамката, но бев министер за финансии на банкротирана земја. Тоа не те прави особено моќна, Ејми. Но, тоа ве прави - ве прави цел, особено мета на естаблишментот.
Но, спомнавте дека Ангела Меркел е на излезна врата. Се сеќавам дека една од првите работи што им ја кажав на моите соговорници во Германија беше: „Видете, јас го препознавам и го ценам фактот дека не ви се допаѓа да ме гледате на позицијата министер за финансии бидејќи сум радикална левица. крило, а повеќе би сакале да имате уште еден конзервативен грчки министер за финансии. Јас го разбирам тоа. Го ценам тоа. Имате мое сочувство за ова. Но, да ви го кажам ова“, им велам. „Ако нè смачкате, ако направите државен удар“ - во овој момент, тие не ги користеа тенковите како што направија во 1967 година во Грција; ги користеа банките; ги затворија банките за да ја задушат владата - „со што ќе се справите, штом ќе ја уништите демократски избраната европеистичка, прогресивна левичарска влада, ќе треба да се справите со десничарските фашисти“. И ете, г-ѓа Меркел сега е избркана, всушност, поради подемот на Алтернативата за Германија, бидејќи таа страшна ксенофобична, фашистичка партија украде околу 15 отсто од нејзината демохристијанска база на моќ и нејзината демохристијанска партијата сега ќе се обиде да ги смири фашистите со ослободување од Меркел. Значи, тоа е првиот дел од одговорот.
Вториот ќе биде многу пократок. Па, во оваа земја, се сеќавате како изборот на Барак Обама создаде бранови на оптимизам и надеж кај прогресивците во оваа земја. И што прави тој? Тој капитулира на првиот ден од неговото претседателствување со тоа што практично му се предаде на Вол Стрит, отворено кажано. Истото се случи и со нашата влада. Се разбира, нашата влада беше под огромен притисок, за кој Обама тврди дека бил, но тој всушност не бил - нема споредба со она низ што поминувавме. Но, за жал, моите другари, а особено премиерот, се предадоа на тројката. Имаше период, интерпрегнум од неколку недели, кога самиот велеше дека тоа е државен удар против него. Но после тоа заборави на тоа. И сега тој се натпреварува со другите членови на естаблишментот за наградата да биде најдобар слуга на естаблишментот. И еве што се случува кога левицата ќе ја предаде својата база. Секогаш треба да се пазиме од тоа.
JUAN ГОНЦЕЛЕЗ: Значи, какви се вашите надежи во однос на оваа Прогресивна Интернационала, како би можела да го победи не само бранот на растечкиот фашизам, туку и зголеменото инсистирање на меѓународниот капитал дека единствениот начин да се оди напред е преку поголемо штедење, од сите земји, од сите работнички популации?
ЈАНИС ВАРУФАКИС: Нашиот приоритет број еден е да излеземе со нов договор за светот, кој е инклузивен и кој е зелен, за разлика од оригиналниот Њу Дил. Но, првичната идеја на Њу Дил, оригиналната идеја на Рузвелт, да се поттикне готовината без работа и добро да се искористи за јавни цели, тоа мора да биде главниот приоритет на Прогресивната интернационала, бидејќи живееме во свет преплавен со готовина. Ја имаме оваа неверојатна моќ. Тоа за тебе е капитализам, нели? Имаме највисоко ниво на долг, но и највисоко ниво на заштеди. Проблемот е што овие заштеди не се инвестираат во она што му треба на човештвото - квалитетни работни места, зелена транзиција, зелена енергија, зелен транспорт. Значи, тоа е она што треба да го направиме на глобално ниво.
И начинот да го направите ова е да одговорите на некои основни прашања. Каков монетарен систем сакаме? Затоа што овој што го имаме е скршен. Каков финансиски систем сакаме? Како ги финансираме акциите против сиромаштијата низ светот, во нашите земји овде на Запад, но и трансферот на богатство од глобалниот север на глобалниот југ и зелената транзиција? Тоа се прашања на кои левицата и прогресивците немаат одговорено на глобално ниво. Глобалистите, кои се собираат во Давос, како што имате - тие знаат што сакаат. Тие сакаат да ја префрлат целата болка на рамениците на најслабите граѓани ширум светот. Знаеме што сакаат фашистите.
Треба да имаме - и, гледате, тоа не е невозможно, бидејќи тоа се случило порано, ако мислите на она што се случи на конференцијата во Бретон Вудс, што, се разбира, не беше многу прогресивен настан, но сепак тие се собраа. На сите банкари им забранија влез. Ниту еден банкар не беше дозволен на конференцијата во Бретон Вудс.
AMY ДОБАР ЧОВЕК: Ова е Бретон Вудс во Њу Хемпшир -
ЈАНИС ВАРУФАКИС: 1944.
AMY ДОБАР ЧОВЕК: По Втората светска војна.
ЈАНИС ВАРУФАКИС: Пред крајот на - за време на Втората светска војна, подготвувајќи се за повоената ера и за 20 години, златната ера на капитализмот, која беше златна ера на капитализмот, затоа што, всушност, тие го ставија финансискиот џин во шишето. Знаете, банкарите го мразеа тој период, бидејќи не можеа да прават луди работи со вашите пари. Значи, треба да ја оживееме амбицијата од 1944 година и да излеземе со нов договор за светот.
AMY ДОБАР ЧОВЕК: Сега, Стив Банон се појави во Европа на различни места, дури и со победите на партијата Вокс, фашистичката партија во Шпанија. Тој се вклучи со нив како ран поддржувач и воспостави нешто наречено Движење, кое има за цел да ја прошири екстремната десница низ Европа. Можете ли да зборувате за тоа дали ова е значајно или не, како и што е вашата група, DiEM 2025?
ЈАНИС ВАРУФАКИС: Па, „М“ се залага за движење. Значи, прво бевме таму. Но, разликата е во тоа што движењето на Стив Банон има цел да жнее жетва од гнев, користејќи го тој гнев со цел да ја вооружи екстремно десничарската агенда заснована на омраза со цел да ја максимизира моќта на моќниците, како Салвини, како Курц, како Зеилхофер, како луѓето од Вокс што ги спомна, и исто како Мусолини и нивните слични во 1930-тите, да го сврти против народот чиј гнев го впрегнаа. Додека нашиот наратив е наратив за единство, солидарност меѓу различни луѓе, солидарност со мигрантите, со бегалците.
За да одговорам на едно претходно прашање на кое не одговорив целосно, нашата реакција на аргументите дека нè ројат странци и слично е: нека влезат. Границите се лузна на површината на планетата, на лицето на Земјата . Немаат смисла. Единственото нешто што го прават е да го зголемат профитот на трговците со луѓе. И во исто време, не разбираме дека Европа старее. Ни требаат мигранти. Ни требаат бегалци.
Значи, со други зборови, не можеш да се натпреваруваш со фашистите со фашизам, како што Хилари Клинтон пред некој ден глупаво - а јас го користам тој збор со голема доза на размислување - сугерираше дека патот за поразување на популизмот во Европа е да се подигнат граници. низ Европа и да ги спречи мигрантите да влезат внатре. Хилари Клинтон го рече тоа, докажувајќи дека не е способна уште еднаш да биде претседател на Соединетите Држави. Не можете да се натпреварувате со нив играјќи ја сопствената мизантропска игра. Единствениот начин на кој можете да се натпреварувате со нив е да се повикате на хуманоста на луѓето, а исто така и на нивната рационалност. И користењето на мигрантите како фудбал, на крајот, резултира со контраефект. Значи, ќе се бориме со нив на плажите - и кога велам „нив“, мислам на фашистите, мислам на оние што ги организира Стив Банон. Тие ќе се соочат со фактот дека ние ќе бидеме таму, а ние ќе го поткопаме нивното движење со аргументи кои се привлечни на рационалноста и човештвото.
JUAN ГОНЦЕЛЕЗ: По прашањето на трговијата, очигледно, прашањето за Брегзит е големо прашање во Европа. Овде, во Соединетите Држави, Трамп продолжува да се забранува против сите нефер трговски договори, дека Кина неправедно ја искористува трговијата за нејзина корист со Соединетите држави. Како прогресивната интернационала би се справила со целиот овој континуиран конфликт околу трговските политики во напредните индустриски земји?
ЈАНИС ВАРУФАКИС: Ние се спротивставуваме и на глобализмот и на национализмот, користејќи го интернационализмот. Што значи тоа, надвор од аспектот на слоганот? Па, тоа значи дека идејата дека едноставно ги искоренувате границите за стоки и капитал, но не и за луѓето, и сè ќе оди добро, добро, не успеа. Пренесе дел од - делови од Третиот свет на Запад со цели заедници кои беа уништени преку деиндустријализацијата во Европа, како и во САД. И во исто време, создаде масовно уништување и експлоатација во Третиот свет, во земјите во развој, освен Кина, која користи одреден индустриски модел што на некој како Трамп не му се допаѓа. Решението не се тарифите. Решението не е да се запре трговијата. Решението е да се наметнат минимални животни плати во земјите кои сакаат да тргуваат со вас.
AMY ДОБАР ЧОВЕК: Одиме во Полска за да го покриеме самитот на ОН за климата. Тоа е трет пат Полска да има - ќе биде домаќин на ова, што е многу интересно, имајќи предвид дека навистина е земја на јаглен. И ние одиме во срцето на земјата на јаглен токму сега. Ќе одиме во Катовице. Можете ли да зборувате за владата на Полска - претседателот Дуда, тој неодамна се сретна со Трамп - и каде оди Полска во моментов?
ЈАНИС ВАРУФАКИС: Полска е многу слична на Унгарија. Тоа е место кое доживеа понижување и уништување во 90-тите за време на транзицијата од комунизам во капитализам. Искуството од децении под советскиот режим го олеснува доаѓањето на нов режим кој е исто толку авторитарен како и претходниот режим.
Сега, овој режим, кој ќе го посетите сега, или кој владее со земјата што ќе ја посетите во следните неколку недели или денови, тоа е многу интересен режим затоа што, од една страна, направија нешто што не се случило на Запад на Европа. Тие ги избегнаа мерките за штедење, во смисла на зголемување на пензиите и зголемување на минималните бенефиции за сиромашните. Но, во исто време, тие го направија ова на патерналистички, неофашистички, ксенофобичен начин, што воопшто не е ново, бидејќи ако мислите на Бенито Мусолини во 1920-тите и 1930-тите, тој го воведе првиот систем на јавни пензиски фондови во свет, универзален. И тој се грижеше за работничката класа, врз основа на социјален договор: Ќе ви го зголемиме животниот стандард, ќе ве заштитиме, но ќе мора да ги изгубите сите ваши демократски права, сите ваши синдикални права, ќе припаѓате на мене Дуче, а ти ќе му припаѓаш на твојот работодавец, кој ми е главен финансиер, фабриките на Фиат и сл. Тоа беше договорот. Сега, ако го погледнете ставот на оваа полска влада, таа е патријархална, мизогинска, ксенофобична, се грижи за работниците и семејствата со укинување на минималните плати и минималните пензии, а во исто време бара целосна верност и губење на демократските права од населението. . Имаме постмодерни 1930-ти.
AMY ДОБАР ЧОВЕК: Поранешниот грчки министер за финансии, економист Јанис Варуфакис, говорејќи оваа недела по присуството на собирот на Институтот Сандерс во Бурлингтон, Вермонт, каде што тој, сенаторот Сандерс и други ја започнаа Прогресивната интернационала.
ZNetwork се финансира исклучиво преку великодушноста на неговите читатели.
Донирајте