Виктор Јанукович, некогаш обесчестениот украински политичар кој беше поразен од претседателот во заминување Виктор Јушченко во 2004 година како резултат на изборни манипулации, пресудата на Врховниот суд со која беа поништени фалсификуваните изборни резултати и масовните улични протести наречени „Портокаловата револуција“, конечно ја доби последната смеј се. Се очекува тој да биде именуван за следен претседател на поранешната советска република со изборна победа на 7 февруари, благодарение во не мал дел на поранешни советници за претседателската кампања на сенаторот Џон Мекејн.
Јанукович, кој вработен услугите на Пол Манафорт, стратег за претседателската кампања на Мекејн во 2008 година и неговиот партнер во лобирачката фирма Дејвис Манафорт Inc. Рик Дејвис, менаџер на кампањата на Мекејн, тесно ја победи украинската премиерка Јулија Тимошенко, која ангажиран медиумска консултантска фирма AKPD, основана од Дејвид Акселрод, за која се верува дека е архитект на историската победа на претседателот Барак Обама во кампањата. Јушченко, кој беше исфрлен од првата рунда со очајни резултати од 5 проценти, го искористи Марк Пен, поранешен главен стратег за кампањата на државната секретарка Хилари Клинтон.
Ова учество, или мешање, на елитните политички оперативци на Вашингтон во изборите во друга земја не треба да изненадува. Дик Морис, поранешен советник на претседателот Бил Клинтон и сегашен коментатор на Фокс њуз беше стратег со претседателската победа на Фелипе Калдерон, иако веројатно измамнички Во Мексико во 2006 година. Нашиот бренд е криза.
Вашингтон портокалова до Кремљ црвена?
Јанукович, со 98.8 отсто од гласовите, има тесна победа од 2.9 отсто над Тимошенко, поранешната „гасна принцеза“ (се верува дека заработила милиони во 1990-тите) стана популист, кој се проби на политичката сцена во Украина во 2004 година како водач на „Портокаловата револуција“ која и помогна на нејзиниот некогашен сојузник, кој стана политички непријател Јушченко, да ја добие претседателската функција, а нејзината позиција на премиер . Но, таканаречената револуција беше сè само не основна, бидејќи администрацијата на Буш потроши $ 65 милиони до финансираат и организираат тоа. Во тоа време, се веруваше дека добивањето прозападен претседател во Украина е начин да се турка НАТО на исток и да се држи Путин под контрола. Но, експериментот не успеа.
Џефри Лауренти, виш соработник и директор на програмите за надворешна политика во Фондацијата Century, верува дека овој менталитет на Студената војна ги натера конзервативците во Вашингтон погрешно да ја играат својата рака.
„Вчерашните избори на Јанукович, кои тесно ја исфрлија премиерката Јулија Тимошенко во вториот круг, ја истакнуваат глупоста на конзервативците од Вашингтон кои единоумно притискаа да ја затворат Украина (и Грузија) во западниот воен сојуз за време на администрацијата на Буш. рече Лауренти. „Тие ја отфрлија длабоката амбивалентност меѓу самите Украинци и се обидоа да го надминат отвореното противење од водечките членки на НАТО во западна Европа.
Но, иако изборите во 2004 година беа нарушени со измами, според набљудувачите на изборите овој беше „импресивен приказ“ и дека „демократските избори во Украина сега се реалност“.
Дури и Вашингтон се приклучи на пофалбите.
„САД го пофалуваат украинскиот народ за спроведувањето на вториот круг од претседателските избори на 7 февруари“, се вели во соопштението на американската амбасада. „Го поздравуваме високиот одѕив на гласачите. Спроведувањето на првиот и вториот круг одразуваат уште еден чекор во консолидацијата на демократијата во Украина.
Единственото нешто што недостасуваше беше честитките до Јанукович, што може да ги подигне веѓите како што досега има Тимошенко одби да признае се закани да ги оспори резултатите. Но, западните набљудувачи на изборите имаат ја поттикна да признаеме, суштински негирајќи го секое потенцијално повторување на 2004 година.
„Нормално, за доброто на нацијата, тој што губи се ракува со оној што победил“, рече Асен Агов, шеф на делегацијата на Парламентарното собрание на НАТО.
Без разлика, некои новинари уште обидете се да дефинирате изборите во Украина како пораз за Вашингтон и победа за Москва. Но, политичкото држење на двајцата кандидати, како и вмешаноста на Западот во сите кампањи, сугерираат поинаку.
„И иако западните коментатори традиционално сакаат да ја нафрлаат украинската политика многу едноставни термини - „прозападно“ наспроти „проруско“ - вистинскиот тест на украинската демократија лежи во тоа дали луѓето што треба да ја водат оваа земја ќе почнат да се однесуваат проукраински“. рече Наталија Антонова е уредник на GlobalComment.com.
Владимир Короилов, шеф на украинската филијала, Институтот за ЗНД, рече„Огромното мнозинство од населението во западна Украина, според сите истражувања на јавното мислење од различни компании, верува дека врвен приоритет на надворешната политика на украинското раководство е да се подобрат односите со Русија кои се влошија во изминатите години.
Ова е став кој и Јанукович и Тимошенко го прифатија за време на нивните кампањи.
„Секој што вели дека Јанукович само ќе ги исполни барањата на Кремљ, не го познава човекот“, рече Сергеј Штукарин, директор на Центарот за политички студии во Доњецк. „Тој ќе поттикне прагматична економска агенда и ако е потребно ќе игра тврдоглаво и со Русите и со Европејците.
изјави Јанукович Ен-Ен неговата политика „би била политика заснована на взаемен интерес и добри односи и со Русија и со Европската унија“ и дека „ќе продолжи да соработува со НАТО, но за влез во алијансата мора да одлучи народот на Украина на референдум. "
Што се однесува до Тимошенко, рускиот премиер Владимир Путин, забележа неодамна дека таа е некој со кој може да „соработува“. Таа се сретна со него минатата зима и можеше склучи договор да заврши а Блокада на руски гас со Украина.
За Украина да оди напред, мора да оди подалеку од оваа парадигма на Студената војна со заемно корисни дипломатски односи и со Русија и со Соединетите Држави, ако не и со повремено спротивставување на секоја страна една против друга за да се оптимизираат потенцијалните економски договори. Граѓанското општество, исто така, мора да бара поголема улога во владејачкиот процес, истовремено организирајќи се за да се осигура дека политичките меѓусебни пресметки и корупцијата нема да продолжат да ја носат оваа земја која се бори на патот на економска пропаст.
Кирил Михалејко е уредник во www.UpsideDownWorld.org, онлајн магазин што покрива политика и активизам во Латинска Америка. Тој, исто така, служи во одборот на Канарски институт.
ZNetwork се финансира исклучиво преку великодушноста на неговите читатели.
Донирајте