Извор: САЕМ
Читатели на Ен-Енвеб-страница на (4/15/21) виде алармантен наслов: „Досега, 5,800 целосно вакцинирани луѓе сепак фатиле Ковид во САД“, велат од ЦДЦ. Речиси 6,000 таканаречени „пробивни“ инфекции - случаи на Ковид-19 заразени од луѓе откако биле вакцинирани против коронавирусот што предизвикува Ковид - биле идентификувани во САД од Центрите за контрола и превенција на болести, а „некои станале сериозно се разболеле и умреле 74 луѓе“.
Три часа подоцна, страницата за технолошки вести Арс техника (4/15/21) објави: „99.992% од целосно вакцинираните луѓе го избегнале Ковид, покажуваат податоците на ЦДЦ“. Пробивни инфекции, Арс техника напишал, „се јавуваат со мала стапка од помалку од 0.008% од целосно вакцинирани луѓе“.
Двете приказни беа, всушност, иста приказна. И двете Ен-Ен Арс техника ја прочитал истата анализа на ЦДЦ на својата база на податоци за вакцинација и дошла до спротивни заклучоци: едниот дека пробивните инфекции биле алармантно високи, другиот дека биле охрабрувачки ниски.
Научниците, кога се појавија во извештаите за вести, тежнееја кон уверување. „Ова е навистина добро сценарио, дури и со речиси 6,000 нови инфекции“, рече епидемиологот од државата Кент, Тара Смит. Ен-Би-Вести (4/15/21). „Повеќето од нив беа благо симптоматски или асимптоматски. Токму на тоа се надевавме“. Сепак Ен-Би- отиде со наслов „ЦДЦ: Пријавени околу 5,800 „пробиени инфекции“ кај целосно вакцинирани лица“.
На Хил (4/15/21) ја пријави пробивната стапка на инфекција од само 0.008% во својата приказна, но насловот отиде со „ЦДЦ откри помалку од 1% од целосно вакцинираните луѓе добија Ковид-19“ - што, иако вистинито, сепак ја преценува стапката на пробив на инфекција за фактор 100, што го прави неговиот наслов еквивалентен на велејќи „помалку од 25% од Претставничкиот дом на САД е под истрага за сексуална трговија со деца".
Сличен математички проблем ја подигна главата во другата голема приказна поврзана со вакцините во неделата: веста дека ЦДЦ и ФДА повикуваат на „пауза“ во употребата на вакцината против Ковид на Џонсон и Џонсон како резултат на тоа што некои приматели развиле потенцијално опасни по живот згрутчување на крвта. Во типично известување, КБС Вестивеб-страница (4/14/21) го објави насловот „САД препорачуваат „пауза“ за вакцината против „Џонсон и Џонсон“ за преглед на случаи на згрутчување на крвта“, осврнувајќи се на „несаканите несакани ефекти“, но истакнувајќи дека тие се „исклучително ретки“.
Колку ретко, точно? Шест луѓе од повеќе од 6.8 милиони вакцинирани развиле згрутчување на крвта кои, доколку се третираат неправилно, може да доведат до тешки компликации или дури и смрт - доволно за владините агенции да повикаат привремено запирање на употребата на вакцината. (Само еден примател на вакцина, а жена од Вирџинија, беше објавено дека всушност починал од згрутчување на крвта откако се вакцинирале.)
Математиката е тешка, за новинарите како и читателите, и има разбирлив рефлекс за сајтовите за вести да се обидат да ги одржат бројките во нивните стории едноставни, за да избегнат да ги заслепуваат очите на луѓето. Сепак, бројот, без разлика дали е 5,800 или шест, не ви кажува многу, освен ако не го знаете само броителот на дропка - колку луѓе се засегнати - туку и именителот, колку луѓе се во вкупниот број што се проучува. Ако шест луѓе од секои илјада имаат несакани ефекти, тоа е алармантно; ако го прават тоа шест луѓе од секои 6 милиони, тоа е сигурно лошо за тие шест луѓе, но не мора да значи значително поголема грижа од тоа дека еден од секои 2.4 милиони жители на Флорида ќе биде изеден од алигатор (National Geographic, 6/15/16).
За жал, преголемото покривање со вакцини ги остави читателите и гледачите без начин да кажат дали вестите за инфекции и несакани ефекти треба да бидат причина за тревога или само што може да се очекува во свет толку голем што дури и неверојатни околности веројатно ќе му се случат на некого. , некаде. Дури и обидите за уверување понекогаш ја промашуваа целта, како кога Yahoo! (4/15/21) предупреди во насловот „ЦДЦ пријави 5,800 пробивни инфекции со Ковид-19 кај луѓе кои биле вакцинирани“, но ја додаде помирувачката белешка: „Лекарите велат: „Не паничи““ (Хм, ако велиш така?)
НПР"S Сите работи се сметаат сегмент (4/13/21) на приказната за J&J беше насловена на веб-страницата „Загриженост за згрутчувањето на крвта да се стави вакцината на Џонсон и Џонсон на пауза“. НПР Дописникот на науката Џо Палка објави дека гледањето на шест од такви случаи меѓу 6.8 милиони луѓе кои ја примиле вакцината J&J е „не многу честа појава, но почеста отколку што би очекувале од луѓето кои никогаш не ја примиле вакцината“. Но, дури и ова, се испостави, не е нужно точно: изјави истражувачот од Центарот за вакцини на NYU и имунолог Пурви Парик CNBC (4/13/21) истиот ден кога една канадска студија покажа дека луѓето кои се заразуваат со Ковид имаат „многу поголема веројатност“ да развијат згрутчување на крвта од оние што ја примаат вакцината.
Понекогаш беше потребно само броител на едно лице за да предизвика приказна со предупредување за потенцијални неуспеси на вакцината. На Њујорк пост (4/7/21) објави цела статија за 82-годишна Австралијка која почина набрзо откако прими вакцина против Pfizer, иако истакна дека е „нејасно дали ударот одиграл некаква улога во нејзината смрт“. (Со тоа што милиони луѓе се вакцинираат секој ден, статистички гледано би била пошокантна вест, доколку никој никогаш не умрел истиот ден кога добил вакцина.)
И двете Њујорк тајмс (1/12/21) И Јужна Флорида Сонце-Сентинел (4/8/21) објави долги написи за лекар од Мајами Бич кој починал од мозочно крварење 16 дена откако добил истрел од Pfizer, иако единствениот доказ што ја поврзува смртта со вакцината бил тој на неговата сопруга Facebook пост се прашувам за врска.
Обезбедувањето на сите бројки е од витално значење, бидејќи во свет каде што и креаторите на политиката и поединците се обидуваат да одлучат дали вакцините се ефективни и безбедни, единствениот начин да се направи тоа е со математика. Дали користа од целосно вакцинирана популација го надминува ризикот од можни несакани ефекти? Но, како што медицинските експерти се обидоа да истакнат во пресрет на паузата на J&J, луѓето многу ретко ги разгледуваат бројките во контекст (СТАТ, 4/13/21):
„Имате поголеми шанси да доживеете сообраќајна несреќа на патот кон добивање на оваа вакцина отколку да имате проблем од оваа вакцина. Но, луѓето не гледаат така на ризикот“, вели Пол Офит, експерт за вакцини во детската болница во Филаделфија.
Сигурно е важно да се истражат потенцијалните несакани ефекти од вакцините и да се предупредат луѓето дека вакцинирањето не е лиценца за блажено игнорирање на вирусот како да сте 100% имуни. Но, како што крајот на играта „Ковид“ се повеќе се претвора во политичка битка за тоа дали да се вакцинира, исто така не е доволно да се објави алармантен наслов и да се пренесе научниот консензус на втората половина од приказната - особено кога се повеќе читатели, особено на социјалните мрежи , никогаш не читајте минато од насловите.
Работата на новинарите е да ја направат математиката за нас останатите, за да можеме подобро да разбереме што се прифатливи и неприфатливи ризици; Самото фрлање на најразбирливите бројки на екранот може да биде добро за сообраќајот, но веројатно нема да биде добро за јавното здравје.
Нил ДеМоус е новинар од Бруклин кој е автор на два книги и безброј написи за мноштво вести, од кои некои сè уште постојат.
ZNetwork се финансира исклучиво преку великодушноста на неговите читатели.
Донирајте