Шпигел онлајн: Господине Колко, едиторијали во американски весници како Wall Street Journal, Неделен стандард и Националниот Преглед се залагаат за воена акција против Иран. Како раководството на американската војска гледа на таков конфликт?
Габриел Колко: Американската војска е испружена до крај. Тие ги губат двете војни во Ирак и Авганистан. Сè се жртвува за овие војни: пари, опрема во Азија, американската воена моќ на глобално ниво, итн. Каде и како можат да се борат уште една? На Пентагон му недостигаат пари за набавки и за тоа живеат многу луѓе во воената бирократија. Ситуацијата ќе биде далеку полоша во случај на војна со Иран.
Многумина во американската војска ја научија основната дилема на модерното војување: повеќе пари и подобро оружје не значат дека ќе победите. ИЕД, чии производство чинат толку малку, ја победуваат војската која троши милијарди долари месечно. ИЕДС се толку прилагодливи што на секоја нова стратегија развиена од Соединетите држави за да им се спротивстават, одговараат ирачките бунтовници. Израелците, исто така, никогаш не беа сосема способни да се спротивстават на ИЕД. Еден извештај цитира израелски воен инженер кој рекол дека
Израелскиот одговор на ИЕД честопати беше употребата на оклопни булдожери за ефективно да ги откине најгорните 18 инчи од тротоарот и земјата каде што може да се сокријат експлозивни направи. Ова е фантастично, бидејќи цената на победата значи уништување на патишта, кои ја формираат основата на модерната економија.
Шпигел онлајн: Дали луѓето во Пентагон се нервозни за тоа како влијателните гласови во Белата куќа продолжуваат да вршат притисок за конфликт со Иран?
Колко: Многумина во американската војска мислат дека Буш и Чејни се надвор од контрола. Тие се бунтуваат против Буш и Чејни. Вашингтон Пост репортерката Дејна Прист неодамна изјави во интервју дека верува дека американската војска ќе се побуни и ќе одбие да лета во мисии против Иран доколку Белата куќа издаде такви наредби.
Командантот на CENTCOM, адмирал Вилијам Фалон, наводно, ја спречил желбата на Чејни да испрати трет дополнителен носач на авиони во Персискиот Залив. Еден весник напиша дека тој „приватно вети дека нема да има војна против Иран се додека е началник на ЦЕНТКОМ“.
Генерал-полковник Брус Рајт, задолжен за американските сили во Јапонија, изјави за Асошиетед прес минатата недела дека војната во Ирак ги ослабнала американските сили наспроти каков било потенцијален конфликт со Кина. Тој беше цитиран како рекол: „Дали сме во неволја? Зависи од сценариото. Но, треба да бидете загрижени за малиот број наши сили и староста на нашите сили“.
Шпигел онлајн: Дали мислите дека е веројатен конфликт со Иран?
Колко: Сите значајни економски списанија (Financial Times, Wall Street Journal, итн.) признаваат дека оттогаш американската и европската економија сега се во криза, а таа може да биде долготрајна. Доларот паѓа; Заливските држави и другите може да го напуштат (како инвестициска валута). Војната со Иран би предизвикала економски хаос бидејќи нафтата би била дефицитарна. Има држави кои САД сакаат да ги изолираат, како Русија и Венецуела, кои можат да развијат големо влијание преку нивната способност да продаваат нафта во таква криза. Вклучен е балансот на светската економска моќ и тоа е големо прашање.
Шпигел онлајн: Но, зарем земјите од Персискиот залив не се заинтересирани да го видат Иран ослабен преку конфликт со САД?
Колко: Заливските земји не го сакаат шиитскиот Иран, но тие извезуваат нафта, што ги прави богати. Тие се зависни од мир, а не од војна.
Шпигел онлајн: Како би реагирал Иран на провокација од САД, да речеме на граница? Дали иранската војска на кој било начин може да биде натпревар за Соединетите Држави?
Колко: Иран се бореше со Ирак околу една деценија и загуби стотици илјади мажи. Можеби ќе се превртат, но не е веројатно. Постојат голем број на мали острови во Заливот што со години требаше да ги зацврстат. Може ли 90% од нивното оружје да биде нокаутирана? Дури и кога САД би можеле да го постигнат ова, остатокот би бил доволен за да потоне многу бродови и танкери. Количината на нафта што се извезува преку Заливот со тоа би се намалила, можеби и целосно ќе престане. Ова само ќе ги зајакне американските ривали како Русија и Венецуела.
Шпигел онлајн: Но, што е со бункерските разурнувачки бомби? Зарем тоа не би била технологија со која Иран не може да се совпадне?
Колко: Разбивачите на бункер можат да исфрлат само толку многу бункери, но за жал, не сите. Ако бункер-бистер бомбите се нуклеарни тие се многу корисни, но тие се и радиоактивни. Покрај убивањето Иранци, тие исто така може да убијат и пријатели и блиски американски војници.
Шпигел онлајн: Што е со таканаречениот план на Чејни да му дозволи на Израел да го нападне Иран? Каква улога би одиграл Израел во конфликтот со Иран? Дали и Израел не е заинтересиран да види дека САД ја ослабуваат својата најголема закана во регионот?
Колко: Израел може да биде фактор. Тие мора да го преминат сирискиот и јорданскиот воздушен простор, а Иранците ќе бидат подготвени доколку не бидат соборени над Сирија. Нивните контрамерки можеби ќе бидат ефективни, но можеби не... Војната со Иран ќе доведе до дожд од ракети и Израел ќе остане со неспособност да се справи со локалните приоритети. Иран најверојатно ќе добие нуклеарни бомби порано или подоцна. Така и другите народи. Израел веќе има стотици. Израелските стратези веруваат дека тогаш ќе постои одвраќање. Зошто ризикувате војна?
На Израел не му се допаѓа Иран и изгледите за иранско нуклеарно оружје, но тие веруваат дека можат да се справат со тоа со застрашувачки односи. На Израел му треба својата армија, која не е доволно голема за потенцијални блиски проблеми: за Палестинците и неговите арапски соседи, од кои со право се плаши и мрази. Тоа значи дека Израел може да биде воинствен, но не е способен да ја игра улогата на САД, освен секако со нуклеарно оружје.
Затоа ги сметам Израелците како противници на војна со Иран во која би биле вклучени. Тие секако забележаа како за време на војната со Либан како Палестинците во Газа ја искористија можноста да го зголемат притисокот врз Израел од југ. Израелците се спротивставија на војната во Ирак бидејќи таа ќе доведе до иранска доминација во регионот, што ја има.
Оттука, извештајот дека Чејни се обидува да го искористи Израел, ако е вистина, покажува дека тој е збунет и прилично лут - но и невообичаено изолиран.
Шпигел онлајн: Но, што е со Демократската партија? Зарем не е во интерес на Демократската партија да направи се што може за да заврши војната?
Колко: Сите тројца водечки кандидати за претседател на Демократската партија - Клинтон, Обама и Едвардс - одбија на дебата неодамна во Њу Хемпшир да ветат дека ќе ја повлечат американската војска од Ирак до почетокот на 2013 година. Американската јавност е мал фактор, бидејќи изборите постојано прикажано, но може да игра и одредена улога. Како што покажаа последните избори, секој што мисли дека демократите ќе престанат со војните, се залажува себеси. Но, војната со Иран ќе бара нови овластувања. Тогаш Конгресот, потенцијално, би бил многу важен.
Интервјуто спроведено од Џон Гец
ZNetwork се финансира исклучиво преку великодушноста на неговите читатели.
Донирајте