Извор: Common Dreams
Фотографија од Лев радин/Шаттерсток
Кога фашизмот го одгледа своето грда глава во Европа и Јапонија во 1920-тите, тоа сигнализираше војна што доаѓа. Како што се појавува понова и помазна форма на тој деспотизам овде во Америка, тој може да донесе ист тип на криза.
Стоиме на прагот на значајна промена во оваа нација. Иако ретко се дискутира во оваа рамка, следните два избори речиси сигурно ќе одредат каква форма на влада ќе имаме барем една генерација.
Дали Америка ќе стане послободна и подемократска или ќе се префрлиме во форма на трампски фашизам од 21 век?
Републиканската партија го стави фашизмот на гласање во 2022 и 2024 година.
Демократската партија е институционално посветена Америка конечно да реализира републиканска форма на демократија, отфрлање на геримандерите и потиснување на гласачите, притоа прифаќајќи го видот на леснотија на гласање „максимално учество“ што се гледа во секоја друга напредна демократија во светот.
Три значајни закони за поништување на укинувањето на Законот за правата на гласање од страна на Врховниот суд и заштита на интегритетот на гласањето поминаа во Домот и ако демократското лидерство (гледајќи во вас, Бајден и Шумер) може да ги добие преку Сенатот, постои огромна подобрена шанса за опстанок на нашата форма на владеење.
Дополнително, повеќето федерално избрани демократи го поддржуваат зајакнувањето на нашата демократија со завршување на филибастерот во Сенатот и додавање на најмалку Вашингтон, ДЦ како нова држава (со висока поддршка и за Порторико).
Но, дали демократите имаат волја и моќ да водат битка против финансиски добро вооружените десничарски милијардери и нивните грабливи и загадувачки индустрии?
Да не зборуваме за преземање на денешната GOP верзија на Мусолини Црни кошули, доброволните цивилни милиции „тврдо момче“ кои првично шетаа низ Италија тепајќи Евреи и левичари?
Републиканската партија, откако отворено се откажа од демократијата, се обидува преку измама, сузбивање на гласачите и местење избори да ја преземе и задржи контролата врз нашата нација. против волјата на мнозинството гласачи во Америка.
Нарекувајќи го „востание со бавно движење“, на јавува Асошиетед прес како Републиканската партија ги презема изборите системи ширум Америка со експлицитна цел да одбијат да потврдат избори дека ќе ги загубат во 2022 и 2024 година.
„Никогаш во модерната историја на земјата“, забележува АП, „големата партија не се обидела да го претвори спроведувањето на изборите во експлицитно партиски чин“.
Во тој процес, Републиканската партија го стави фашизмот на гласачкото ливче во 2022 и 2024 година.
Бенито Мусолини беше пионер на овој систем уште во 1920-тите, синтетизирајќи го од најкорумпираните епохи на Римската империја во пропаѓање, и го именуваше по на фасци, античкиот симбол на таа империја.
Едно тенко стапче лесно се крши. Но, кога ќе соберете десетина или повеќе од нив и ќе ги завиткате со кожна лента, тие се колективно нераскинливи без огромен напор.
Кога Мусолини го предложил фасци Како симбол за неговото ново италијанско движење, сепак, пакетот стапови што ги имаше на ум не беа луѓето: тоа беа италијанските корпорации и богатата елита која ги поседуваше и управуваше со нив.
Како што забележува речникот, системот на владеење што Мусолини го реизмислил бил наречен фашизам и пропишал спојување на интересите на гигантските корпорации и нивните лидери со моќта на државата. Тоа е, буквално, „спојување на државното и деловното раководство…“
Таквото спојување беше експлицитно отфрлено од основачите на оваа нација и Креаторите на Уставот, кои штотуку водеа војна против Британија и нејзината најголема и најпрофитабилна корпорација, Источноиндиската компанија.
Томас Пејн најдобро го кажа: создадовме влада за да служиме Ние луѓето прво и основно.
„[Јас] самите поединци“, напиша тој во Правата на човекот во 1791 година, „влезе во а компактни едни со други да се создаде влада: и ова е единствениот начин на кој владите имаат право да се појават и единствениот принцип на кој тие имаат право да постојат“. [додадени закосени букви]
Како што вели Декларацијата за независност: „За да се обезбедат овие права, владите се воспоставуваат меѓу луѓето, извлекувајќи ги нивните праведни овластувања од согласноста на управуваните…“
Но, дури и во раните години на нашата република, оние кои собраа големо богатство се обидоа да го преземат за да ги промовираат своите интереси.
Авторитарните сили ја презедоа контролата врз Републиканската партија и се посветени на ставање крај на демократијата во оваа земја, заменувајќи ја со спојување на корпоративното и државното раководство како во Унгарија, слично на Орбан.
Тогашниот пензиониран претседател Џеферсон во писмото од 1816 година до Самуел Керчивал го изнесе она што денес би се сметало за жесток напад врз корпоративната моќ:
„Оние кои бараат профит“, напиша тој, „доколку им се даде целосна слобода, нема да им се верува да ја одржат владата чиста и нашите права да бидат сигурни. Навистина, изворот на корупцијата во владата отсекогаш биле оние што барале богатство. … Јас не сум меѓу оние кои се плашат од народот. Тие, а не богатите, се наша зависност за континуирана слобода“.
Корпоративната моќ отсекогаш била влијателна во Америка, но пет „конзервативци“ на Врховниот суд ја издигнале на ниво речиси на Мусолини во нивните Граѓани Јунајтед одлука, отворајќи ја вратата за републиканците да ја прифатат американизираната верзија на идејата на Мусолини:
- „Конзервативците“ на Судот прво пресудија дека милијардерите што купуваат политичари е „слободен говор“ наместо „поткуп“ (Бакли 1976 и Ситизенс Јунајтед 2010).
- Тие потоа ја ослободија корпоративната моќ, пресудувајќи дека корпорациите се „личности“ со „права“ според Законот за права, вклучително и правата „слободен говор“ и „собир“ за „петиција до владата“ и финансиска поддршка на политичарите (Белоти 1978 и Ситизенс Јунајтед 2010).
Да, како Мит Ромни славно речено, „Корпорациите се луѓе, пријателе“. Сето тоа затоа што неколку доживотни назначени десничари во Врховниот суд одлучија дека тоа ќе им помогне на нивните богати патрони.
In Несогласувањето на судијата Џон Пол Стивенс во Граѓани Јунајтед, тој истакна колку е апсурдно ова размислување: корпорациите во нивната модерна форма не постоеле ни кога бил напишан Уставот во 1787 година.
„Се чини дека сите општи статути на деловните корпорации датираат од многу по 1800 година“, им посочи Стивенс на своите конзервативни колеги од Судот. „На тој начин, Framers го сфатија како дадено дека корпорациите може сеопфатно да се регулираат во служба на јавната благосостојба. … [Тие] самите не се членови на „Ние луѓето“ од кого и за кого е воспоставен нашиот Устав“.
Како да гледа во денешните корпорации кои секојдневно му кажуваат на Конгресот што да донесе, а што да блокира, Стивенс додаде:
„Политичарите кои се плашат дека одредена корпорација може да ги направи или да ги прекине нивните шанси за реизбор, може да бидат замолчени за таа корпорација“.
Кога Роналд Реган дојде на функцијата и почна да се врти Америка кон неолиберална олигархија, немаше ниту еден милијардер во Америка бидејќи, делумно, највисоката стапка на данок на доход од 74% го спречи тој вид на акумулација на богатство. Без разлика на инфлацијата од тогаш, во 1980 г никој контролираше богатство по наредба на американските олигарси како Безос или Маск денес.
Наместо тоа, богатството течеше кај работниците, создавајќи во ерата 1940-1980 година најбогатата и најшироката средна класа во светската историја.
Слично на тоа, како Документи на Ли Дратман за Атлантикот, пред Врховниот суд да стапи на дело, корпорациите генерално избегнуваа да учествуваат во политика надвор од рутинскиот ПР.
„Многу малку компании имаа свои лобисти во Вашингтон пред 1970-тите“, пишува тој. „До тој степен што бизнисите лобираа во 1950-тите и 1960-тите (обично преку здруженија), тие беа несмасни и неефикасни“.
Денес лобистите трошат над 3 милијарди долари годишно за купување и продавање гласови и законодавство, што ја уништи вербата на Американците во владата и не доведе до оваа криза.
Благодарение на петте „конзервативци“ во Врховниот суд, сега сме на добар пат кон конечното „спојување на државното и деловното раководство“.
Во исто време, како Чонси ДеВега брилијантно забележува на салон:
Домашните експерти за тероризам, исто така, предупредија дека десничарските екстремисти и паравоените групи се организираат на локално и државно ниво за да ги заплашат, малтретираат и да ги таргетираат „либералите“, црните и кафеавите луѓе, муслиманите, Евреите, имигрантските заедници и другите за кои се смета дека се нивни непријатели. .
Ова е дел од националната кампања на републиканските фашисти и поголемата бела десница за напад на американската демократија на локално и државно ниво со цел да се олесни враќањето на Трамп на власт (или „изборот“ на неговиот назначен наследник).
Кога секогаш претпазливите Национално јавно радио има наслов кој вели: „Пензионираниот генерал предупредува дека американската војска би можела да води државен удар по изборите во 2024 година„Знаете дека сме во голема неволја.
Најголемата битка за опстанок на американската демократија е пред нас сега.
Авторитарните сили ја презедоа контролата врз Републиканската партија и се посветени на ставање крај на демократијата во оваа земја, заменувајќи ја со Во унгарски стил налик на Орбан спојување на корпоративното и државното раководство.
Следбениците на Трамп сега отворено го гледаат 6-ти јануари како проба за 2024 година, бидејќи тие ги дотеруваат системите за броење гласови и избираат лудици кои ќе се наведнуваат на нивната волја и ќе ги променат резултатите од изборите следниот пат кога гласачите ќе ги отфрлат.
Џон Хенен, почесен професор по историја на државниот универзитет Морехед во Кентаки, го откри тоа кога рече„Мораме да изградиме демократски отпор што е еднакво на контрафашистички државен удар…
Секој Американец кој се грижи за слободата, самоуправувањето и идеалот за демократија сега мора да се крене на прилика. Претстојните избори ќе бидат политички војни со влог за разлика од оние што ги гледа ниту еден жив граѓанин.
Добрата вест е дека, сè повеќе, и нашите медиуми и избраните демократи (и поранешни републиканци) го нарекуваат ова за она што е, гол напад врз самиот нашиот систем на владеење.
Но, дали ќе биде доволно? Тоа ќе зависи од излезноста на демократите.
Колегата на професорот Хенен, Брајан Кларди, почесен професор по историја на Универзитетот Мареј Стејт директно ни кажува: „Демократите треба да ги потсетат луѓето дека следната година и во 2024 година, самата демократија ќе биде на судење“.
А фашизмот од 21 век ќе биде таму веднаш до него, под графата „Р“ на гласачкото ливче.
ZNetwork се финансира исклучиво преку великодушноста на неговите читатели.
Донирајте