За долго време, кога луѓето ќе ме прашаат кои теми сум ги покривал како новинар, на шега би рекол: „Кривична правда и репродуктивни права - и надевајќи се дека двете никогаш нема да се вкрстат“. Веќе не е смешно (ако некогаш навистина било).
Противниците на репродуктивните права станаа охрабрени, поттикнати од реконституираниот, решително конзервативен Врховен суд на САД и назначувањето на флота од радикални судии во пониските клупи. Во меѓувреме, во трката да се види кој може прв директно да ги оспори правата за абортус пред високиот суд, нивните полномошници во државните куќи ширум земјата радосно поднесуваат законодавство што може да се опише само како драконски.
Земете го Тексас Куќа Бил 896. Тони Тиндерхолт, републиканецот од северен Тексас кој го претстави законот, вели дека тој ги „усогласува“ статутите на Тексас на начин што потврдува дека животот започнува со зачнувањето и го елиминира „исклучокот“ во кривичниот законик за жените кои абортираат. Сето тоа звучи нејасно неисклучително додека не сфатите дека законот ќе има ефект на итно елиминирање и криминализирање на пристапот до абортусот (тој предложи дека нема потреба да се чека Рое против Вејд да се отфрли), што значи дека и давателите на абортуси и жените кои абортираат може да биде обвинет за убиство и, на крајот, осуден на смрт.
Тиндерхолт, кој претходно го предложи овој закон, изјави за Тексас Обсервер дека е неопходно за да се „присилат“ жените да бидат „полично одговорни“ со своите тела. „Во моментов, тие не го прават важно да бидат лично одговорни бидејќи знаат дека имаат резервна копија од „ох, можам само да одам да абортирам“, елаборираше тој. „Сега, и двајцата знаеме дека возрасните кои се согласуваат не секогаш размислуваат паметно понекогаш. Но, возрасните кои се согласуваат треба да ги земат предвид и последиците од сексуалната врска што ќе ја имаат, а тоа е дете“.
Не само што коментарите на Тиндерхолт се мизогински, туку се и смешни кога ќе се земе предвид дека во Тексас - како и во повеќето други држави - постои нема значајно сексуално образование, додека избраните функционери работеа прекувремено за да го намалат или елиминираат пристапот до евтина контрола на раѓањето (да не го спомнуваме фактот дека абортусот како контрола на раѓањето не е работа, и покрај неговата долговечност како точка за разговор против изборот).
Предлог-законот на Тиндерхолт беше разгледан за време на маратонското сослушување на комисијата на 8 април. Сведочењето на Џим Бакса, со западните Тексашани за живот, беше претставник на ревноста со која многумина зборуваа за потребата од кривично казнување на жените за пристап до безбедна, легална грижа за абортусот. „Жена што извршила убиство треба да биде обвинета за убиство“, рече тој, иако изгледаше дека жали што, реално, жените веројатно нема да се соочат со смртна казна бидејќи обвинителите најверојатно ќе понудат договори за признавање на вината во замена за сведочење против давателот на абортусот.
Зголемувањето на ограничувањата фрли долга и застрашувачка државна сенка врз грижата за абортусот и нејзините даватели.
Иако законот во Тексас има нула шанса да помине оваа година, казнените ограничувања за абортус што се движат низ државните куќи и судовите низ целата земја не се нужно дизајнирани да се следат, туку имаат за цел да испратат многу јасна порака: дури и ако абортусот е заштитено, сметаме дека е криминално и неморално, а вие подобро внимавајте на вашиот чекор. Во децениите по Срна, зголемувањето на бројот на ограничувања фрли долга и застрашувачка државна сенка над грижата за абортусот и нејзините даватели - и тоа функционира: сега има шест држави кои имаат само еден давател на абортус. Во Тексас, ограничувањата донесени во 2013 година брзо затворија речиси половина од државните клиники пред да бидат соборен од Врховниот суд во 2016.
Во Алабама, пратениците воведоа Куќа Бил 314, изготвен со помош на Алабама Про-Life Коалицијата, која го забранува и криминализира абортусот (иако ја ослободува жената од кривична пријава) почнувајќи од приближно две недели од бременоста, што, непотребно е да се каже, е многу порано отколку што треба да биде жената. се очекува да знае дека е бремена. Зборувајќи за мерката, Ерик Џонстон, адвокат на коалицијата, покажа дека дури и не разбира како функционира сексуалната репродукција. Двонеделната забрана нема да биде проблем, тој рече, затоа што „маж и жена можат да имаат секс и можете да ја однесете директно во клиника и да утврдите дека јајце клетката и спермата се споени“.
Само во тековната законодавна сесија, пет држави имаат отворено нацрт-закони кои би го забраниле абортусот во случај Роу против Вејд да биде отфрлен, додека 15 држави воведоа 36 закони за забрана на абортусот во шестата гестациска недела - повторно, многу пред повеќето жени да знаат тие се бремени. Забраната од шест недели веќе помина во Кентаки, Мисисипи, Охајо и Џорџија. Пред оваа година, само Ајова и Северна Дакота ја усвоија таквата забрана; и двајцата се блокирани од судовите, каде што секако се движат останатите. (Во моментов, законот го штити пристапот до абортусот до точка на одржливост, генерално се смета дека започнува околу 23 недели.)
Поддржувачите на шестнеделната забрана ја нарекоа „сметка за отчукување на срцето“ затоа што ќе го забрани абортусот од моментот кога ќе се открие срцевата активност на фетусот, мерка која треба да ја почитува хуманоста на ембрионот додека ја намалува онаа на жената. Во нивната суштина, овие сметки се за моќ и контрола. Размислете за примерот што го постави Мисисипи. Во 2018 година, државата донесе забрана од 15 недели, која веднаш беше оспорена, а потоа трајно блокирана од федералниот суд кон крајот на минатата година. Ужасното мислење кое го прогласи за неуставно ги нападна пратениците за фиксирање на правата за абортус со исклучување на други неодложни грижи - како што е проширување на пристапот до медицинска нега за „жените, доенчињата и децата“ и соочување со неверојатно високата состојба на државата мајчина смртност стапка. Ваквото законодавство, напиша судот, е „поблиску до стариот Мисисипи - Мисисипи наклонет кон контрола на жените и малцинствата“. Одговорот на пратениците од Мисисипи? Кодифицирајте шестнеделна забрана за абортус само пет месеци подоцна.
Лекарите може да бидат затворени, казнети или да ги изгубат лиценците дури и за најлудни прекршоци.
Но, иако постои мало сомневање дека неодамнешниот бран на нацрт-закони против абортусот што се пробиваат низ законодавниот процес и судовите се забележливи по нивната екстремност, тие тешко претставуваат вистински нов напад на репродуктивните права. До денес, донесени се повеќе од 1,200 ограничувања за пристап до абортус - една третина од оние само во последните осум години. Тие ја опфаќаат гамата од насочени ограничувања на давателите на абортуси, или законите за TRAP - како оние кои бараат од лекарите за абортус да имаат привилегии за примање во болница, кои се целосно непотребно во контекст на грижата за абортусот - забрани за абортус на 20 недели или врз основа на пол или фетална дијагноза на Даунов синдром. Постојат закони со кои би се забранила најбезбеден и најчест процедура за подоцнежен абортус. Постојат елаборирани барања за известување и закони за информирана согласност кои принудете ги лекарите да лажат на нивните пациенти. И скоро сите овие ограничувања имаат одредени кривични или граѓански казни поврзани со нив; лекарите може да бидат затворени, казнети или да ги изгубат своите лиценци дури и за најлудните прекршоци.
Во Оклахома, пратениците усвоија нацрт-закон со кој лекарите ќе бараат да им кажат на пациентите дека абортусот со лекови може да се смени преку суштински непроверен хормонски режим; ако тоа не се стори би било кривично дело. Во Мисури, лекар може да биде обвинет за прекршок и да се соочи со затворска казна за прекршување која било од литија за ограничувања на абортусот, вклучително и административни прекршоци, како што е пропуштање на 45-дневен прозорец за поднесување извештаи до државниот оддел за здравство. (Мисури, исто така, кодификуваше навистина бизарно ограничување кое го криминализира лекарот за давање абортус на жена која намерно зачнала со цел потоа да абортира со цел да користи фетални ткива при трансплантација. Не само што тоа не е работа, туку и како лекар од некогаш би се очекувало да божествена таквата намера е исто така необјаснива.)
Се разбира, Мисури и Оклахома не се сами во криминализирањето на грижата за абортусот. Иако не е јасно колку често, ако некогаш, се извршуваат овие казни (истрагата со јавниот обвинител во Тексас и Мисури остана неодговорена, како и онаа со Медицинскиот одбор на Тексас), буквалното полициско следење на давателите на абортуси не е поентата на овие законите.
Навистина, најновите ограничувања за абортусот што се појавуваат низ целата земја даваат вредна лекција за законите што дојдоа пред нив; тие го повлекоа превезот за да ја разоткријат фикцијата дека кој било од овие закони се однесувал на нешто друго освен обид за криминализирање на абортусот и фрустрирање и срам жените поради пристапот до нега.
Иако е јасно дека радикалните забрани за абортуси кои сега се на насловните страници се дел од една многу намерна стратегија за директно оспорување на правото дадено од Ро, тие исто така претставуваат можност за крстоносците против абортусот да направат нешто поподмолно: да ги нормализираат ограничувањата веќе на книги. Забраната од шест недели прави таа забрана од 20 недели да изгледа речиси дарежливо. Проблем што прима привилегии во болница? Барем сеуште имаш право да абортираш!
Повеќето ограничувања за абортусот во книгите се засновани на науката за ѓубре.
Но, тоа е токму погрешен начин да се погледне на ова. Забраната од 20 недели - честопати наречена заштита за „нероденото лице кое е способно за болка“ - сè уште се заснова на фикција, дури и ако на нејзиното лице изгледа како помало нарушување на правото на абортус. Законите за TRAP дека однесувањето на давателите на регрути никогаш не биле неопходни. Всушност, повеќето од ограничувањата за абортусот на книгите се заснована на ѓубре наука.
Науката ни кажува дека 20-неделниот фетус не може да почувствува болка како што инсистираат законодавците, додека исто така знаеме дека многу фетални абнормалности кои се некомпатибилни со животот надвор од матката не се откриваат до околу 20-тата недела. Абортусот е меѓу најбезбедните медицински процедури, а законите кои им кажуваат на лекарите дека мора да имаат одредени барања за установа или да признаат привилегии не ја подобруваат безбедноста на пациентите. Државите генерално ги тераат жените да чекаат помеѓу 24 и 72 часа од нивниот прв состанок до вториот, кога всушност ќе абортираат, за да обезбедат период за „размислување“, но на жените не им треба прекумерно време на чекање за да бидат сигурни во нивните постапки. Всушност, истражувањата јасно ни кажуваат дека жените имаат а висок степен на доверба во нивното одлучување околу абортусот и дека оние кои се одбиен пристап до нега имаат повисоки нивоа на емоционална вознемиреност од оние кои можат да ја добијат потребната нега кога им е потребна.
Со други зборови, децениските ограничувања поставени на грижата за абортусот се разделени од секојдневната реалност на жените кои се обидуваат да ја задржат својата репродуктивна автономија. Тие се решенија во потрага по проблем што ја користат уметноста на срамот и стравот за да не убедат дека сме потребни. Сепак, и покрај тешкиот пристап, сè уште е точно дека речиси половина од сите бремености во САД се ненамерни и дека скоро 40 проценти од тие завршуваат со прекин. Според сегашните трендови, речиси а четвртина од сите жени во САД ќе имаа абортус до 45-тата година од животот.
Тоа може да се статистики кои луѓето би сакале да ги променат. Но, кодификацијата на лагите оправдани со морална праведност и криминализирањето на однесувањето на милиони мајки, сестри и ќерки никогаш нема да го направи тоа.
ZNetwork се финансира исклучиво преку великодушноста на неговите читатели.
Донирајте