Извор: Truthout
На изборите во ноември беа забележани големи победи на гласачките места. Орегон стана првата држава што ги декриминализираше сите дроги, а гласачите со големо мнозинство донесоа други реформи на законите за дроги, дури и во длабоко црвените држави како Јужна Дакота. Полициското работење зазеде централно место во националниот дијалог. И потпретседателот и новоизбраниот претседател во нивните први обраќања до нацијата ветија дека ќе го „искоренат системскиот расизам“ во кривично правниот систем.
Народот проговори, а ние сме на пропаст на нов момент за реформи во правосудството. Но, како го разбираме опсегот на овој колективен повик за промена - и предизвикот до кој Бајден и Харис ќе треба да се издигнат - ќе го обликува како може да изгледа нашиот нов свет во децениите што доаѓаат.
Централно место за одредување на исходот од тоа прашање ќе биде дали ние како нација ќе поминеме или не една посебна стара и опасна навика: со децении, реформите ја нагласуваа дихотомијата помеѓу ненасилните и насилните престапи. Овој контраст често добива добра влечна сила, бидејќи им овозможува на луѓето кои ја поддржуваат политиката за дроги и кривичните правни реформи на пониско ниво да избегнат да се борат со прашањето за насилството. Тоа беше победничка стратегија - но само за одредени победи и луѓе, а не без долгорочни трошоци.
Првиот недостаток на оваа лажна бинарност е јасен: ја намалува шансата да се стави крај на масовното затворање. Повеќе од половина од луѓето затворени во САД отслужуваат затвор или затворски казни за обвиненија за насилство. Ова значи дека навистина трансформативното намалување на бројот на затворени луѓе во САД ќе мора да вклучи и промена на нашите одговори на овие злосторства. Нема друг начин за тоа.
Посуптилна, но не помалку подмолна цена за ова тесно разбирање на реформите е тоа што зајакнувањето на насилната наспроти ненасилната дихотомија во најдобар случај го игнорираше - и, во најлош случај, го засили - наративот што долго време го поткрепи масовното затворање во Соединетите Држави: познатата, но измислена приказна за замислениот монструозен „друг“ од кој треба да бидеме заштитени по секоја цена. Тоа е таа добро истрошена приказна што нè тера да избираме затвори наместо болници, затвори наместо училишта и затвори наместо - да - неприсилно лекување од дрога. Тоа е приказна стара колку основањето на нашата земја и натопена, како што е нашата нација, во длабоко вкоренет расизам.
Од човечка перспектива, неуспехот на реформаторите да се соочат со овој наратив остави критична димензија на расизмот на нашата нација неоспорена и неконтролирана. Од гледна точка на политиката, ненамерно ја зајакна идејата дека некои луѓе се надвор од дофатот на реформските напори и, со тоа, ги влоши бариерите за казнување на реформите и алтернативните стратегии, како што е ресторативната правда, која би се справила со сериозното насилство поинаку и во многу повеќе трансформативен начин. Значи, иако очигледно ги ограничи изгледите за ставање крај на масовното затворање за злосторства на насилство, исто така ненамерно создаде бариери за ставање крај на војната против дрогата.
Исто како и приказните за безмилосни „надпредатори“ или „членови на банда“, од година во година, Холивуд ги извлекува истите еднодимензионални тропи на насилните меѓународни организации за трговија со дрога со приказни кои се речиси целосно разделени од вистинските секојдневни штети предизвикани од прохибиционистите. политики - од зголемување на веројатноста за предозирање до пренасочување на критичните ресурси од задоволување на основните потреби на луѓето и во спроведување. Како и наративот за „разбојници“ и „убијци“, овој наратив за злонамерниот продавач на дрога (речиси секогаш црнец или кафеав) е исклучен од реалноста на луѓето кои продаваат дрога и ја прикрива структурната штета направена врз заедниците зад приказните за индивидуалното зло. Заедно, овие приказни го ограничуваат она што можеме да го замислиме и толерираме во нашите одговори на насилство, без разлика дали е поврзано или не е поврзано со трговијата со дрога, дури и кога доказите покажуваат дека затворот всушност ја зголемува, наместо да ја намалува, веројатноста дека некој ќе предизвика дополнителна штета.
Преминувањето покрај насилното наспроти ненасилното лажно бинарство ќе му овозможи на движењето за реформи во политиката за дроги да потврди дека иако пазарите на дрога не се инхерентно насилни, во исто време, нерегулираната продажба на дрога може да предизвика штета.
Но, оваа имагинарна поделба не е нашата единствена опција. Наместо тоа, можеме да избереме да се соочиме со историските корени и системскиот расизам на војната со дрога и масовното затворање и да ја видиме усогласеноста меѓу луѓето кои сакаат да им стават крај на двете. Преминувањето покрај насилното наспроти ненасилното лажно бинарство ќе му овозможи на движењето за реформи во политиката за дроги да потврди дека иако пазарите на дрога не се инхерентно насилни, во исто време, нерегулираната продажба на дрога може да предизвика штета. Работата за реформа на дрогата потоа може да се надоврзе и да позајми од постоечките алтернативни одговори на работата за насилство и да ни овозможи да најдеме начини за поправка на штетата што не се потпираат премногу на казнување.
Кога широката сфера на луѓе кои велат дека се посветени на политиката за дроги и на реформите во правосудството ќе го остави настрана овој уморен и штетен наратив, веќе нема да мораме да се преправаме дека случаите на корисници на дрога кои предизвикуваат штета на себе или на другите не постојат за да победиме. . Креаторите на политиката потоа ќе можат да го прошират теренот надвор од преиспитувањето на поседувањето дрога, но исто така ќе го вклучат и реформирањето на пристапот на нашата нација кон луѓето кои продаваат дрога. Ова ќе ни даде можност да се справиме со предизвиците поврзани со дрогата и насилството, признавајќи дека забраната ги направи нераскинливи едни од други. Потоа можеме да усвоиме трансформативни одговори на правдата на насилството што ни овозможуваат да замислиме како би можело да изгледа за нашата нација не само да престане да ја криминализира дрогата, туку и да донесе репарации за штетата нанесена на нашите заедници по многу години криминализација, штета која често води и проблематична употреба на дрога и насилство.
И луѓето посветени на казнено-правната реформа пошироко можат конечно да се преселат на теренот на други насилни злосторства како што се напади, грабежи и убиства кои не секогаш произлегуваат од трговијата со дрога, но скоро секогаш произлегуваат од истите основни услови што ја родиле војната на лекови. Тогаш можеме да унапредиме решенија кои се усогласуваат со она што доказите го докажуваат постојано: дека алтернативите на затворањето даваат подобри резултати и поголема безбедност - вклучително и во одговорот на насилството.
Ако 2020 година ни покажа нешто, тоа е дека нашиот опстанок е поврзан еден со друг на безброј начини и дека не можеме да ја освоиме слободата или благосостојбата на една група со исцрпување на достоинството и шансите на друга. Нема да биде доволно за креаторите на политиката, вклучително и новоизбраниот претседател и потпретседател, само да останат на внимателна политичка територија и само да се мешаат со одговорите на нашата нација на ненасилниот криминал, избегнувајќи го остатокот. Мандатот на овој момент и на народот е далеку поголем. Колку побрзо нашето ново раководство се помири со опсегот на она што ќе се очекува од нив, толку побрзо ќе станеме, за прв пат, нација која го одржува своето ветување за безбедност и правичност за сите.
ZNetwork се финансира исклучиво преку великодушноста на неговите читатели.
Донирајте