Извор: Common Dreams
Упорната прогресивна Нина Тарнер има некои страшни предупредувања за актуелниот политички момент заедно со аплауз за она што нејзините сојузници и во и надвор од Конгресот можеа да го постигнат откако минатата година помогнаа да се избере претседателот Џо Бајден.
Но, прво, малку контекст.
Сенаторот Берни Сандерс даде многу јавни и повтори аргументи оваа недела за тоа зошто е од клучно значење да се вклучат и проширувањето на Medicare и политиките за намалување на цените на лековите на рецепт во опсежниот акт на Демократската партија „Изгради подобар акт“. Сепак, со тие одредби во голема мера исечени од рамката што ја откри Бајден, прашањето викендов е дали може или ќе направат нешто американскиот сенатор од Вермонт и другите прогресивци во Конгресот за да се вратат тие критични одредби пред да се направи конечен договор или да се гласаат.
„Прогресивците... треба да бидат исто толку одлучни како што беа Синема и Манчин и да кажат: „Не гласаме за ова“.
Додека Конгресната прогресивна група, предводена од претседавачот, реп. Прамила Џајапал (Д-Ваш.), блокираше брзање за гласање за Двопартискиот нацрт-закон за инфраструктура (БИБ) по втор пат во четвртокот, прашање е дали постои вистински договор меѓу сите 50 членови на Демократската пратеничка група во американскиот Сенат да го усвои нацрт-законот за помирување за да се изгради подобро. Додека Џајапал рече дека нејзините членови во Домот ја прифатиле рамката „во принцип“, таа исто така појасни тие би биле воодушевени кога ќе видат симнати клучните приоритети на инсистирање на сензорите Џо Манчин (DW.Va.) и Кисртсен Синема (Д-Ариз.) да се вратат назад.
Со оглед на тоа што Бајден се надева на брз договор додека присуствува на самитот на Г-20 во Рим и последователната конференција на ОН за климата во Глазгов, долгогодишно прашање на домашниот фронт е дали Сандерс е подготвен да ги раздвижи своите политички мускули - или да го направи тоа дел од неговото трајно наследство - да повлечете длабока, црвена линија на теренот за да спречите победа на лобито Big Pharma кое толку цврсто се бореше против цените на лековите и проширувањето на Medicare.
Како што Рос К. Бејкер, професор по политички науки на Универзитетот Рутгерс, изјави На Хил претходно оваа недела, „Сите беа загрижени дали Манчин и Синема ќе го поддржат тоа или не. Прашањето сега е дали Берни Сандерс ќе го поддржи тоа“.
„Мислам дека тоа ќе биде многу горчлив пијалок ако воопшто се спушти“, додаде Бејкер, кој наведе „одредени црвени линии што се поминати“ во очите на Сандерс.
Во твитот во петокот, во кој се сугерираше дека сè уште не е задоволен од исклучувањето на реформата на цената на лековите од пакетот - но не нудејќи индикации за тоа каков начин на дејствување би можел да преземе следно - Сандерс рече: „Лек на рецепт што спасува живот не значи ништо ако не можете да си дозволите да го купите“. Тој потоа напиша на Твитер:
Вини Вонг, поранешен советник на Сандерс за време на кампањата во 2020 година, изјави Заеднички соништа Сандерс не треба да седи со скрстени раце, туку наместо тоа да заземе став за да ги мобилизира своите поддржувачи и да ја искористи огромната популарност на пониските цени на лековите и проширувањето на Medicare за да вклучи не само слушни помагала, туку и покривање на очите и забите.
„Берни треба да го искористи моментот за да ја собере својата сè уште голема, но многу незадоволна база на поддржувачи за да започне добро организирана акција за поддршка на проширувањето на Medicare и правичните цени на лековите“, рече Вонг. Според нејзиниот ум, таков притисок би требало да дојде директно од Сандерс кој „дава директиви од внатре кон надвор“, но во координација со надворешните сојузници и другите прогресивци во Конгресот.
Таа рече дека таков притисок - особено во овој час - „ќе бидат потребни различни тактики“ за да биде успешен, нешто што таа рече дека Сандерс секако го разбира. Демократското раководство „продолжува да ја изневерува неговата доверба“, рече Вонг, „и во продолжение милиони сиромашни луѓе во оваа земја“.
Иако сигурно нема да им одговара на Белата куќа на Бајден или на раководството на демократите, Вонг рече дека Сандерс „не им должи ништо“.
„Освежувачки е да се видат прогресивците како се држат толку силно“
Во меѓувреме, во долгото телефонско интервју со Заеднички соништа во петокот вечерта, поранешната сенаторка од државата Охајо, Нина Тарнер, национален копретседател на претседателската кампања на Сандерс за 2020 година, која загуби тесна битка за отворено место за Домот на САД претходно оваа година во Охајо, ги понуди своите размислувања за актуелниот политички момент. вклучувајќи го и она што Сандерс би можел да го направи следно и зошто прогресивците и внатре и надвор од Конгресот ја прават токму вистинската работа со тоа што „ја држат линијата“ против корпоративните демократи во нивните редови.
„Прогресивците прават повеќе за да ја спасат Демократската партија отколку корпоративните демократи“.
„Освежувачки е да се видат прогресивците како се држат толку силно“, рече таа. „И сенаторот Сандерс дефинитивно одигра улога во тоа и без сомнение дека [Џајапал] сигурно им постави одреден тон на прогресивците, и тие во голема мера се придржуваат до тоа и не мора да бидат склони да ги прифатат трошките што доаѓаат од мајсторска маса. И кога велам „мајсторите“, мислам на корпоративниот интерес што го води секој потег на Манчин, Синема и другите“.
Според Тарнер, динамиката во Сенатот е јасна, ако не и вознемирувачка. Кога станува збор за тоа што Сандерс, или која било друга мала група попрогресивни сенатори, треба да направи за да ги приближи Манчин и Синема до партискиот консензус, таа тврди дека има повеќе во тоа отколку што често се пишува во корпоративниот или мејнстрим печатот.
„Ако имаш 48 сенатори кои се согласуваат“, рече таа, „и тогаш ја добивме потпретседателката Камала Харис која може да ја прекине врската, а потоа имаш две резервации - тогаш зошто сите 48 од нив не го носат мускулот на нивните двајца колеги?“
Отсуството на тој притисок, без разлика дали е јавно или зад затворени врати, рече Тарнер, „ме наведува да се сомневам дека некои од тие луѓе се кријат зад Манчин и Синема“.
Според Тарнер, „Демократите ќе мора да дадат резултати, а прогресивците го разбираат тоа. Прогресивците прават повеќе за да ја спасат Демократската партија отколку корпоративните демократи, што значи дека во 2022 година нешто материјално мора да се промени за оние гласачи што отидовме и ги добивме во Грузија; тие гласачи што ги одевме и ги најдовме низ целата земја за да го направиме претседател Бајден Претседателот Бајден. Тие луѓе ќе сакаат да видат нешто што ќе им го промени животот“.
Тарнер предупреди дека дури и ако се постигнат значајни политики и усвоени во Законот за градење на подобро, постои опасност ако имплементацијата не е доволно брза или тие политики не се доволно силни за вистински или веднаш да ги почувствуваат луѓето од работничката класа и со ниски приходи. семејства.
Таа верува дека демократите мора да се запрашаат како имплементацијата на оваа легислатива „ќе ја придвижи иглата материјално за луѓето во оваа земја“ и дека едноставното зборување за „многу убави работи што сè уште се оставени во нацрт-законот“ можеби не е доволно за да се надомести. за она што Манчин, Синема и другите можеа да го исфрлат.
Вистинско време да се постават некои сериозни барања од Бајден
„Прогресивците треба да продолжат да ја држат линијата и во Домот и во Сенатот“, рече Тарнер. И, рече таа, треба да постават некои барања.
„Сакам да ги пофалам прогресивците за сето она што веќе го направија, но има уште да се направи“.
„Еден тип на барања што тие можат да го направат е да направат директен договор со претседателот, а тоа е „Ги сакаме овие работи со извршна наредба и ги сакаме токму сега“. Едно барање би било откажување на студентскиот долг од 1.9 трилиони долари“.
Друг пример, рече таа, е прогресивците да бараат Бајден да ја користи неговата извршна моќ „на подлабок начин“ за да се бори за гласачките права.
„Имате црни организации на национално ниво“, рече Тарнер, „протестираа, маршираат и молат...питање- демократски контролиран Конгрес и демократско претседателство со нешто суштинско за гласачките права - како по ѓаволите изгледа тоа?
Оптиката и реалноста на црните гласачи кои се апсат додека протестираат за своето право на глас „во 21 век“ додека демократите се на власт, додаде таа, е „лудост“ што не може да се игнорира. „И очекувате истите луѓе да се вратат во црнечката заедница - особено, не само исклучиво - и да ги вратат овие демократи на функцијата? Зошто би го направиле тоа?“
„Мислам дека прогресивците можат да го натераат Бајден да биде похрабар отколку што би бил вообичаено - а тие веќе го направиле. Затоа, сакам да ги пофалам прогресивците за сето она што веќе го направија, но има уште да се направи“, рече таа. „И ако Манчин и Синема можат да ја наметнат својата волја врз целиот американски Сенат и претседател, тогаш прогресивците од речиси 100 лица би требало да можат да ја наметнат и нивната волја. Тие не треба да се движат. Мораа да се држат. Премногу е во прашање“.
Време е да се молчи или време да се застане и да се испорача?
Додека демократските лидери како претседателот на Претставничкиот дом Пелоси и демократските лидери рекоа дека сакаат да се фокусираат на она што е „во“ законот, а не на она што е извадено, Тарнер рече дека тоа не е игра што треба да ја играат прогресивците.
„Демократската партија ќе изгуби, а прогресивното движење ќе изгуби ако прогресивците не ја држат линијата“.
„Треба да го фрлат по ѓаволите тоа што изоставија одредени работи, како платено семејно отсуство и 2-годишен колеџ во заедницата и климата“, рече Тарнер. „Секако, во моето избрано искуство, морав да гласам за работи за кои не сакав да гласам, но тие имаат сапуница, и можат да станат горе и да ја разбијат и да именуваат која е нивната агенда само за потсетување луѓе со кои ќе продолжат да се борат“.
„По ѓаволите, не“, рече Тарнер молчејќи за она што корпоративните интереси успеаја да го искористат цврсто надвор од законодавството досега. „Тие се уредно избрани. И некој мора да застане во одбрана на народот. Претседателот не е нивен шеф. И лидерите на двете комори не се ничии газди. Сега можеби ќе им дадете малку почит на вашите колеги, но како изгледаат прогресивците што не зборуваат за тоа што е не во сметката, бидејќи тоа е нашиот белег. Тоа е она што ги одвојува прогресивците од корпоративците, ако можеме да застанеме и да се бориме и да одиме додатна милја“.
„Прогресивците треба да ја кажат вистината“, рече Тарнер. „Затоа што ако не го сторат тоа, прогресивците ќе ризикуваат да изгледаат како лицемери и да бидат исто како останатите демократи таму. Не можеме да си го дозволиме. Затоа, мислам дека треба да му кажат на американскиот народ и да и кажат на прогресивната база колку тешко се бореле, што не е во законот, зошто се вознемирени поради тоа и дека ќе се борат - и, патем, ова е она што ние доби.”
Сепак, тврди Тарнер, прогресивните пратеници мора да добијат нешто. „Ако само ги дадат своите гласови и не добијат ништо, тоа ќе влијае на прогресивното движење. Затоа што ако си прогресивец таму секој ден и гледаш дека двајца луѓе можат целосно да доминираат на целиот Конгрес и на претседателството, а ти имаш сто прогресивци кои не можат да добијат ништо? Не. Тоа нема да функционира политички за прогресивците“.
Ако тоа се случи, предупредува Тарнер, „Демократската партија ќе загуби, а прогресивното движење ќе загуби ако прогресивците не ја држат линијата“.
За разлика од Манчин и Синема, прогресивците нема да „запалат се“.
Тарнер рече дека длабоко разбира колкав притисок врши сегашната динамика врз оние пратеници кои ја држат линијата, „затоа што за разлика од другата страна [подржана од корпоративните] страни, која вели: „Запали сè“, прогресивците не кажуваат ништо слично. .
„[Манчин и Синема] се специјализирани да си заминат и да кажат по ѓаволите со својот народ“.
„Бидејќи имаме совест“, додаде таа, „тешко е да се биде во позиција на пазарење и да се каже: ‚Дајте ни го ова или само запали го'. Тоа не е устав на прогресивците“.
Прогресивците имаат многу поинаков сет на обврски, рече Тарнер, во споредба со Синема и Манчин кои се подготвени само да се откажат од договорот.
„Тие се специјализирани да си одат и да кажат по ѓаволите со својот народ“, рече Тарнер за двете чувари во Сенатот. „Западна Вирџинија е шестата најсиромашна држава во Соединетите Американски Држави и Манчин се преправа како да им помага. Но, тука не станува збор за составот на државата. Погледнете ги анкетите, дури и жителите на Западна Вирџинија се согласуваат со многу од она што се двата од овие закони. Навистина станува збор за купување и продавање на Манчин и изборот на класата сопственик-донатор наместо неговите избирачи. Тој не ја врши волјата на народот, а не го прави ниту Синема“.
„Значи, кога овие умерени и корпоратисти и овие глави кои зборуваат на телевизија сакаат да расправаат дека тој е сенатор од Западна Вирџинија... тогаш да разговараме за потребите на луѓето од Западна Вирџинија. Тој ги има луѓето на своја страна, па зошто не може да ја направи вистинската работа? Последен пат кога проверив, имаше сиромашни луѓе во Западна Вирџинија, Аризона, Охајо, Калифорнија, Илиноис - низ целата земја“.
Зошто демократите не можат да чекаат
Големото предупредување од Тарнер кога станува збор за проширување на Medicare или добивање пониски трошоци за лекови на рецепт е дека ако демократите не го добијат сега, шансите се „мали до ништо“ да го добијат подоцна.
„До каде се подготвени да одат оние што го држат прогресивното знаме во Конгресот за да бидат шампиони на народот?
„Ние влегуваме во среднорочни избори во 2022 година“, рече Тарнер, „и би било заблуда да се мисли дека некој ќе ја турка политиката. Тие ќе бидат фокусирани на обидот да се задржат и да добијат места. Така, луѓето повторно ќе загубат, а Биг Фарма и Биг Оил и Биг Сè повторно ќе победат. Значи, ако не се случи сега, нема да се случи“.
Прогресивците мора да си одат сега, според Тарнер. „Моќта е конечна, и тие треба да ја фатат токму сега“, рече таа. „Тие не можат да чекаат“.
Со намалувањето на трошоците на Медикер и лековите толку неверојатно популарни меѓу гласовите, советот на Тарнер е дека ниту Сандерс, ниту кој било демократ во таа работа, не треба да се согласи да гласа за нацрт-законот за помирување без повторно да се додадат тие одредби.
Прогресивците во Домот и сенаторите како Сандерс и Рон Вајден (Д-Оре.), рече Тарнер, „мора да бидат исто толку одлучни како што беа Синема и Манчин и да кажат: „Не гласаме за ова“.
Законодавците, рече таа, „би можеле малку да го направат ова зад сцената, но потоа ќе мора да излезат на отворено“.
Со оглед на нејзиното искуство со Сандерс, Тарнер рече дека знае дека „тој не само што седи назад“, туку дека „размислува за ова“ за да одреди што следува. И тој не е сам, рече таа, ниту треба да биде.
„Сенаторот Сандерс е дел од ова. Претседавачот Џајапал и КЗК се дел од ова. Секој има улога на прогресивната страна“, рече таа.
Повторно честитајќи им на прогресивците за одржувањето на линијата, Тарнер рече дека сега има нова „точка од која нема враќање“ и дека ќе треба да се донесат одлуки. „До каде се подготвени да одат оние што го држат прогресивното знаме во Конгресот за да бидат шампиони на народот? Не треба ни малку да се нервираат, бидејќи народот е дефинитивно на нивна страна“.
И „не паѓајте на бананата во издувната цевка“, предупреди Тарнер, поради корпоративниот спин дека прогресивците се тие што го задржуваат усвојувањето на инфраструктурните сметки.
„Прогресивците не го задржуваат ова“, објасни таа. „Прогресивците всушност ја поддржуваат агендата на претседателот. Иронијата на тоа!“
„На чија страна сте?
На крајот, Тарнер рече дека прашањето мора да биде: „На чија страна сте? Не станува збор само за тоа претседателот да земе авион и да се упати кон Европа. Ајде да им доставиме вистинска супстанца на луѓето. Како се спуштивме од 6 трилиони долари на 3.5 трилиони долари, а сега на помалку од 2 трилиони долари? И ние ќе го облечеме ова, ќе ставиме кармин и ќе му кажеме на американскиот народ колку е ова прекрасно? Тоа е еден куп на БС е она што е.
„Како се спуштивме од 6 трилиони долари на 3.5 трилиони долари, а сега на помалку од 2 трилиони долари? И ние ќе го облечеме ова, ќе ставиме кармин и ќе му кажеме на американскиот народ колку е ова прекрасно? Тоа е еден куп на БС е она што е.
Со оглед на тоа што анкетите по анкети покажуваат дека политиките за намалување на цените на лековите или проширување на пристапот до здравствена заштита се исклучително популарни низ политичкиот спектар, но особено меѓу демократските гласачи, Тарнер е далеку од единствениот што предупредува дека партијата ќе плати висока цена политички ако не успеат испорача.
„Не можете да одите дома кај гласачите откако тоа го ветувате со децении, без ништо да покажете за тоа, кога има можност“, Бил Свини, висок претседател за владини работи во AARP. изјави на Вашингтон Пост претходно оваа недела. „Гласачите ќе знаат дека не сте доставиле“.
Од своја страна, Сандерс беше многу јасен за потребата индустријата за лекови да биде соборена од нејзиниот политички моќен перон. Сепак, останува да се види дали некаде во Конгресот постои политичка моќ поголема од армијата на корпоративни лобисти кои патролираат во неговите сали.
„Предолго, предолго“, рече Сандерс во обраќањето директно емитувано претходно оваа недела, „деловниот модел на фармацевтската индустрија е измама. Предолго не беше Конгресот тој што ја регулира фармацевтската индустрија, туку обратно. Фармацевтската индустрија беше таа што го регулира Конгресот“.
„Па“, рече тој, „тие денови мора да дојде до крајот. И тие ќе завршат ако членовите на Конгресот конечно имаат храброст да се спротивстават на компаниите за лекови на рецепт“.
ZNetwork се финансира исклучиво преку великодушноста на неговите читатели.
Донирајте