Извор: САЕМ
Кога претседателот на САД има:
- експлицитно ги изјавил своите намери да го задржува финансирањето на федералните избори од држави кои се обидуваат да го олеснат гласањето за време на пандемија;
- назначен а главен донатор на неговата кампања со конфликт на интереси да саботира поштенската служба на САД - притоа наведувајќи дека тој се противи на дополнителното финансирање за поштата за да се спречи опозициската партија да има универзално гласање по пошта;
- тврдеше дека поразот на судските процеси насочени кон обесправување на гласачите е „најголем ризик“ на неговата кандидатура за реизбор;
- заменет 50,000 „набљудувачи на анкети“ да ги заплашат луѓето да гласаат низ целата земја;
- ги советуваше своите поддржувачи да го извршат кривично дело двојно гласање;
- предложен одложување изборите во 2020 година;
- превентивно ги доведе во прашање изборните резултати со сугерирање на резултатите може да не е легитимноИ
- постојано одби да се изјасни дали ќе ги признае изборите во случај на загуба;
…тогаш прагот на докази беше повеќе од задоволен за новинарите да се изјаснат дека тој се обидува да ги украде изборите во 2020 година. Новинарите и редакциите имаат обврска да известат дека најмоќната личност во државата се обидува да ги поткопа изборите и нелегитимно да ја задржи власта, а неуспехот да се свирне јасна закана за демократијата е новинарска малверзација.
Сепак, иако може да се најдат неколку авторски текстови (на пр. Неделата, 8/11/20; САД денес, 8/16/20) укажувајќи на очигледниот факт дека претседателот Доналд Трамп се обидува да ги украде изборите во 2020 година, се чини дека е табу за новинарите во најголемите редакции во земјата директно да известуваат за фактот дека Трамп се обидува да го стори тоа.
Дејл Хо од ACLU (Vanity Fair, 6/14/20), адвокат кој се бори против тужбите за сузбивање гласачи на републиканците, тврди дека, во крајна линија, адвокатите не можат да се обидат да излезат од напорите на Трамп за изборна кражба и дека треба да се води „тепачка за медиумите“ за да се подготват очекувањата на американските гласачи. Сепак, на американските граѓани им е тешко да се подготват доколку американските медиуми не се пријавуваат дека Трамп се обидува да ги украде изборите.
FAIR спроведе пребарување на Nexis за „Трамп“ + „избори“ + „крадење“ на Њујорк тајмс, Вашингтон Пост, Wall Street Journal, Хјустон хроника, Чикаго трибјун, Стар трибјун, Лос Анџелес тајмс САД денес-Повеќето од најголемите весници во земјата од тираж - од 7 јули до 7 септември. Од сите резултати што се однесуваат на изборите, немаше ниту една статија во која се известува дека Трамп се обидува да ги украде изборите во 2020 година.
Најблиските работи што може да се најдат до корпоративните медиуми кои јасно наведуваат дека Трамп се обидува да изврши изборна кражба се различни сценарија за тоа како Трамп може ги украде изборите, колумни кои прашуваат што ќе се случи ако Трамп одбие да ги признае изборите доколку загуби, или извештаи за политичарите од Демократската партија кои тврдат дека Трамп се обидува да ги украде изборите.
Чеша (8/3/20) И Вашингтон Пост (8/16/20) објави написи во кои опишува како Трамп потенцијално може да ги украде изборите со „блокирање на пребројувањето на гласачките ливчиња по пошта“, бидејќи повеќе демократи се за гласање по пошта - за кои е потребно подолго време да се пребројат - и потенцијалот Трамп предвреме да се „прогласи за победник“ доколку првичните резултати засновани на лично гласање покажат дека тој победил. Тоа е во прилог на спречување на Поштенската служба да доставува гласачки ливчиња по пошта до гласачите и до избраните функционери навремено.
Истражувачкиот новинар Грег Паласт (салон, 8/25/20) тврди дека „вистинската кражба на претседателските избори во 2020 година не е недостатокот на поштенски сандачиња“, туку „непосветеноста на броењето на гласачките ливчиња од двете партии“. Гласањето по пошта и гласачките ливчиња за отсутни се веќе отфрлија на многу повисока стапка отколку личното гласање, особено од помладите и малцинските гласачи, а некои проекции проценуваат дека одбивањето на гласачките ливчиња во отсуство може да биде тројно во државите на бојното поле за ноември (AP, 9/7/20).
Имаше извештаи за политичари од Демократската партија како Бето О'Рурк (Хјустон хроника, 5/13/20) и Џо Бајден (Вашингтон Пост, 7/23/20) предупредувајќи дека веруваат дека Трамп „ќе стори се што е во негова моќ“ за да ги украде изборите и дека „овој претседател ќе се обиде индиректно да ги украде изборите тврдејќи дека гласачките ливчиња по пошта не функционираат“. Сепак, корпоративните медиуми, исто така, му даваат простор на Трамп да ги објави своите обвинувања дека демократите се тие кои се обидуваат да извршат изборна кражба (Политичко, 7/31/20; Фокс Вести, 8/20/20; На Хил, 8/24/20), правејќи го ова повеќе „рече, рече таа“ известување, наместо независна проценка на плановите и активностите на Трамп.
Други продавници објавија написи (Њујоркер, 7/21/20; Вашингтон Пост, 7/22/20; Политичко, 9/4/20) и опис (Ен-Ен, 8/17/20) разгледување на различни сценарија за тоа што би можело да се случи доколку Трамп одбие да ја напушти функцијата доколку ги загуби изборите. Други описи (Вашингтон Пост, 7/9/20, 8/18/20) во суштина ги советуваше Американците да и веруваат на „бирократијата и правната процедура“, дури и ако тоа може да „звучи наивно“, бидејќи „постојат закони кои ги спречуваат другите да ги користат властите на извршната власт во име на кој било друг освен легитимниот претседател“. Исто така има закони им забранува на службениците да користат владин имот за политички цели, но тоа не ја спречи кампањата на Трамп да ја претвори Белата куќа во сцена поставена за Националната конвенција на Републиканците.
Иако размислувањето за различни сценарија е вредно, овие написи претпоставуваат дека американските граѓани се претпоставува дека се пасивни гледачи, наместо активни политички учесници, бидејќи тие не вклучуваат повици за акција, како што имаат неколку други текстови (Пресретнат, 8/11/20; Њујорк тајмс, 9/3/20). Ниту таквите написи не посочуваат зошто Американците на прво место треба да размислуваат за овие сценарија: претседателот Доналд Трамп се обидува да ги украде изборите.
Двопартиска група од околу 80 политички оперативци и академици играа различни сценарија каде Трамп ги губи изборите, но одбива да признае, а неколку од нив завршија со насилство (Њусвик, 7/26/20). Трамп веќе изјави дека „многу брзо“ ќе ги потисне протестите на Изборната ноќ против неговите тврдења за победа - како што тој го нарекува „бунт“, термин што медиумите како На Хил (9/11/20) И Политичко (9/11/20) да се зајакне со нарекување на протестите против неговиот реизбор „немири“.
Се чини дека реториката на Трамп ја повторува онаа на неговиот долгогодишен доверлив (и осуден криминалец) Роџер Стоун совети за Трамп да се повика на Законот за востание од 1807 година за да прогласи воена состојба за да ја преземе власта ако „мамењето“ го чини изборите.
Мајкл Капуто, помошник секретар за јавни прашања во Одделот за здравство и човечки услуги (кој служи како еден вид политички комесар над ЦДЦ), исто така, тврдеше дека Трамп и неговите поддржувачи ќе треба да употребат сила за да ја одбранат претстојната победа на Трамп против лажните обвиненија дека тој всушност не победил: „Кога Доналд Трамп ќе одбие да се повлече на инаугурацијата, ќе започне пукањето. “, рече Капуто во видеото објавено на Facebook. „Ако носите пиштоли, купете муниција, дами и господа, бидејќи ќе биде тешко да се набави“.
Особено е важно американските медиуми да ја информираат својата публика за напорите на Трамп за кражба на изборите, бидејќи американскиот Устав всушност не им дава на граѓаните право да гласаат за претседателот - само колеџот на избирачи [тоа] - со држави кои имаат речиси неограничена моќ да одлучат како се избираат тие електори (Атлантикот, 3/29/20). Републиканските политичари беа речиси целосно цврсти и униформни во поддршката на Трамп, до тој степен што нема официјална платформа освен неговиот реизбор, и одби дури и да одржува сослушувања кога тој беше импичмент од Домот за злоупотреба на власта. Правен научник Лоренс Даглас (Vox, 6/3/20) истакна дека не постојат федерални закони или уставни процедури кои ќе ги водат Американците на спорни избори каде ниту една страна не одбива да признае, бидејќи мирното наследување на власта повеќе се потпира на нормите (што Трамп редовно ги трча грубо над) отколку на закони или институции.
Доколку се украдат изборите во 2020 година, тоа не би било првпат во историјата на САД. Во 1876 година, по изборите во Хејс/Тилден, изборните резултати во четири држави беа оспорени, при што демократските и републиканските функционери испратија изборни сертификати до поделениот Конгрес - ситуација со дванаесеттиот амандман (кој ја поставува процедурата за избор на претседател и потпретседател ) не кажува ништо за. (Во случајот, републиканецот Радерфорд Б. Хејс, кој доби 47.9% од гласовите на народот наспроти 50.9% на демократот Семјуел Тилден, беше прогласен за претседател во Компромис од 1877 година, што вклучуваше повлекување на федералните трупи од поранешните конфедеративни држави и крај на реконструкцијата.)
Во 2000, во Буш против Гор, Врховниот суд ја додели претседателската функција врз Џорџ Буш со запирање на пребројување на гласовите на Флорида- узурпација која е силно потпомогната од корпоративните медиуми (Екстра!, 3-4 / 01), како што е примерот со анализа на вести на насловната страница во Њујорк тајмс (1/21/01) во која RW Apple ги уверуваше читателите дека сликите од Овалната соба и звуците на „Hail to the Chief“ се навистина она што „му дава наметка на авторитет и легитимитет на лидерот“.
Додека фер (9/27/19, 11/22/19) често ја критикуваше лажната објективност на покривањето на вестите во ерата на Трамп, поделбата помеѓу секциите за вести и мислења сè уште останува важна разлика поради импликацијата дека директното покривање на вестите се занимава со доставување фактички информации, што остава помалку простор за несогласување. Кога медиумите не можат да претстават како факт дека Трамп се обидува да ги украде изборите во 2020 година, тие имплицираат дека има простор за дебата за тоа кои се неговите намери, едноставно затоа што тој експлицитно не изјавил: „Се обидувам да го украдам избори“.
Трамп веќе е познат по лажење, мамење крадење, и ги има сите мотиви да ги украде изборите затоа што тој е заостануваат во анкетите, а откако ќе ја напушти функцијата се соочува со можност за кривично гонење за злосторствата што ги има веќе призна да се обврзе. За време на овој критичен период, важно е американските медиуми да не го пропагираат митот за американскиот исклучителност, кој често изнесува лажни обвинувања за „изборна кражба“ против земјите од глобалниот Југ како Боливија Венецуела, и ги доведува Американците во заблуда да мислат дека изборната кражба „не може да се случи“ овде бидејќи САД имаат „полегитимни“ институции. Изборите во САД биле украдени и претходно, и важно е да се погрижиме да не се украдат уште еднаш други избори.
ZNetwork се финансира исклучиво преку великодушноста на неговите читатели.
Донирајте