Може ли некој сè уште да ги сфати сериозно демократите како опозициска партија по лидерите како сенаторите Ненси Пелоси (Д-Калифорнија), Хилари Клинтон (Д-Њујорк) и Џон Кери (Д-Маса) и пратеникот Рам Емануел
(Д-Ил.) цврсто се дистанцираа од Реп.
Повикот на Џон Мурта (Д-Пен.) на 17 ноември за итно повлекување од Ирак?
Во неодамнешниот уреднички текст, The Nation изјави дека „нема да поддржи ниту еден кандидат за национална функција кој нема да стави брз крај на војната во Ирак главно прашање на неговата или нејзината кампања. Ги повикуваме сите гласачи да ни се придружат во усвојувањето на овој став“. („Демократите и војната“, 9 ноември 2005 гhttp://www.thenation.com/doc/20051128/editors>)
На уредниците на The Nation треба да им се честита за овој став. Но, дали The Nation и другите публикации кои се противат на војната ќе ја пренасочат својата поддршка кон кандидатите и партиите кои постојано се спротивставуваат на војната од самиот почеток и повикуваат на повлекување - како што е Партијата на зелените?
Многу публикации од левицата ги поткопаа нивните принципи со тоа што останаа лојални на демократите кои ги напуштија своите. Веќе не е прифатливо да се трпи забрзаното повлекување на демократите или да се инсистира дека, бидејќи живееме во двопартиски систем, мора да продолжиме да ги поддржуваме демократите за да ги држиме републиканците надвор од власта, додека бунтот од трета страна не стане доволно силен за да заслужуваат внимание.
Сè додека не почнат да промовираат таков бунт, ваквите публикации само помагаат да се одржи политичката статус кво. И колку е тоа мрачно статус кво: републиканците се движат кон сѐ поголем екстремизам, додека мејнстримот на Демократската партија сè повеќе ги игнорира нејзините традиционални принципи и цели - Фашизам Лајт наспроти ГОП Лајт.
Во 2004 година, многу прогресивни, антивоени и еколошки настроени гласачи ги нарекоа своите гласови за длабоко погрешната кандидатура на г-дин Кери како неопходност, загрижени дека ништо не е пострашно од уште четири години Џорџ В. Буш. Реизбраниот претседател не ги разочара очекувањата. Но, има нешто навистина пострашно: уште еден век Буш против Кери.
Нацијата постојано ги покриваше и промовираше либералните и прогресивните демократи, а Зелените исто така беа привилегирани да работат заедно со принципиелните демократи како пратениците Џон Конјерс, Денис Кучинич, Синтија Мекини, Џеси Џексон, Џуниор и други на сè, од опозицијата до Војна во Ирак за промовирање на националното здравствено осигурување до кризата на правото на глас по изборните нерегуларности во 2000 и 2004 година. (Да не заборавиме дека Зелените и Либертаријанците, а не Демократите, го иницираа пребројувањето на гласовите во Охајо и Ново Мексико, откако се појавија докази дека републиканските функционери ги попречувале гласовите дадени од Афроамериканците и младите луѓе и манипулирале со резултатите од компјутерските гласања.)
Дури и прогресивните демократи останаа лојални на нивната корпоративна партија, финансирана од корпорации. Сведочете на улогата што прогресивните демократи ја одиграа на националните избори во текот на минатата генерација:
извонредните кандидати како свештеникот Џеси Џексон, Џери Браун и г-дин Кучинич на крајот го поддржуваат кој и да е про-корпоративен провоен кандидат што ќе ја добие номинацијата на нивната партија, враќајќи ги оние што гласале за нив во редовите на партијата што ги отфрлила нивните идеали.
Овој модел ќе се повтори во 2008 година. Демократскиот кандидат нема да биде некој кој ги оспорува измамите зад одлуката за инвазија на Ирак или бара брзо повлекување. Номинираниот нема да биде критичар на меѓународните трговски власти, застапник за национално здравствено осигурување со еден плаќач или за укинување на Законот Тафт-Хартли, ниту лидер на движење за зачувување на енергијата, намаленото дупчење нафта и други итно потребни мерки за спречување глобално затоплување. Тој или таа ќе го имаат целосниот благослов од извршните директори кои седат во небесните кутии на конвенцијата на демократите на секои четири години.
Како што рече Дејвид Коб, претседателски кандидат на Партијата на Зелените во 2004 година, за време на неговата кампања, „Претседателските прелиминарни избори на Демократската партија се местото каде што прогресивната политика оди да умира“.
Ако биде номинирана во 2008 година, дали Хилари Клинтон - која му помогна на нејзиниот сопруг да ја убие нашата најнова шанса за самец во 1992 година; кои под притисок на лобиите за кредитни картички гласаа за стечајниот закон во март 2001 година; кој повикува на уште 80,000 американски војници во Ирак, кои сега со меки педали ја даваат нејзината претходна поддршка за репродуктивните права на жените - добија широка поддршка меѓу прогресивците? Според уредничкото ветување на The Nation, тие не треба.
Но, демократите покажаа талент и за историски ревизионизам. Значителен број демократи во Конгресот ги проголтаа измамите на администрацијата на Буш и ги отфрлија спротивните докази, гласајќи со ентузијазам во октомври 2002 година за да ја пренесат нивната уставно назначена воена моќ во Белата куќа и ја поздравија инвазијата во која загинаа над 2,000 американски војници и десетици илјади Ирачани цивили. Скоро сите конгресни демократи гласаа за Патриотскиот закон на САД. Сега тие имаат втори мисли. Како што потфатот во Ирак станува сè покатастрофален, може да видиме конверзија од единаесетти час меѓу воените хомосексуалци како сенаторот Клинтон додека трката во 2008 година се загрева. Дали нацијата ќе ги награди таквите слаби демонстрации на лидерство со поддршка?
Како што забележа Сем Смит, уредник на The Progressive Review, прогресивците заглавени во демократскиот жлеб станаа како малтретирани сопружници кои не можат да станат и да заминат.
Уредниците на The Nation не ги отпишаа целосно третите страни. Тие повремено ја промовираа Партијата на работните семејства, која најпрво се појави во Њујорк, а сега се разгранува и во други држави. Но, Партијата за работни семејства, и покрај некои свои одлични кандидати, спроведува стратегија која вклучува вкрстено одобрување на демократите во многу трки и избегнување предизвици против демократите на државните и националните избори. Во држави како Њујорк, кој дозволува фузија, вкрстеното одобрување служи за непосредни цели за статусот на гласачкото ливче. Но, недостатокот на независност на работните семејства го прави помошна партија на Демократскиот џогер (победничкиот кандидат за демократски работни семејства е јавно признат како демократ) и на крајот ќе го предаде на истата судбина како Новата партија (сега непостоечка) и Лабуристичката партија на покојниот Тони Мацоки (морибунд).
Во средината на 1850-тите, десничарските Американци се соочија со национална криза за која постоечкиот систем и преовладувачките политички партии не понудија хумана резолуција, и беше основана аболицираната Републиканска партија. Нова, независна партија, која се обидува да ја укине корпоративната доминација, империја и непромислената еколошка политика, не е ништо помалку неопходност на почетокот на 21 век.
Основањето на постојана, независна, некорпоративна народна партија со значителен број регистрирани гласачи и присуство во Конгресот, државните законодавни тела и другите канцеларии во наредните децении би била огромна прогресивна победа. Има многу пречки и тоа нема да ги израдува демократите.
Но, тоа е остварливо.
Ако прогресивците се повлечат од предизвикот од трета страна, и ако продолжи правецот воспоставен под претседателот Клинтон, можеме да се радуваме на децениски тмурни трки Демос против Република, тесна јавна дебата од која отсуствуваат идеалите на прогресивците и интересите на работните луѓе. занемарени, и веројатно дополнително повлекување надесно во двете страни од естаблишментот. Демократската партија нема да ја надмине зависноста од корпоративни пари.
Заветот на нацијата е за восхит, но не кажува ништо за поддршката на антивоените кандидати. Дали е ова дупка, за да не се навредат демократите? Или ветувањето е сериозна изјава дека повеќе не може да се гарантира нејзината поддршка за демократите? Ако ова е второто, ги покануваме сите кои се противат на војната во Ирак и на двопартискиот консензус сериозно да размислат за бунтот на Зелените, да ги поддржат нашите кандидати и да ни се придружат во правењето на Зелената партија на големиот политички потфат на 21 век.
Скот Мекларти служи како национален медиум
координатор на Зелената партија на САДhttp://www.gp.org>. Живее во Вашингтон.
ZNetwork се финансира исклучиво преку великодушноста на неговите читатели.
Донирајте