Голем дел од корпоративното медиумско покривање на новиот извештај на ОН за Иран силно тврди дека Иран е блиску до изградба на нуклеарно оружје. Но, извештајот на Меѓународната агенција за атомска енергија всушност не доаѓа до тој заклучок, а многу критичари тврдат дека шпекулациите што се во извештајот се погрешни.
A САД денес парче (11/9/11) беше со наслов „Агенцијата на ОН издаде црвено предупредување поради иранската тајна програма за нуклеарно оружје“ - со возбуда за „црвено предупредување“ што доаѓа од извор во делото, претставникот Ед Ројс (Р.-Калифорнија). На Вечерни вести на КБС, објави Скот Пели (11), „Нуклеарната агенција на ОН се очекува да објави подоцна оваа недела дека Иран е на прагот да може да изгради нуклеарна бомба“.
On ABC World News, објави водителката Дајан Соер (11/8/11):
И сега, долго страшен наслов за Иран и нуклеарното оружје. По една деценија дебата дали Иран ќе изгради таков, во извештајот на ОН вечерва се вели дека ќе го направат тоа, и тоа започна.
ABC Дописникот Џим Скиуто додаде дека МААЕ открила дека Иран „спроведува активности чија единствена цел може да биде само развој на нуклеарно оружје“. Соер го затвори сегментот молејќи: „Нешто друго за да се спречи ова, да се запре? Дали е предоцна? Таа додаде: „Толку од Ахмадинеџад тврдењето дека тоа биле само нуклеарни централи, секогаш нуклеарни централи“.
On Ен-Би-'s денес шоу (11/9/11), на гледачите им беше кажано дека „ОН за прв пат во вторникот објавија дека Иран спроведува тајни тестови со единствена цел да изгради нуклеарно оружје“.
„Страшен наслов за Иран“, изјави ABC оваа недела водителка Кристијане Аманпур (11/13/11). „Инспекторите за оружје на ОН откриваат нови докази дека земјата работи на уред за нуклеарно оружје. Дали САД можат да направат нешто за да го запрат сега?
An Асошиетед прес парче (11/9/11) фактички упати на фактот дека Иран е „на работ да развие нуклеарна боева глава“, и Вашингтон Пост парче (11/14/11) за републиканската претседателска дебата споменати начини за „справување со очигледната програма за нуклеарно оружје на Иран“. А САД денес приказна (11/14/11) се осврна на „извештајот на Обединетите нации кој ги потврдува нуклеарните амбиции на Иран“ и „најсилното откритие досега дека Иран продолжува со програма за производство на бомби“. Во време списание, Џо Клајн (11/21/11) напиша: „Дури и крајно претпазливата Меѓународна агенција за атомска енергија на ОН сега верува дека Иран работи на нуклеарно оружје“.
Оваа реторика диво ги пренагласува вистинските наоди од извештајот на МААЕ.
Првиот дел од извештајот на агенцијата од 8 ноември изјавува - уште еднаш - дека Иран не пренесува ураниум за употреба во воен проект.
Поексплозивните наводи на кои се фокусираат медиумите се содржани во анекс кој се обидува да изнесе докази што циркулираат со години. Извештајот на МААЕ ја нагласува загриженоста поради наводите за минатите активности; многу мал дел од извештајот е посветен на истражување кое би можело да се опише како тековно. Навистина, медиумите се фокусираат првенствено на шпекулациите на МААЕ за што може биде во тек истражување дека може да бидат поврзани со воена програма.
Но, колку се дефинитивни наодите на МААЕ? Како што напиша колумнистот и професор по хемиски инженеринг од Универзитетот во Јужна Калифорнија, Мухамед Сахими (Бирото во Техеран, 11/9/11):
Најважниот дел од извештајот се однесува на наводната работа на висококонвенционални експлозиви, не за конвенционално оружје, туку наводно за употреба при активирање нуклеарна направа. Извештајот детално ги разгледува брзо-функционалните детонатори, познати како „детонатори со жица со експлозија“ (EBW), кои се потребни во нуклеарното оружје. Со самото признание на МААЕ, Иран ја информираше агенцијата во 2008 година дека разви EBW за употреба во конвенционални и цивилни апликации.
Сахими истакнува дека извештајот на МААЕ признава дека „постојат ненуклеарни апликации, иако малку, за детонатори како EBWs“. Извештајот на МААЕ, исто така, се фокусира на дизајнот и истражувањето за компјутерско моделирање што сугерира дека Иран можеби ги следел. Инсинуацијата е дека ова истражување има нуклеарни димензии, но нема цврсти докази дека тоа е така. Како што напиша Сахими, некои од навидум загрижувачките компјутерски модели можат многу добро да се поврзат со иранската ракетна програма со конвенционални боеви глави, која таа никогаш не ја криела, но всушност се пофалила. Дури и МААЕ ја признава таквата можност. Самата агенција дури и не тврди дека набројаните активности се поврзани со нуклеарна боева глава, туку дека „тие се многу релевантни“.
Некои медиумски покривања сугерираа дека најсилните докази дошле во форма на советски научник кој наводно му помогнал на Иран во клучните истражувања за детонаторите. На Вашингтон Пост (11/7/11) објави дека МААЕ била фокусирана на „поранешен советски научник за оружје, кој наводно ги подучувал Иранците во текот на неколку години за изградба на високопрецизни детонатори од типот што се користи за активирање на нуклеарна верижна реакција“.
Што по пост не објави дека научникот за кој станува збор, Вјачеслав Даниленко, е добро познат истражувач во областа на нанодијамантите – создавањето на синтетички дијаманти кои можат да се користат за различни индустриски активности, вклучително и дупчење нафта, активност која произведува поголемиот дел од извозот на Иран. Интер-служба за печат новинарот Герет Портер (11/9/11) ги детализираше децениските истражувања на Даниленко на ова поле, за што се потребни големи детонациони комори за кои вестите сугерираат дека веројатно се дел од наводната програма за истражување на нуклеарно оружје на Иран.
Рана критика на пост приказната беше објавена на Месечината на Алабама блог (11/7/11), кој забележа дека истражувањето на Даниленко за нанодијаманти навистина било споменато во извештајот на МААЕ – но недостасува во постприказната на. Репортерот кој го напишал пост дел, Џоби Ворик, на 14 ноември се надоврза со статија фокусирана на истражувањето на Даниленко – вклучувајќи ја и позадината што недостасуваше од првото парче. Ворик напиша:
Доказите често се двосмислени, бидејќи истата технологија понекогаш може да има мирна, како и воена примена. Во случајот на Даниленко, бизнисот на научникот со синтетички дијаманти даде веродостојно објаснување за неговите опсежни контакти со високи ирански научници повеќе од половина деценија.
Овој пат, на пост го вклучи Даниленко кој негира дека има некаква врска со програма за нуклеарно оружје. Но, весникот изгледаше главно неубеден - нарекувајќи ја неговата работа, на пример, „неговата шема за правење дијаманти“.
Како и во пресрет на војната во Ирак, секако беше можно скептично да се известува за иранското разузнавање. НаХристијанската наука мониторСкот Петерсон напиша одличен извештај (11/9/11) што започна:
Најновиот извештај на Обединетите нации за иранската нуклеарна програма можеби не е „менувач на играта“ како што беше наведено, бидејќи некои нуклеарни експерти покренуваат сомнежи за квалитетот на доказите - и укажуваат на недостаток на докази за актуелната работа на нуклеарното оружје.
Написот го цитира поранешниот инспектор на МААЕ Роберт Кели, кој ја отфрла анализата на агенцијата. И еден НПР Утрински издание сегментот (11) започна со истакнување дека новиот извештај на агенцијата „беше многу очекуван, бидејќи напредните извештаи сугерираа дека МААЕ дефинитивно заклучила дека Иран е ангажиран во целосна програма за нуклеарно оружје. Излезе дека извештајот не кажува тоа."
Секој што се прашува за лекциите научени од Ирак може да најде поучни два редакции на весници, обајцата објавени на 10 ноември. На Њујорк тајмс, под наслов „Вистината за Иран“, се нарекува Извештајот на МААЕ е „застрашувачки сеопфатен“ и ја поздрави агенцијата што стои цврсто: „Агенцијата не отстапи, а не треба ниту некој друг“. На Вашингтон Пост редакцијата започна:
Меѓународната агенција за атомска енергија сега детално го опиша она што владите ширум светот го знаат долго време: иранската нуклеарна програма има експлицитна воена димензија.
Весникот објави дека извештајот на МААЕ „треба да стави крај на сериозната дебата за тоа дали програмата на Техеран е за мирољубиви цели“.
Идејата дека еден новинарски медиум би ја прогласил оваа дебата за завршена е длабоко вознемирувачка – и сугерира дека во корпоративните медиуми, неколку лекции се научени од дебаклот во Ирак.
ZNetwork се финансира исклучиво преку великодушноста на неговите читатели.
Донирајте