Денес, 12 мај 2021 година, американското Министерство за труд го објави својот извештај за бизнисите кои сега ги зголемуваат цените, бидејќи американската економија повторно се отвора во пресрет на вакцините против Ковид и умерените инфекции со Ковид. Индексот на трошоците на животот, или индексот на трошоците на животот, се зголеми за 0.8% во април, по 0.6% во март и 4.2% за дванаесетте месеци што завршија минатиот месец, април 2021 година, што беше најголем пораст од 2008 година.
Републиканците, конзервативците и деловните интереси го користат фактот на неодамнешните поскапувања за да ги нападнат законските предлози за зголемување на владините трошоци. Тие тврдат дека неодамна донесениот „Американски план за спас“ од 1.8 трилиони долари (план за помош на Ковид) од администрацијата на Бајден бил премногу дарежлив. И предлозите да се трошат за инфраструктура (2.2 T $) и американски семејства (1.5 T $) само ќе ја поттикнат потрошувачката и дополнително ќе ја поттикнат инфлацијата.
Тие и нивните мејнстрим медиумски пријатели тврдат дека фискалниот стимул што ги става парите во рацете на домаќинствата ги зголемува цените. Со други зборови, побарувачката на потрошувачите сега предизвикува нагло зголемување на цените, тврдат тие.
Но, дали е тоа? Или проблемот со зголемената инфлација е проблем на деловната СОБИРАЊЕ?
Инфлацијата не се должи на фискалните трошоци и побарувачката на домаќинствата
Има малку докази дека трошењето на фискалниот стимул е одговорно за неодамнешните зголемувања на цените. Трошоците за фискални стимулации за 2021 година се многу помалку од пријавените, така што нејзиниот ефект врз трошењето на побарувачката на домаќинствата - а со тоа и инфлацијата - засега е минимален. Неодамна донесениот американски план за спасување всушност не е 1.9 милијарди долари, како што пренесуваат медиумите. Канцеларијата за буџет на Конгресот, истражувачката група на Конгресот, известува дека само 1 трилион долари за трошење се одобрени за 2021 година. и локалните самоуправи или порано плаќаа долг и нема да влезат во американската економија во 200 година. Поголемиот дел од преостанатите 2021 милијарди долари сè уште не ја погодија американската економија и нема до крајот на 800 година. А што е со инфраструктурата и последователни предлози за Family Assistance? Тие се само на хартија. И нема да биде усвоен до некаде во 2021 година, ако тогаш, и секако намалени овластени трошоци за големи суми. Накратко, републиканско-деловната возбуда околу 2022 трилиони долари одат за домаќинствата и потрошувачите е само уште една „голема лага“. Тоа не е повеќе од 6 милијарди долари - тоа е, приближно колку слични фискални трошоци во 800 година се потрошиле за само два до три месеци. Поинаку кажано, фискалниот „стимул“ всушност не е стимул – само „ублажување“ на трошечката мерка дизајнирана да стави подот под економијата додека се чека (и се надева) повторното отворање на економијата за да генерира одржливо закрепнување.
Фискалната потрошувачка од најмногу 800 милијарди долари оваа година - која едвај ја погодила американската економија сè уште - не е доволна да генерира вишок побарувачка од домаќинствата за да предизвика инфлација. Толку, значи, за аргументот дека владините фискални трошоци предизвикуваат вишок трошења на ПОБАРУВАЧКАТА НА домаќинствата што резултира со моментална инфлација!
Инфлација поради проблеми со понудата на бизнисот
Повнимателниот поглед на ИПК покажува дека проблемот со неодамнешните порасти на цените е проблем на СОПРИРАЧНИКАТА во бизнисот, а не проблем на ПОБАРУВАЧКАТА поради вишокот приход на домаќинствата.
Голем дел од неодамнешното зголемување на CPI, кога се распаѓа, се должи на наглите зголемувања на цените на автомобилите, особено на користените автомобили. Тоа е проблем со снабдувањето: автомобилските компании доживуваат криза во добивањето полупроводнички чипови за производство. Производството на нови автомобили падна. Тоа создаде недостиг што им овозможува на компаниите да ги зголемат цените на нивните нови автомобили. За возврат, тоа резултираше со зголемување на цените на половните автомобили уште повеќе и побрзо од новите автомобили. Цените на новите автомобили се зголемија за 9.6%, а користените автомобили уште повеќе, за 16.7%, според Wall St. Цените на автомобилите се зголемија за 21% од минатата година. Априлските двоцифрени покачувања на цените на автомобилите и камионите - највисоко од 1953 година - сочинуваат повеќе од една третина од вкупниот априлски пораст на ИПК од 4.2%!
Економската контракција во 2020 година резултираше со тоа што бизнисите длабоко ги намалија своите залихи на непродадени стоки. Сега имаат недостиг. Неодамнешните бројки за БДП на САД покажуваат дека залихите паднале минатата година и продолжиле да се намалуваат и во првиот квартал од 2021 година. Ова создаде состојба која сега им овозможува на бизнисите нагло да ги зголемат цените поради недостигот на понуда. Ова е состојба и проблем во многу индустрии и компании денес.
Бизнисите во 2020 година не беа во можност да ги зголемат цените поради огромната невработеност и неможноста на потрошувачите да трошат бидејќи економијата беше во голема мера затворена. Услужните индустрии како авиокомпании, патувања, сместување, забава, ресторани и барови и малопродажба беа особено погодени. Како одговор, многу од компаниите во овие индустрии ги намалија цените со цел да се обидат да ја доловат малата побарувачка на домаќинствата. Сега, кога американската економија повторно се отвора, тие се обидуваат да ги надоместат тие загуби со нагло зголемување на цените, обидувајќи се да тестираат што ќе поднесе пазарот во однос на инфлацијата.
Гледајќи ги неодамнешните бројки на ИПК уште еднаш, освен цените на автомобилите нови и користени, најсилните зголемувања на индексот на ИПК се случуваат кај цените на авиокомпаниите, другите цени поврзани со патување, хотелите и сместувањето и слични услуги - сите се зголемија неодамна на повеќе од 10 %! Во исто време, осигурителните компании за автомобили и комуналните претпријатија ги зголемуваат цените за двоцифрено, бидејќи ги намалуваат цените на потрошувачите во закрепнувањето. Потрошувачите не купуваат повеќе комунални услуги. Таа побарувачка останува стабилна. Сепак, големите комунални претпријатија ја користат можноста да ги зголемат цените. Компаниите за осигурување на автомобили доживеаја голем неочекуван профит во 2020 година, бидејќи домаќинствата возеле помалку, а нивните премии за осигурување останаа на нивоата пред пандемијата. Но, сега и тие ги зголемуваат цените за двоцифрени за да го „играат“ системот. Потоа, тука се нафтените компании кои нагло ги зголемуваат цените на пумпата за да ги надоместат своите загуби во 2020 година.
За да не се изостави, покрај овие причини засновани на понудата, растат цените на новите станови, како и недостигот на граѓа и други материјали, како и поради малата достапност на станбен фонд. Со други зборови, проблем СНАБДУВАЊЕ, предизвикува инфлација!
Глобалните пазари како причина за инфлацијата
Цените на големо за стоки како алуминиум, бакар и сурова нафта, исто така, нагло растат, бидејќи шпекулантите на инвеститорите купуваат фјучерс договори за подоцна да ги препродадат со голем профит. Овие сега растечки големопродажни цени наскоро ќе навлезат во потрошувачките цени, предизвикувајќи инфлација на малопродажните цени. Но, тоа значи дека проблемот повторно не е потрошувачот и побарувачката на домаќинствата; тоа е професионалниот финансиски шпекулант кој го предизвикува најголемиот дел од тековната растечка светска инфлација на цените на суровините.
А потоа, тука е проблемот со падот на американскиот долар, кој ги зголемува цените на увезените стоки (во ИПК), што нема никаква врска ниту со побарувачката на домаќинствата. Централната банка на Федералните резерви на САД има политика на задржување на каматните стапки на близу нула. Во последните 4 месеци во банките има испумпано повеќе од 18 трилиони долари; и продолжува да обезбедува 120 милијарди долари секој месец за да обезбеди стапки да останат ниски. Оваа политика и субвенционирање на ниски каматни стапки резултираа со помала побарувачка од странските инвеститори за американски долари за да купат американски државни обврзници кои плаќаат мала камата. Таа намалена побарувачка за долари ја намалува вредноста на американскиот долар. И тој понизок долар за возврат ги зголемува трошоците и цената на увезената стока што доаѓа во САД. Оттука, увозните цени на стоките во ИПК се зголемуваат за возврат и придонесуваат за општиот пораст на ИПК. Накратко, падот на доларот е причина за инфлација која нема никаква врска со вишокот на побарувачка на стоки од домаќинствата поради фискалните трошоци.
Проблеми со ИПК како показател за инфлација
Колку е доверлив ИПК, генерално, а особено како мерка за инфлацијата на целата економија?
Одговорот не е многу. Постојат големи проблеми со ИПК како точен показател за нивото на цените - односно за инфлацијата. Еве само некои од нив:
Прво, ИПК не е ниту показател за општото ниво на цените и инфлацијата, како што добро знаат економистите. Тоа е показател за трошоците за живот само за урбаните домаќинства. Трошоците за живот и инфлацијата/нивото на цените не се иста работа, спротивно на разбирањето на општата јавност за двата концепта.
ИПК мери само околу 450 различни „стоки и услуги“ во економијата - т.е. најмногу купени од урбаните домаќинства. Во американската економија има милиони различни стоки и услуги со цени, од кои ниту една не е вклучена во CPI, туку е дел од општото ниво на цени.
Второ, непознато за пошироката јавност, американската влада држи во тајност како го пресметува најголемиот дел од CPI. Зошто така? Таа вели дека тоа го прави за да не открие како бизнисите ги зголемуваат цените бидејќи тоа би ја намалило конкуренцијата меѓу бизнисите. Но, тоа е глупост. Повеќето бизниси, особено поголемите корпорации, добро знаат како нивните конкуренти ги зголемуваат цените.
Американската влада открива повеќе детали за тоа како ги пресметува вработеноста и невработеноста, но ги држи во тајност повеќето свои методи како манипулира со необработени податоци за ИПК. Тоа го прави, според мое мислење, со цел да ја „игра“ инфлацијата. Има поттик да се потцени CPI. Колку е поголема инфлацијата, толку повеќе владата мора да троши трошоци за живот за социјално осигурување, бонови за храна, училишни ручеци, државни пензии итн. Затоа, претпочита ниска инфлација на топката и тоа го прави на повеќе начини. За разлика од статистиката за вработеност, таа исто така избегнува сегментирање на инфлацијата по раса, возраст, пол и нивоа на приходи. Тоа би покажало како инфлацијата на CPI посериозно влијае на малцинските и домаќинствата со ниски приходи.
Трето, ИПК го мери зголемувањето на инфлацијата во споредба со сличен месец или квартал од претходната година. Значи, ако цените паѓаа минатата пролет 2020 година поради тешката економска контракција, цените оваа пролет 2021 година изгледаат особено високи. Бизнисмените го враќаат намалувањето на цените (дефлацијата) минатата година, така што поскапувањата се појавуваат уште повисоки оваа година. Со други зборови, важно е која „базна година“ се користи за да се процени CPI (или кој било индекс на инфлација за тоа прашање). CPI може да биде или повисок или помал во зависност од тоа која базна година се користи. И ако базната година беше дефлациска, со опаѓање на цените како што беше 2020 година, тогаш следната година, 2021 година, инфлацијата и CPI изгледаат исклучително повисоки од другата.
Освен што ИПК не е вистинско мерило за општото ниво на цени и неговите методи за проценка на инфлацијата се чуваат во тајност, има дополнителни проблеми со самиот ИПК. Еве само неколку:
- Кошничката на ИПК од околу 450 стоки и услуги има тежини доделени за различни стоки и услуги. Со други зборови, трошоците за сместување тежат повеќе во конечната пресметка на ИПК отколку, на пример, цената на паметните телефони. Но, тежините се менуваат само на секои 4 или 5 години. Трошоците за храна, автомобили или домување може значително да се зголемат во која било дадена година (сега се случува), но нивната тежина не се менува за да го одрази зголемувањето. Според тоа, CPI е потценет за таа година. Исто така, пондерите не се сегментирани според нивоата на приходите на домаќинствата. Значи, за средното или уште повеќе за работните сиромашни домаќинства, трошоците за кирии резултираат со уште поголем ефект на инфлација отколку, да речеме, за побогатите домаќинства. Како резултат на тоа, сиромашните се повеќе под влијание на инфлацијата. Оттука, нивниот трошок за живот на ИПК е многу поголем од општиот број на ИПК
- ИПК прави корекции за зголемување на квалитетот на стоките. На пример, иако цената на новиот iPhone може да биде повисока оваа година за купувачот, бидејќи новиот iPhone има повеќе функции и функции, владата пресметува нула пораст на цената или дури и намалување на цената за паметните телефони во нејзината вкупна пресметка на CPI . Купувачот-потрошувач може да доживее вистинско покачување на цената, но тоа не се појавува во CPI како такво.
- Исто така, постои и она што се нарекува проблем со „пристрасност на замена“ во ИПК. Ова се случува кога цените се зголемуваат за производ во кошничката на CPI и потрошувачот реагира со тоа што не го купува тоа добро поскапено и наместо тоа купува замена со пониска цена. Има вистинско зголемување на нивото на цената за тоа оригинално добро што не е забележано во CPI бидејќи не е купено.
- Новите стоки и услуги што се создаваат во економијата и нивната инфлација не се опфатени затоа што можеби сè уште не се вклучени во кошничката од 450 стоки и услуги на ИПК. Нивните цени и инфлацијата се за одреден дел од растот на општото ниво на цените, но не се рефлектираат во ИПК. И запомнете, има милиони стоки и услуги кои не се вклучени во CPI.
Додадете на овие прашања и проблеми, нема прилагодување за вредноста на доларот што паѓа, или за фактот дека ИПК ги мери само урбаните трошоци за живот, или нема сегментација што би покажала дека ИПК на домаќинствата со пониски приходи се повисоки, ИПК целосно исклучува одредени важни ставки кои ја отсликуваат инфлацијата: нема хипотекарни стапки проценети во ИПК или зголемени даноци на доход. И многу економисти тврдат дека ИПК сè уште значително ги потценува зголемувањата на цените за онлајн купување.
Резиме
Целата возбуда од републиканците и мејнстрим медиумите дека неодамнешното, и очекувано, трошење за фискален стимул ја зголемува инфлацијата нема никаква основа. Тоа е аргумент дизајниран да се користи за блокирање и враќање на трошењето што ќе биде од корист за домаќинствата и потрошувачката. Тој аргумент претпоставува дека новонастанатата инфлација е проблем предизвикан од ПОБАРУВАЧКАТА на домаќинствата. Напротив, зголемувањето на цените е далеку повеќе проблем со деловната СОБИРАЊЕ. Бизнисите го користат недостигот на снабдување како изговор за да ги зголемат цените и да тестираат колку ќе дозволат пазарите, за да генерираат и надоместат загубите и намалувањата на цените во 2020 година за време на пандемијата. Деталниот преглед на неодамнешните бројки на ИПК покажува дека најголемите зголемувања на цените се должат на недостигот во понудата и оние деловни сектори кои се обидуваат да ги надоместат загубите. Другите бизниси без загуби во 2020 година одат и го прават истото, користејќи ги растечките цени како капак за да ги зголемат и нивните цени.
Фискалната потрошувачка на Бајден е мал дел од она што го тврдат противниците. Само 800 милијарди долари ќе бидат потрошени во 2021 година (и веројатно помалку бидејќи повеќе работници оставаат бенефиции за невработеност за работа). Тоа не е 6 трилиони долари како што особено сакаат да наметнуваат деловните медиуми. 5 трилиони долари од тоа тврдење се само разговор за легислатива што нема да ја погоди економијата до 2022 година или потоа, или воопшто нема да ја погоди економијата, а остатокот од американскиот план за спас на Бајден од 1.8 трилиони долари е распространет во текот на 10 години!
Конечно, CPI не е показател за инфлација и има голем број сериозни ограничувања кога станува збор дури и за проценка на трошоците за живот за домаќинствата во САД. Генерално, згора на тоа, тој грубо ги потценува дури и трошоците за живот и не е одраз на растот на општите цени и инфлацијата.
Инфлацијата сигурно ќе расте во 2021 година. Но, тоа ќе биде повеќе поради деловните практики и проблемите со СНАБДУВАЊЕ, како и други глобални услови - и сето тоа нема многу врска со побарувачката на потрошувачите и владините програми или законодавството за фискално трошење.
Сепак, американската економска идеолошка машина и нејзиниот мејнстрим медиумски канал, ќе продолжат да ја испумпуваат фикцијата и митот дека владините трошоци и прекумерната побарувачка на домаќинствата од средната класа и работничката класа на САД се проблемот зад инфлацијата.
Д-р Расмус блогира на http://jackrasmus.com. Тој е домаќин на неделното радио шоу, Алтернативни визии, на мрежата Прогресивно радио. Неговата рачка на Твитер е @drjackrasmus. Неговите различни книги и статии се достапни за преземање на неговата веб-страница, http://kyklosproductions.com вклучувајќи ја и неговата најнова книга, Злота на неолиберализмот: Економската политика на САД од Реган до Трамп, Clarity Press, 2020 година.
ZNetwork се финансира исклучиво преку великодушноста на неговите читатели.
Донирајте