Дали сте уморни како мене од расказите за вести за трошоците за школарина на колеџ кои растат? Многу години сум надвор од колеџ, и ќе мораше да ми платиш за да се вратам, но ова е смешно.
За да видите колку е смешно, обидете се со експеримент со малку размислувања. Замислете да го отворите вашиот весник и да го прочитате ова:
„Трошоците за војна и подготовки за домаќинствата во САД се зголемија оваа година
„Продолжувајќи го деценискиот тренд, трошоците што ги плаќа секој жител на САД за неговите војни и воени подготовки се зголемија за 5.3 проценти оваа година.
„Со сите трошоци на американската војска, низ бројни владини оддели, достигнувајќи 1.2 трилиони долари годишно, според Крис Хелман од Проектот за национални приоритети и со американска популација од 314 милиони луѓе, сметки за оние кои се одлучуваат за правење војна како нивни странски избор на политика оваа година достигна 3,822 УСД секој - не сметајќи соба, табла и книги “.
Секако, тој предлог-закон е за секој што ги поддржува приоритетите на трошење на американската влада и за секој што не го поддржува тоа, и тој е предлог-закон за секоја личност, од инвалид постар граѓанин до новороденче.
Тоа е сметка што некого би можела да биде малку висока. Значи, еве еден начин на кој оваа имагинарна вест може да се развие:
„Во тренд на проширување, илјадници Американци се одлучија за помала воена инвестиција оваа година. Избрајќи да го платат својот дел од војската со големина на кинеската - 188 милијарди долари, според Стокхолмскиот меѓународен институт за истражување на мирот - некои воени потрошувачи го купија воениот план од 599 долари оваа година.
„Другите се одлучија за рускиот модел по цена од 280 долари. Но, со оглед на тоа што анкетите покажуваат дека Американците веруваат дека Иран е најголемата закана за мирот, војската со големина на Иран стана најбрзиот планинар оваа година во рангирањето; се разбира, цената од 20 долари не боли.
„Бади Бивертон од Сиус Фолс, Јужна Дакота, забележа во поштата додека испрати чек:„ Ако можеме да имаме годишна понуда на војни во Канада за 59 американски долари, зошто треба да платам 3,822 американски долари? Доволно лошо е што тие добија поевтини лекови на рецепт што не смееме да ги купуваме! '“
Г -дин Бивертон би имал поента. Некои други нации кои не инвестираат во војни и воени подготовки како што тоа го прават Соединетите Американски Држави, исто така, го прават високото образование бесплатно или достапно - и сè уште имаат многу пари да штедат за несериозен луксуз, како што се здравствената заштита или енергетските системи што не ја прават планетата неиздржлив.
Какви би биле нашите животи, ако колеџот ќе беше слободен и неоспорен како што е воениот трошок, но воените трошоци пристигнаа како избор?
Оние кои не го сакаа можеа да изберат да не платат. Оние кои сакаа крајбрежна стража, национална гарда и некое противвоздушно оружје можеа да чипнат за неколку пари. Оние кои сакаа нешто повеќе од тоа можеа да платат малку повеќе.
И оние кои сакаа војници во 175 нации, носачи на авиони во секое море, доволно нуклеарно оружје за уништување на животот на неколку планети и флоти беспилотни летала со кои може да се трауматизираат и антагонизираат неколку нации одеднаш - добро, тие би можеле да платат 3,822 американски долари, плус секако уште 3,822 УСД за секој што ќе се определи.
Колку наивен предлог! Лево на индивидуален избор, заедниците ќе бидат уништени, а нашата национална одбрана ќе се распаѓаше!
Навистина? Луѓето во Соединетите Држави секоја година даваат над 300 милијарди долари во добротворни цели. Никој не ги принудува. Ако веруваа дека оружјето и војните се најважната причина за да ги донираат своите долари, тие би го направиле тоа. Ниту една држава на земјата не троши 300 милијарди долари или каде било блиску до неа за својата војска, освен Соединетите Држави.
И со тоа што владата повеќе не ја финансира војската на својот социјалистички начин, можеби би требало да избере да финансира многу од хуманитарните каузи на кои сега во голема мерка се посветува приватната добротворна организација. Приватното давање може да се грижи за Пентагон.
Но, ако се шири мудроста за контрапродуктивните резултати на милитаризмот, ако се научија ненасилни алтернативи, ако слободниот колеџ имаше позитивно влијание врз нашиот колективен интелект, и ако фактот дека би можеле да ставиме крај на глобалната сиромаштија или да го запреме глобалното затоплување за дел од сегашните протекоа воените трошоци, кој знае? Можеби милитаризмот би пропаднал на слободниот пазар.
ZNetwork се финансира исклучиво преку великодушноста на неговите читатели.
Донирајте
1 коментар
Ми се допаѓа вашата анализа, особено „социјалистичкото финансирање на војската.“ Реторички прашувам зошто се смета за „социјализам“ да се финансира барем ниво на јавно здравство, или подобрено јавно образование, а не социјалистичко да се финансира војската?? Сите се „неопходни“ за јавното добро и за безбедноста, нели? И, што е толку зло за социјализмот, како и да е?