Тешко е да се прецени колку е важна изјавата на претседателот на FCC Том Вилер минатата недела или колку е неверојатно. Предлогот на претседавачот, за кој ќе гласа целосната петчлена комисија на 26 февруари, им забранува на компаниите за широкопојасен интернет да прават дискриминација меѓу различни даватели на содржини врз основа на тоа кој може да плати. Ако FCC го поддржува, го штити Интернетот од свет во кој има бавни ленти за сиромашните даватели на содржини и брзи патеки за богатите. На најосновно ниво, ги спречува Comcast и Time Warner да станат диктатори на она што го гледаме, читаме и пишуваме.
И тоа е политичко чудо.
Пред една година ова беше наречено „нуклеарна опција“. Се сметаше дека е толку токсичен за големиот кабел и толку радикален што прагматистите во Вашингтон го користеа едноставно како алатка за притисок за нешто поголемо.
Пред девет месеци, еден од нас напиша опед барајќи од Барак Обама да го деградира Том Вилер за претседател на FCC, бидејќи тој предложи правила дијаметрално спротивни од оние што сега активно ги турка. Неговиот предлог би овозможил двостепен интернет - еден за оние со моќ, еден за оние без. Отпуштањето на Вилер изгледаше од суштинско значење, бидејќи тој го поминал својот живот како голем лобист за кабел. Тој ја олицетвори вртливата врата што доаѓа во владата од Wireless Association, кое лобира за AT&T и Verizon, меѓу другите, и Националната асоцијација за кабелски и телекомуникации, една од најголемите лоби сили во земјата.
И голем кабел дојде подготвен да се бори. Групите кои се спротивставија на таканаречената прекласификација Title II потрошија повеќе од 75 милиони долари за лобирање само минатата година, а нивните имиња се добро познати: Comcast, Verizon, Time Warner Cable, AT&T и нивните трговски групи. Големите веб компании кои пораснаа благодарение на отвореноста на Интернет се однесуваа повеќе како љубоморни вратари. Врвните компании како Facebook и Google или видно молчеа или активно лобираа против вистинските правила за неутралност на мрежата, претпочитајќи да ги принудат потенцијалните конкуренти да се борат со патарините.
Што се случи? Вилер беше принуден да го смени својот курс поради експлозија од типот на децентрализирана политичка моќ што дури и најмоќните лобија во Вашингтон не можат да ја победат. Американските граѓани го преплавија FCC со коментари за нивниот предлог. Тие со големо мнозинство бараа вистински правила за неутралност на мрежата. Луѓето кои се болни од монополските телекомуникациски компании кои го диктираат нивниот интернет проговорија, со страст и во нечуени бројки. Ниту еден проблем пред FCC никогаш не надминал 1.4 милиони коментари. Поддржувачите на неутралноста на мрежата поднесоа 4 милиони. Тоа е речиси 5 отсто од луѓето кои гласаа на среднорочните избори да поднесат коментари за прашање кое се смета за таинствено и едвај беше идеја пред една деценија.
Организаторите кои ја водеа борбата користеа основна, но ретко користена стратегија: борбата за она што тие веруваа дека е важно без претходно да се компромитира за да се усогласи со она што Вашингтон го сметаше за политички возможно. Тие побараа правила со светли линии кои всушност ќе го заштитат отворениот интернет, нешто што судовите јасно кажаа дека може да се постигне само со регулаторна прекласификација на широкопојасниот интернет. Тие покажаа како убедувањето и искрената комуникација со јавноста може да создаде пресудни моменти.
Се чинеше невозможно пред една година, бидејќи ако направевте мапа на моќта, ќе видевте скромна, храбра коалиција на мали веб компании, политички активисти и групи од јавен интерес од една страна, и најголеми монополисти од друга страна. Најголемите организациски играчи за поддршка на класификацијата Title II беа групи кои не постоеја пред 15 години.
Слободен печат, основан во 2003 година, одигра клучна улога, обезбедувајќи и морален столб и дарежлив дух на соработка што им овозможи на стотици помали организации да се приклучат. „Борба за иднината“ (чиј член на одборот е Течут) нема ни канцелариски простор, но ги создаде своите вирални видеа што прикажуваат бавна иднина на Интернет од куќа во руралните средини на Масачусетс. Demand Progress е основан во 2010 година и го обезбеди најголемиот дел од лобирањето во DC (нивните обелоденувања велат дека тие потрошиле 15,000 долари за лобирање во 2014 година - сума што кабелските компании веројатно ја трошат за 30 минути). И еден од клучните играчи, Марвин Амори, дејствуваше како генерален советник за сите групи, советувајќи ги за деталите за политиката и воспоставувајќи врски меѓу групите, компаниите и креаторите на политиките. Работел про боно.
Тактиката на организаторите на неутралноста на мрежата го имитира интернетот во кој тие веруваат.
Тие беа креативни колку што беа посветени. Активистите организираа „Ден за забавување на интернетот“ и дистрибуираа код што покажува како би изгледал Интернетот без неутралност на мрежата. Учествуваа повеќе од 40,000 веб-локации, од мали блогови и лични страници до големи второстепени страници како Нетфликс, кои веќе беа принудени да плаќаат патарина за да не бидат пригушени. Повеќе од 2 милиони луѓе се јавија или испратија е-пошта на креаторите на политиката тој ден.
Тие ја насочија децентрализираната моќ кон стратешките центри на моќ. Слободниот печат, барањето напредок и борбата за иднината изградија центар за движењето во форма на веб-страница battleforthenet.com и поттикна повици до Конгресот затоа што Конгресот влијае на FCC преку нејзината надзорна улога. Мали веб компании како Etsy, Tumblr и Kickstarter разговараа со Белата куќа. Борба за иднината изгради алатки кои упатуваа повици и е-пошта до случајни вработени од ниско ниво во FCC бидејќи знаеја дека користењето несанкционирани канали ќе привлече внимание. Организаторите од Фергусон, чиј став за расна правда против милитаризираната полиција никогаш немаше да го привлече националното внимание без брзо споделување на информации преку Интернет, дојдоа во Вашингтон за да му објаснат на FCC зошто неутралноста на мрежата е прашање на човековите права.
Различни групи донесоа различни тактики. Кога Вилер го изнесе својот двостепен план, активистите од групата Популарен отпор го окупираа FCC и го блокираа во неговиот автомобил за да го спречат да оди на работа бидејќи не веруваа дека тој навистина работи за јавноста.
Вилер конечно се преврте за да ги прифати вистинските правила за неутралност на мрежата, откако претседателот Обама минатиот ноември објави дека ја поддржува прекласификацијата на широкопојасната услуга според Наслов II. Но, на претседателот требаше да му се покаже дека има вистинска јавна поддршка пред да ја заземе таа позиција. 4-те милиони коментари до FCC, милионите повици до Конгресот и постојаниот прилив на различни гласови кои ги молат креаторите на политиката во Вашингтон да го заштитат отворениот Интернет, му ја дадоа на Обама политичката поддршка што му беше потребна за да го упати својот храбар повик за акција.
Во следните недели ќе има профили на секоја од овие групи кои ја водеа оваа борба. Но, силата на ова движење не дојде од групи, туку од длабока морална посветеност на политичката визија за децентрализирана моќ.
Секој човек со кој разговаравме во коалицијата зборуваше за две работи: меѓусебно почитување и морал. Таа морална визија, која толку лесно се отфрла како непрагматична, изгради повеќе моќ од многу „попрагматични напори“. Јазикот во непрофитните организации беше ист како јазикот што го користеа за јавно да комуницираат, така што граѓаните не се чувствуваа понижени. Тие се чувствуваа принудени од чесноста и политичката визија.
Се појавија нови лидери за граѓански права, посветени на отворениот интернет бидејќи тој е неопходен за слобода на говор и за давање глас на оние на кои им е најпотребен. Браќата Кох и антипоетиката на поголемиот дел од модерната политика ги исфрлаат луѓето и ги исклучуваат, но борбата за неутралност на мрежата и победата покажуваат две работи:
(1) Луѓето се достапни ако се обидете да ги достигнете со соништа, а не само со полулепчиња и привлекување личен интерес. Има латентни политички сили кои можат да се подигнат. Ова е една работа што организираните пари не одат добро, и тие сметаат на тоа дека јавноста нема да најде поинаков модел.
(2) Американците се подготвени да се борат против концентрирана моќ. Оваа победа на неутралноста на мрежата не само што го прави спојувањето на Comcast-Time Warner помалку веројатно, туку е и предвесник на големи борби против концентрирана моќ и во други сектори. Моментот од четири милиони коментари беше директно отфрлање на неограниченото, монополско извлекување моќ. Ако сакаме да ја подобриме политиката на долг рок, треба да преземеме повеќе од овие борби.
Жестоката морална визија ги инспирираше тие четири милиони луѓе. Колку и да сте добри организациски вештини, не можете да добиете четири милиони коментари од пораката намалена од прекумерната прагматичност.
Како што вели Даглас Адамс, автор на Водич за автостоп за галаксијата, напиша: „Невозможното често има еден вид интегритет што му недостасува на едноставно неверојатното“. А тој интегритет можеби е она што го прави невозможното возможно.
ZNetwork се финансира исклучиво преку великодушноста на неговите читатели.
Донирајте