1.
"Го освоив она што го нарекувам политички капитал и сега имам намера да го потрошам."
- Џорџ В. Буш, 3 ноември 2004 година
Возејќи на север од Тампа на рутата 75 на Флорида на 1 ноември, додека битката околу тоа кој ќе ја одржи политичката моќ во Америка достигнуваше кулминација, но борбата за тоа што значеше таа битка допрва требаше да започне, го спуштив врвот на мојот изнајмен зелен кабриолет. , ги сврте гласовите на радиото за разговор до екот и почна да чита покрај патот. Покрај мене летаа рекламни билборди, еден на друг, како некој заблуден џин да пресекол голем шпил карти и да ги издувал по секое рамо. Од час во час, додека гласот на распространетиот продавач на гордиот Флоридијан Раш Лимбо одекнуваше од радиото, сериозно предупредувајќи за опасностите од „гласањето за Бин Ладен“ („Зарем не забележавте дека Бин Ладен користи Демократски говорни точки?“), а други застрашувачки гласови ги потсетија слушателите на „стотици гласови“ што сенаторот Кери ги даде „против нашата национална одбрана“ („Во време на терор, кога нашите непријатели се собираат… дали можеме да си дозволиме да го преземеме тој ризик?'), Гледав како брзам, прошарани со бурните понуди на „Флорида цитрус! Една торба 1$!' и „Ви треба помош со мијалници?“, серија од можеби педесет блескави знаци кои најавуваат приближување „Кафе за играчки за возрасни!“ и „Екстраваганција за играчки за возрасни!“ а потоа „Ние ги носиме сите!“ и, конечно, капакот, „Сите голи — Добра храна — Камионџии добредојдовте!“
Не помина долго време пред оваа билборд парада да го добие својот остар духовен контрапункт - „Исус е сè уште одговорот!“ - и додека стигнав до ветената „екстраваганција“ - тажна и без прозорци колиба со две соби веднаш до автопатот, помала од повеќето табли што ја рекламираат - најдов, стоејќи веднаш по патот од патетичната мала куќа на гревот. , блескава бела црква повеќе од двојно поголема од неа. Во светот на американскиот хакстеризам, гревот можеби е нерешено, но исплатата е секогаш во откуп.
Ова беше можеби триесет и шест часа пред армијата од личен интерес коментатори, самоназначени духовни водачи и телевизиски експерти, жешки за едноставна приказна, да ги зграпчат одговорите на несмасно поставеното прашање на излезната анкета - повеќе од еден од пет испитаници. понуди седум избори, ги избра „моралните вредности“ како нивно „најважно прашање“ - и ги искористи тие одговори за да ги трансформира резултатите од изборите во 2004 година во возбудлива изјава за одвратноста на Американците од абортусот, промискуитетот, филмовите со Р-оценка, геј браковите , телевизија доцна во ноќта и друга морална опуштеност од „холивудски тип“. Некои, како пречесниот Боб Џонс III, претседател на Универзитетот Боб Џонс, му напишаа на претседателот со восхитувачка директност за да го потсети што значеа изборите и што тој сега должи:
„Во вашиот реизбор, Бог милосрдно ѝ даде на Америка - иако таа не го заслужува тоа - одложување од агендата на паганството. Добивте мандат… Не се двоуми. Ставете ја вашата агенда на предниот горилник и оставете да зоврие. Ништо не им должите на либералите. Тие ве презираат затоа што го презираат вашиот Христос... Несомнено, ќе имате можност да назначите многу конзервативни судии и да извршите силно лидерство со Конгресот во донесувањето на законодавството што е дефинирано со библиските норми во однос на семејството, сексуалноста, светоста на животот, верската слобода, слободата на говорот и ограничената влада. Имате четири години - само кратко време - да оставите отпечаток на праведност врз оваа нација што ги носи со себе благословите на Семоќниот Бог…. Ако имате околу себе слаби луѓе кои не ги делат вашите библиски вредности, отфрлете се од нив“.
А сепак, гласачите во округот Унион, најмалиот во Флорида, кои ги најдов како преполни во канцеларијата на изборниот надзорник во малото езеро Батлер, се чинеше дека не беа свесни дека биле принудени да гласаат поради новооткриената потрага по откуп. Во езерото Батлер, одѕивот беше поголем отколку што некој можеше да се сети; во округот Унион, регистрацијата на гласачите се зголеми за 25 отсто во однос на 2000 година, кога последен пат бев во посета [1]. Но, ниту еден од гласачите кои зборуваа со мене таму, доброволно не кажа ниту збор за „моралните вредности“. Нивните одговори имаа тенденција да бидат многу поконкретни. „Тоа е поради 9 септември - знаете, поради тероризмот“, рече Бабс Монпетит - познат како Мис Бабс, изборен надзорник на округот Унија од 11 година. „Поради тероризмот луѓето се плашат не да гласа.' Низ прозорецот зад неа можев да ја видам главната улица на езерото Батлер, со расфрлани продавници и барови - мало, изолирано место, со едвај седум илјади регистрирани гласачи, далеку од кој било поголем град. Зошто граѓаните треба да се грижат за тероризмот? „Зошто, кој можеше да очекува дека тоа ќе се случи, тој бизнис во Њујорк? За возврат ме праша госпоѓицата Бабс, наведнувајќи се напред и спуштајќи го гласот. „Ти само не знам".
Назад во автомобилот, го вклучив радиото за да го најдам вестиот на Флорида, што доведе до оваа приказна: „Сомнителен пакет што се чинеше дека вибрира принуди денеска да се затвори Државниот одбор за избори. Паркетот, се испостави, е обичен пакет што случајно бил поставен до клима уред, а ветрето од кое се должи на очигледното вибрирачко дејство...“. Овој срамен инцидент, кој во други времиња можеби се третираше како хумористичен прилог за несреќите на владините функционери, беше пријавен со мртва сериозност: мрачно испраќање од првите редови. Како што го напуштав езерото Батлер, стапнувајќи на педалот за гас, го вклучив радиото и воздухот околу мене повторно се наполни со бумниот глас на Раш Лимбо, со целосен и впечатлив шум:
„Осама бин Ладен не може да изврши напад врз Соединетите Американски Држави. Осама бин Ладен може само да испорача касета, а на таа лента Бин Ладен апелира до самите смирувачи во оваа земја кои би му дозволиле да добие сила со тоа што ќе се согласи со она што го кажува и ќе гласа за човекот што го цитира Бин Ладен. Џон Кери, исто како и Мајкл Мур, беше цитиран од Осама бин Ладен во видеото што сите го видовме... Мајкл Мур не е на гласачкото ливче; Џон Кери е. Осама бин Ладен го папагализира Џон Кери во неговата лента во петокот. Имаме единствена одговорност да го водиме светот во соочување и поразување на оваа зла закана….
„Враќањето во деновите на смирување, обидот да се исполни „глобалниот тест“ на светското мислење, игнорирањето на заканите од непријателските нации и групи е смртоносна грешка што едноставно не можеме да си дозволиме да ја направиме…. Демократската партија во оваа земја сака да укаже на работите што ги кажа Бин Ладен и да сугерира дека е во право - човек кој среќно уби три илјади Американци и е желен да го прави тоа одново и одново и одново! Велите: „Брзајте, не сум ги слушнал демократите да го кажат тоа“. О, можете да го најдете на нивните веб-страници. Може да најдете луѓе кои ќе гласаат за Џон Кери кои го кажале ова. Можете да најдете луѓе на различни веб-страници на демократите кои се возбудени што Бин Ладен го кажал тоа што го кажал. Тие се надеваат на уништување на Буш од Осама, ако можам да цитирам една од работите што ги видов.
Прошарани со извонредно течната и убедливо измамничка тирада на Лимбо - слушната, според неговата матична станица во Сакраменто, од „речиси 20 милиони луѓе над 600 станици“ - доаѓаа политичките реклами, една по друга, кои вешто се свртеа околу концентрирана верзија на истото. заплет: Прво, заканата со која се соочува Америка денес е голема како и сите други во историјата на земјата. Второ, таа закана ги прави овие избори „најважни во историјата“, бидејќи ако Американците направат „погрешен избор“ тие би можеле да се направат себеси и нивните семејства поранливи. Трето, затоа, Американците мора да гласаат и мора да го направат „вистинскиот избор“. Стравот е вешто споен со ризикот: ризик кој е личен и се наѕира, и - што е најважно - може многу добро да се зголеми ако изборите тргнат на погрешен пат.
Сценариото на познатата телевизиска реклама „Волци“, со својата едноставна слика на глутница грабливи, кружни месојади кои се подготвуваат за напад, ја отелотворува оваа приказна во можеби нејзината најчиста форма: „Во сè поопасен свет…. Дури и по првиот терористички напад врз Америка... Џон Кери и либералите во Конгресот гласаа за намалување на разузнавачките операции на Америка. За шест милијарди долари… Толку длабоки пресеци што ќе ја ослабеа одбраната на Америка. И слабоста ги привлекува оние кои чекаат да и нанесат штета на Америка“. Гласот за Буш е глас за да се спречи таа слабост. Што е уште поважно, неуспехот да се гласа може да отвори пат за тоа „слабеење на одбраната на Америка“. Додека се упатив кон Џексонвил, гробните гласови од радиото постојано предупредуваа за она што е во прашање:
„Џон Кери. Најлибералниот човек во Сенатот. Најлибералната личност која некогаш се кандидирала за претседател. Тој гласаше за намалување на нашата војска… Остро да ги намалиме нашите разузнавачки агенции…. 350 пати гласал за повисоки даноци... И сега тој сака да биде наш претседател…. Живееме во опасен свет кој бара силно и стабилно лидерство. Џон Кери е ризичен избор за Америка...ризик што не можеме да го преземеме.
Оваа реторика на ризик носи наратив што републиканците почнаа да го обликуваат веднаш по нападите од 11 септември 2001 година, и што храбро дојде до израз како политичка стратегија следниот мај, кога потпретседателот Чејни изјави дека изјавите на неколку демократски сенатори, кои прилично срамежливо ги доведоа во прашање некои од одлуките донесени при водење на војната во Авганистан, беа „недостојни за националните водачи во време на војна“. Иако овој храбар истрел преку лакот во суштина стави крај на секоја отворена демократска критика на администрацијата за водењето на војната против тероризмот, републиканците јасно сфатија дека кога станува збор за тероризмот и националната безбедност, како што забележа Карл Роув за време на говорот на Републиканскиот национален комитет во јануари 2002 година, тие би можеле „да отидат во земјата по ова прашање, бидејќи [Американците] и веруваат на Републиканската партија дека ќе направи подобра работа за заштита и зајакнување на американската воена моќ и со тоа да ја заштити Америка“.
Таа есен, републиканците триумфираа на среднорочните избори, најмногу поради тоа што ефективно ја искористија очигледната подготвеност на Американците да веруваат дека републиканците можат подобро да ја заштитат земјата. Оваа стратегија беше најдраматично прикажана во победата на Саксби Чемблис над актуелниот претседател Макс Клиланд во трката за Сенатот во Џорџија, во која предизвикувачот го прикажа Клеланд, високо одликуван ветеран кој изгубил три екстремитети во Виетнам, како сојузник на Бин Ладен. Иако тврдењата беа очигледно измислени - тие се потпираа на фактот дека Клиланд веднаш не гласаше за формирање на Одделот за домашна безбедност - сликите на лицата на Клиланд и Бин Ладен еден до друг, всушност го осудуваа актуелниот претседател.
Нападите од 11 септември им ја вратија на републиканците нивната традиционална политичка предност во прашањата за „националната безбедност“ и „националната одбрана“ - предност што партијата ја изгуби со крајот на Студената војна - и републиканците ја искористија таа предност, не само со кандидирање Претседателот Буш како „воен претседател“, како што постојано се идентификуваше себеси, но со презентирање глас за Џон Кери - кого републиканците успеаја да го дефинираат (со голема помош од ветераните на бродот Свифт и од самиот Кери) како неодлучен , опортунистички и недоверлив - како глас што беше инхерентно, опасно ризичен. Акцентот ставен на многу промовираните лични предности на Буш - решителност, решителност, сигурност, транспарентност - послужи за неговата кандидатура веднаш да се заснова на „моралните вредности“ и на „националната безбедност“, всушност правејќи го поседувањето на првата суштинска за заштита на втората. . Одлучноста на Буш беше изнесена како друга страна на опасното колебање на Кери, одговорот на заканата од слабост што Кери наводно ја претставува. Оваа равенка беше драматизирана, усовршена и повторена, со многу дисциплина и упорност, во илјадници реклами, говори и програми за дискусија „глави што зборуваат“ на конзервативните мрежи, особено на Фокс. (Во Лејк Батлер, сопругот на госпоѓица Бабс, таа ми рече: „Гледа само Фокс Њуз. Тој верува дека сите други канали се пропаганда.“) И покрај сите разговори за „морални вредности“, изборите во 2004 година се претворија во потпора на стравот.
2.
Познато е, како што споменав, повеќе од еден од пет Американци - 22 проценти - кои разговарале со анкетарите додека ги напуштале местата за гласање, кога им биле претставени седум избори, рекле дека нивното „најважно прашање“ биле „моралните вредности“ и од овие четири од пет го дадоа својот глас за Џорџ Буш. Од друга страна, 19 проценти избрале „тероризам“, а други 15 проценти избрале „Ирак“, што значи дека повеќе од еден од тројца гласачи изјавиле дека војната - војната во Ирак или „војната против тероризмот“ е нивното најважно прашање. Всушност, највпечатливиот поединечен резултат од излезните анкети беше многу посилниот апел на Буш до жените - многу од нив, очигледно, многу дискутираните „мајки за безбедност“, за кои се сметаше дека се особено загрижени за заштита на нивните семејства. Сите овие бројки и заклучоци, непотребно е да се каже, носат дополнителна проверка.
Користењето на излезна анкета за да се извлечат прецизни заклучоци од националните избори е исто како да користите многу матна лупа за да ги анализирате потезите на четката во огромна и комплицирана поентилистичка слика. Нашите алатки за проценување што „значат“ изборите се прилично груби, во зависност од подготвеноста на гласачите да разговараат со анкетарите, од нивната способност искрено да зборуваат за изборите што ги направиле и од нивните посебни таленти за разбирање и изразување на сопствените. мотиви. Како што видовме оваа година - кога неисправните излезни анкети кои сугерираа огромна победа на Кери значително го нарушија известувањето за печатот на денот на изборите - тие честопати може да донесат сосема погрешни заклучоци. И покрај „научното“ чувство дека бројките помагаат за секоја анализа, има повеќе уметност во неа отколку наука и, и покрај впечатокот дека изборот и анализата се сосема одвоени, многу анализи, како што сугерира писмото на пречесниот Џонс до претседателот Буш, едноставно продолжуваат. надвор од изборите, политички наратив од личен интерес што му претходеше.
Ако некој застане малку назад и дозволи да се расчистува чадот од стручњаците и проповедниците и аналитичарите на излезните анкети, се издвојуваат три интересни факти за изборите во 2004 година. Првата е дека изборите беа многу блиску - историски блиску, всушност. Табелата подолу ги прикажува маргините на победата, во процентот на гласовите на народот и во изборните гласови, на републиканските претседатели кои се реизбори во последните сто години.
Маргини на победата: реизбрани републикански претседатели во последните сто години
1904 Теодор Рузвелт: 17% популарен глас; 196 Изборен глас
1956 Двајт Д. Ајзенхауер: 16% популарен глас; 384 Изборен глас
1972 Ричард М. Никсон: 23% популарен глас; 503 Изборен глас
1984 Роналд Реган: 18% популарен глас; 512 Изборен глас
2004 Џорџ В. Буш: 2% Популарни гласови; 34 Изборен глас
Како што покажуваат овие бројки, функцијата е огромна предност; како и да е, реизборот на Буш беше крцкав, најблизок за републиканец во повеќе од еден век [2]. Четири години по историски блиските избори во 2000 година и по тешката осуммесечна кампања во која кандидатите, партиите и таканаречените „независни“ групи потрошија повеќе од милијарда долари за да ги придобијат гласачите, изборната карта тешко сменето. Само три мали држави ја сменија страната: Демократите застанаа
ZNetwork се финансира исклучиво преку великодушноста на неговите читатели.
Донирајте