Сега еве едно ужасно лошо парче размислување од вообичаено извонредна веб-страница која повремено дозволува лојалноста кон некоја политичка партија да го надмине здравиот разум. Синтија Боаз, која има напишано многу подобри работи, пишува:
„Во пресрет на (донекаде) изненадувачкиот и решителен повик на сенаторот Патрик Лихи за Комисија за вистината да ги истражи злоупотребите на администрацијата Буш-Чени, администрацијата на Обама - за многу прогресивци и оние од левата страна од центарот - вознемирувачко молчеше. Слободно може да се каже дека помалку од цврстата позиција на претседателот по ова прашање беше извор на интензивни критики и скептицизам од левицата за искреноста на претседателот во врска со неговите тврдења за промовирање на нова ера на транспарентност и одговорност во американската политика.
Доволно точно. Ова сè уште не е страшниот дел. Но, да бидеме малку претпазливи да окарактеризираме нешто како левичарско кога имало само едно внатре објавено, кое покажа дека: 38% од Американците сакаат криминални истраги, 24% сакаат независна комисија, а 34% не сакаат ништо. Оние 34% кои не сакаат ништо да се прави не се мејнстрим, тивкото мнозинство или здрава средина. Многу од нив, политички гледано, се лудаци кои можат да се потврдат. 62% кои сакаат нешто да се направи се мнозинство, но повеќе од нив сакаат кривично гонење отколку што сака Лихи.
„Овие загрижености одразуваат фундаментално недоразбирање на перспективата на претседателот, како и неговата улога. Комисијата за вистина е сериозна работа. Во општествата кои ги надминуваат тешките угнетувања или неправилности, Комисиите за вистина (или вистина и помирување) можат да имаат клучна улога во заздравувањето на раните предизвикани од неправдите и можат да ја промовираат толку потребната доверба, добра волја и помирување меѓу различните страни Перу, Јужна Африка, Мароко и Источен Тимор се само неколку од местата каде што ТРЦ им помогнаа на нивните општества да заздрават и ги олеснија реформите со признавањето на минатото. неправилности и обезбедување дека ужасите на историјата нема да се повторат“.
Успесите наведени погоре се во најмала рака дискутабилни, но каква врска имаат тие со САД? Не сакам тие 34% од државата да ги ставам на суд. Само сакам да видам половина до десет највисоки функционери, вклучувајќи ги Буш и Чејни, да бидат гонети за нивните злосторства. Шест до дванаесет луѓе, не население, не нешто од таква големина и невообичаена природа што нашиот правосуден систем не може да се справи со тоа. Нашите закони бараат гонење на тортура и кршење на Законот за надзор на странското разузнавање. Буш ги призна и двете. Гони го. Тоа не е голема или комплицирана задача, само онаа што на некои луѓе очигледно им е толку тешко да ја сфатат што никогаш не им паѓа на памет.
Истрагите заменети со импичмент цели две години. Комисијата за „вистина и помирување“ како замена за гонење би била контрапродуктивна, како што тврдат Jonонатан Турли, Питер Даер, Дејвид Свансон, и Боб Фертик. Самото Министерство за правда има тврди за блокирање на „државните тајни“ на обвиненијата со образложение дека комисиите можат да го заменат спроведувањето на законите.
„Ноќ по ноќ, на радио ток-шоуа, незадоволни, самоидентификувани прогресивци се јавуваат за да ја информираат водителката и нејзината публика дека ние (американскиот народ) можеме – всушност – „да одиме и да џвакаме мастика во исто време“ (одговор на аргументот на дел од бранителите на Обама дека сега – среде најтешката економска криза во последните децении – едноставно не е вистинското време да ја насочиме нашата енергија на задача од оваа големина – дека таквиот напор би бил неодговорно одвлекување на вниманието Оние луѓе, од кои многумина, искрено, се повикуваат на слики на селани кои ракуваат со факели и вили, за жал ја промашуваат поентата“.
Поентата? Мислам дека нивната поента може да биде дека ако дозволите еден претседател да се извлече со злосторства и злоупотреби на овластувања, следните претседатели ќе претпостават дека можат да го сторат истото, и колку и да го поистоветувате имунитетот на криминалците со светла иднина, вашата иднина ќе биде жив пекол. Поентата, би се осмелил да сугерирам, вклучува игнорирање и неуспех да се одговори на заканите од тероризам, погрешно трошење средства, заблуда на Конгресот, создавање лажна пропаганда, инвазија на Ирак со кршење на Уставот, Повелбата на ОН и HJRes 114, воспоставување бази и обид за контрола ресурси во Ирак, дозволувајќи им на енергетските компании тајно да водат јавна политика, обезбедување имунитет на платеници, трошење средства на воени профитери, притвор без обвинение, предавање, тортура, убиства, затворање деца, создавање тајни закони, употреба на војска дома, шпионирање без налог, препишување закони со потпишување изјави, поткопување на подготвеноста за природни катастрофи и уништување на економијата преку воен отпад, политизирање на Министерството за правда, наредба за опструкција на правдата, блокирање на гонење со лажни тврдења за „државни тајни“ и така натаму и така натаму додека некој не ја сфати поентата. Затоа луѓето викаат ток-шоуа; тие не го сакаат ова - и уште полошо - во иднина.
Иако секој претседател припаѓа на некоја политичка партија, тоа не е оправдување. Од него или таа сè уште се бара да ги почитува законите. И од секој јавен обвинител се бара да ги спроведува законите, без разлика што актуелниот претседател може да каже спротивно. Јавните обвинители поднесуваа оставки кога ќе дојдеше до таков конфликт. Сега едноставно претпоставуваме дека претседателот треба да го диктира однесувањето на јавниот обвинител и да го брани изборот на претседателот да не гони злосторствата.
„За почеток, администрацијата на Обама ја зема како своја примарна цел мисијата за помирување, а не одмазда. Иако неговите напори досега беа фрустрирани од мал, но догматски сегмент на Републиканската партија, Обама е, во вистинска смисла, обединувач Едноставно, не е стилот – политички или лично – на овој претседател да бара ист вид на „правда“ што го посакуваат селаните кои се држат до вили ризик – особено во оваа многу политички спорна клима – само да се промовираат поделби и да се разгорат токму погрешните емоции неопходни за културата на лекување – имено, гнев, непријателство и желба за одмазда: изјавил еден повикувач во прогресивна радио емисија. очигледно несвесен за иронијата) дека „Буш треба јавно да се засрами“. Сигурно оваа личност – и другите како него – не веруваат сериозно дека соодветниот одговор на културата на неказнивост на која бевме подложни во последните осум години е последователно создавање култура на одмазда“.
Да, навистина, ова е ужасниот дел. Замислете што би се случило ако севкупно ја отфрлиме „правдата“ како чуден поим од старата Европа и престанеме со гонење на какви било злосторства со образложение дека гонењето на злосторствата е „култура на одмазда“. Се разбира, отсекогаш сме имале култура на одмазда и таа води голем дел од нашиот казнено-правен систем, но да се исфрли одвраќачката вредност на спроведувањето на законите затоа што некои луѓе сакаат одмазда би значело диктатура или анархија. Џон Адамс се надеваше на нација на закони, а не на луѓе. Додека кавалерски го отфрламе поимот закони како нешто што всушност може да се спроведе, барем за најсериозните злосторства ако не за ситните, еволуираме во народ на мажи, владеење на насилници. Можеби ќе треба многу силно да кривогледате за да почнете да го гледате тоа, ако многу ви се допаѓа моменталниот врвен силеџија и мислите дека добро мисли и не сака да биде силеџија. Но, и таму, знаците не се сите позитивни.
Конгресот сè уште нема да ги спроведува сопствените покани, а новото Министерство за правда сè уште нема да ги спроведува. И новата Бела куќа го охрабрува Конгресот да направи компромис со сведок како Карл Роув, поддржувајќи барем делумно неговото лудо тврдење за „извршна привилегија“, експлицитно признавајќи дека го прави тоа за да избегне слабеење на „институцијата на претседателството“. Да се гледа сето ова, како што многумина го гледаат, како напредок затоа што го приближува денот кога Ров го покажува своето дебело лице на Капитол Хил и презирно одбива да одговори на однапред договорени прашања за однапред прикажани теми, значи дека си поминал лошо.
„Ова не значи дека претседателот не го почитува владеењето на правото или дека Буш и другите не треба да одговараат за нивните злодела – кои во некои случаи се чини дека се искачуваат на ниво на злосторства против Човештвото Напротив - и ова ме доведува до мојата втора точка - владеењето на правото навистина може да се примени во средина што е што е можно понезависна од политичките мотиви, доколку Обама отворено се залага за барање правна одмазда за злосторствата на Буш, Чејни, Рамсфелд и другите, тоа не може, а да не се смета (точно, според мене) како политички маневар. тој би се обидел да гони додека претседателот сигурно не може (и треба) да го попречи гонењето на неговиот претходник и неговата администрација ако друга држава (која може да го користи МКС) или ентитет (како што е организирана група која сака да поднесе колективна тужба. тужба против претходната администрација за штета на групата како целина – на пр. организација на даночни обврзници, групи на ветерани итн.), не е работа на самиот претседател да бара таква „правда“ Директното казнување на нивните претходници е нешто што го прават тираните во авторитарни режими, а не од легитимни, демократски лидери во отворено општество. Ова е причината зошто надалеку почитуваниот свештеник Дезмонд Туту, наместо новоизбраниот претседател Нелсон Мандела, ја предводеше самата комисија за вистина и помирување во Јужна Африка на крајот на Апартхејдот во таа земја“.
Ова е причината зошто јавниот обвинител, и покрај минатото искуство од 8.1 години, не треба да биде слуга на претседателот. Ова е причината зошто јавниот обвинител може да назначи навистина независен обвинител. Се разбира, странските земји и меѓународните тела треба да ги спроведуваат нашите закони за нас ако одбиеме, но зошто во светот тоа да биде нашата официјална политика. Овој вид на размислување ги илустрира опасните последици од закопувањето во нашите черепи на идејата дека претседателот е император што не можеме да го видиме или да го доведеме во прашање, дека не можеме да размислуваме за независно постоење на државен обвинител или кој било кабинет. секретар, дека не можеме да го замислиме Конгресот како извор на законодавството и да ги нарекуваме неговите нацрт-закони како „стимуланс на Обама“, на пример. Кога сте стигнале до точка да прогласите дека е погрешно да се спроведуваат законите на нацијата, но дека е правилно тоа да го прави надворешно тело, време е да започнете да се прашувате кои скриени претпоставки го извртеле вашето размислување од секаква рационалност.
„Како Американци и демократски граѓани, имаме обврска да ја признаеме вистината за нашето неодамнешно заедничко минато и неговите сегашни последици. Но, тоа може легитимно да го направат само оние чија работа е да ги повикаат лидерите одговорни во едно демократско општество – луѓето. И тоа може праведно да биде мотивирано од вистинската желба да се придржуваме до владеењето на правото, а не од желбата да бараме политичка одмазда, во спротивно, нашата колективна надеж за еволуција надвор од дамките од нашето блиско минато не е ништо повеќе од фасада за нашето. соучесништво во политиката како и обично“.
Сега тоа е точно и токму она што многумина од нас го работат ноќе и дење овде: http://prosecutebushcheney.org
-
Дејвид Свансон е автор на претстојната книга „Daybreak: Undoing the Imperial Presidency and Forming a More Perfect Union“ од Seven Stories Press и на воведот во „The 35 Articles of Impeachment and the Case for Prosecuting George W. Bush“ објавена од Feral House и достапна на Amazon.com. Свонсон магистрирала филозофија на Универзитетот во Вирџинија. Работел како известувач во весник и како директор за комуникации, со работни места, вклучително и прес-секретар за претседателската кампања на Денис Кучинич во 2004 година, координатор за медиуми за Меѓународното здружение за работни комуникации и три години како координатор за комуникации за ACORN, Асоцијација на организации во заедницата за реформи. Сега. Свансон е ко-основач на AfterDowningStreet.org, креатор на ConvictBushCheney.org и Вашингтон директор на Democrats.com, член на одборот на Progressive Democrats of America, Backbone Campaign и Voters for Peace, свикувач на законодавната работна група на United за мир и правда и претседател на работната група за одговорност и обвинителство на Обединети за мир и правда.
ZNetwork се финансира исклучиво преку великодушноста на неговите читатели.
Донирајте