На неговата посета на Хирошима минатиот мај, Обама не се извини за атомското бомбардирање на градот на 6 август 1945 година, како што некои напразно се надеваа дека би можело да биде. Наместо тоа, тој одржа звучен говор против војната. Тој го направи тоа додека водеше тековна војна со беспилотни летала против беспомошните непријатели во далечните земји и одобруваше планови да потроши трилиони долари надградба на американскиот нуклеарен арсенал.
Извинувањето ќе беше исто толку бескорисно како и неговиот говор. Празните зборови не менуваат ништо. Но, еве една работа што Обама можеше да ја каже дека ќе имаше вистинско влијание: можеше да ја каже вистината.
Можеше да каже:
„Атомските бомби не беа фрлени на Хирошима и Нагасаки „за да спасат животи со завршување на војната“. Тоа беше официјална лага. Бомбите беа фрлени за да се види како функционираат и да се покаже на светот дека Соединетите држави поседуваат неограничена деструктивна моќ“.
Немаше шанси Обама да го каже тоа. Официјално, бомбардирањето „спаси животи“ и затоа вредеше. Како виетнамските села што ги уништивме за да ги спасиме, како и безбројните ирачки деца кои загинаа како резултат на американските санкции, стотиците илјади мачни жени и деца во два јапонски града остануваат на дебитната страна на сметките на САД со хуманост, неплатена и неказнета.
"Вредеше"
Одлуката за уништување на Хирошима и Нагасаки беше политичка, а не воена одлука. Целите беа не воени, ефектите беа не војската. Нападите беа извршени против желбите на сите главни воени лидери. Адмиралот Вилијам Лихи, претседател на Здружениот генералштаб, напиша во своите мемоари дека „употребата на ова варварско оружје во Хирошима и Нагасаки не беше материјална помош во нашата војна против Јапонија. Јапонците веќе беа поразени и подготвени да се предадат...“ беа против генералот Ајзенхауер, генералот Мекартур, дури и генералот Хап Арнолд, командант на воздухопловните сили. Јапонија веќе беше уништена од огнено бомбардирање, соочена со масовен глад од поморската блокада на САД, деморализирана од предавањето на нејзиниот германски сојузник и страв од неминовен руски напад. Во реалноста, војната беше завршена. Сите врвни американски лидери знаеја дека Јапонија е поразена и се обидува да се предаде.
Одлуката за употреба на атомските бомби беше чисто политичка одлука донесена речиси само од двајца политичари: почетниот претседател кој игра покер и неговиот ментор, државниот секретар Џејмс Ф. Бирнс.[1]
Претседателот Хари С. Труман се состана со Черчил и Сталин во берлинското предградие Потсдам кога дојде тајна вест дека тестот на атомската бомба во Ново Мексико бил успешен. Набљудувачите потсетуваат дека Труман бил „променет човек“, еуфоричен од поседувањето на таква моќ. Додека подлабоките луѓе се згрозуваа од импликациите на оваа деструктивна сила, до Труман и неговиот државен секретар Џејмс Бирнс, „домамлив“, пораката беше: „Сега можеме да се извлечеме со сè“.
Тие постапија по таа претпоставка – пред сè во односите со Москва.
Како одговор на неколкумесечните повици на САД, Сталин вети дека ќе влезе во азиската војна три месеци по поразот на нацистичка Германија, што се случи на почетокот на мај 1945 година. Беше добро познато дека јапонските окупациски сили во Кина и Манџурија не можеа да и се спротивстават на Црвената армија . Беше разбрано дека две работи може да доведат до итно предавање на Јапонија: влегувањето на Русија во војната и гаранцијата на САД дека кралското семејство нема да биде третирано како воени злосторници.
Двете овие работи се случија во деновите веднаш по бомбардирањето на Хирошима и Нагасаки.
Но, тие беа засенети од атомската бомба.
И тоа беше поентата.
На тој начин, американските атомски бомби добија целосна заслуга за завршување на војната.
Но, тоа не е сè.
Демонстрираното поседување вакво оружје им даде на Труман и Бирнс такво чувство за моќ што можеа да ги напуштат претходните ветувања на Русите и да се обидат да ја малтретираат Москва во Европа. Во таа смисла, бомбите на Хирошима и Нагасаки не само што бесплатно убиле стотици илјади цивили. Тие ја започнаа и Студената војна.
Хирошима и Студената војна
Најзначајното набљудување за ефектите од атомската бомба му се припишува на генералот Двајт Д. Ајзенхауер. Како што раскажува неговиот син, тој бил длабоко депресивен кога дознал во последен момент од плановите за употреба на бомбата. Набргу по Хирошима, се наведува дека Ајзенхауер приватно рекол:
„Пред да се употреби бомбата, ќе кажев да, бев сигурен дека можеме да го одржиме мирот со Русија. Сега, не знам. Досега би рекол дека ние тројца, Британија со нејзината моќна флота, Америка со најсилните воздушни сили и Русија со најсилните копнени сили на континентот, ние тројца можевме да го гарантираме мирот на светот долго, долго време. да дојде. Но, сега, не знам. Луѓето се преплашени и вознемирени насекаде. Сите повторно се чувствуваат несигурни“.[2]
Како врховен командант на сојузниците во Европа, Ајзенхауер дознал дека е можно да се работи со Русите. Домашните економски и политички системи на САД и СССР беа сосема различни, но на светската сцена тие можеа да соработуваат. Како сојузници, разликите меѓу нив беа главно прашање на недоверба, работи кои можеа да се закрпат.
Победничкиот Советски Сојуз беше уништен од војната: градови во урнатини, околу дваесет милиони мртви. Русите сакаа помош за обнова. Претходно, за време на Рузвелт, беше договорено Советскиот Сојуз да добие репарации од Германија, како и кредити од САД. Одеднаш, ова излезе од дневен ред. Како што се појавија вестите за успешниот тест во Ново Мексико, Труман извика: „Ова ќе ги задржи Русите исправени“. Бидејќи одеднаш се почувствуваа семоќни, Труман и Бирнс решија да станат строги со Русите.
На Сталин му беше кажано дека Русија може да преземе репарации само од претежно земјоделскиот источен дел на Германија под окупација на Црвената армија. Ова беше првиот чекор во поделбата на Германија, на што Москва всушност се спротивстави.
Бидејќи неколку од источноевропските земји беа сојузници на нацистичка Германија и содржеа силни антируски елементи, единствениот услов на Сталин за тие земји (тогаш окупирани од Црвената армија) беше нивните влади да не бидат активно непријателски настроени кон СССР. За тоа, Москва ја фаворизираше формулата „Народни демократии“ што значи коалиции исклучувајќи ги екстремно десничарските партии.
Чувствувајќи се семоќни, Соединетите Држави ги заострија своите барања за „слободни избори“ со надеж дека ќе воспостават антикомунистички влади. Ова се врати назад. Наместо да попушти пред имплицитната атомска закана, Советскиот Сојуз копаше во неговите потпетици. Наместо да ја олабави политичката контрола на Источна Европа, Москва наметна режими на Комунистичката партија - и ја забрза сопствената програма за атомска бомба. Трката за нуклеарно вооружување беше во тек.
„Имајте ја нашата торта и јадете ја“
Џон Џеј. тоа исто така; дека треба да бидеме слободни да работиме според овој регионален аранжман во Јужна Америка, во исто време да интервенираме веднаш во Европа; дека не треба да даваме ниту едно средство...“[3] Стимсон одговори: „Мислам дека е така, дефинитивно“.
Накратко, Соединетите Американски Држави требаше да ја задржат својата сфера на влијание на западната хемисфера, на која се тврди доктрината Монро, додека Русија ќе ја лиши од сопствената тампон зона.
Неопходно е да се препознае острата разлика помеѓу внатрешната и надворешната политика. Природата на советскиот внатрешен режим можеби беше толку лоша како што се прикажува, но кога станува збор за надворешната политика, Сталин скрупулозно ги почитуваше договорите склучени со западните сојузници - на пример, напуштајќи ги грчките комунисти како што беа уништени од Англо -Американците по војната. Соединетите Американски Држави се откажаа од договорите направени на Јалта, кои потоа беа стигматизирани како распродажба на „комунистичката агресија“. Сталин немаше апсолутно никаква желба да промовира комунистичка револуција во Западна Европа, а уште помалку да ги нападне тие земји. Всушност, неговиот неуспех да ја промовира светската револуција беше токму основата на кампањата против „сталинизмот“ од страна на троцкистите - вклучително и троцкистите чија посветеност на светската револуција сега се префрли на промовирање на војните за „промена на режимот“ на САД.
Преовладува западната доктрина дека диктатурите предизвикуваат војна, а демократиите прават мир. Нема никаков доказ за тоа. Диктатурите (се мисли на Франко Шпанија) можеби се конзервативни и навнатре. Главните империјалистички сили, Британија и Франција, беа демократии. Демократска Америка е далеку од мирна.
Како што Советскиот Сојуз разви сопствен нуклеарен арсенал, Соединетите држави не беа во можност ефективно да се мешаат во Источна Европа и се вратија на помалите непријатели, соборувајќи ги владите во Иран и Гватемала, заглавувајќи се во Виетнам, врз основа на теоријата дека тие се сурогати за Советскиот комунистички непријател. Но, сега, кога Советскиот Сојуз се распадна, напуштајќи ја руската тампон зона во Источна Европа, се чини дека има оживување на видот на самодоверба што го совлада Труман: еуфорија на неограничена моќ. Зошто инаку Пентагон би преземал програма од трилиони долари за обновување на нуклеарниот арсенал на Америка, додека стационира војници и агресивна воена опрема што е можно поблиску до руската граница?
Во неговата книга од 1974 година за неговите односи со неговиот брат Двајт, Претседателот се јавува, Милтон Ајзенхауер напиша: „Нашето вработување на оваа нова сила во Хирошима и Нагасаки беше врвна провокација за другите нации, особено за Советскиот Сојуз“. И додаде: „Секако, она што се случи во Хирошима и Нагасаки засекогаш ќе биде на совеста на американскиот народ“.
За жал, доказите досега се спротивни. Загрижените критичари се маргинализирани. Систематските официјални лаги за „неопходноста да се спасат американски животи“ ја оставија колективната американска совест совршено чиста, додека моќта на Бомбата создаде трајно чувство на самобендисана „исклучителност“ кај лидерите на нацијата. Само ние Американците можеме да го направиме она што другите не можат, бидејќи ние сме „слободни“ и „демократски“, а тие – ако така одлучиме – не се. Другите земји, кои не се „демократии“, може да се уништат за да се ослободат. Или едноставно уништени. Ова е суштината на „исклучителноста“ што во Вашингтон ја заменува „совеста на американскиот народ“, која не беше возбудена од Хирошима, туку задушена.
Моралниот сон
Како гостин во Хирошима, Обама вешто понтификуваше:
„Војните на модерното време нè учат на оваа вистина. Хирошима ја учи оваа вистина. Технолошкиот напредок без еквивалентен напредок во човечките институции може да не осуди. Научната револуција што доведе до расцепување на атомот бара и морална револуција“.
Па да, но таква морална револуција не се случи.
„...сеќавањето на утрото на 6 август 1945 година, никогаш не смее да избледи. Тоа сеќавање ни овозможува да се бориме со самозадоволството. Тоа ја поттикнува нашата морална имагинација. Ни овозможува да се промениме“.
„Промена“ е специјалитет на Обама. Но, тој не направи ништо за да ја промени нашата политика за нуклеарно оружје, освен да ја засили. Никаков знак на „морална имагинација“ што го замислува уништувањето кон кое нè води оваа политика. Нема имагинативни идеи за нуклеарно разоружување. Само ветува дека нема да дозволи лошите момци да ги фатат. Тие ни припаѓаат нам.
„И од тој кобен ден“, продолжи Обама, „донесовме избори кои ни даваат надеж. Соединетите Американски Држави и Јапонија создадоа не само сојуз, туку и пријателство што освои многу повеќе за нашиот народ отколку што можевме да тврдиме преку војна“.
Ова е злобно. Всушност, токму преку војна, САД го создадоа овој сојуз и ова пријателство - што САД сега се обидуваат да го милитаризираат во својот „азиски столб“. Тоа значи дека можеме да збришеме два града во една земја со нуклеарно оружје и да завршиме со „не само сојуз, туку и пријателство“. Па зошто да престанете сега? Зошто да не стекнете повеќе такви „пријатели“ на ист начин, на пример во Иран, кој Хилари Клинтон изрази подготвеност да го „избрише“ доколку околностите се соодветни.
„Тоа е иднина што можеме да ја избереме“, рече Обама, „иднина во која Хирошима и Нагасаки се познати не како зората на атомската војна, туку како почеток на нашето сопствено морално будење“.
Но, досега, Хирошима и Нагасаки се многу далеку од означување на „почетокот на нашето сопствено морално будење“. Напротив. Илузијата за поседување неограничена моќ ја отстрани секоја потреба за критичко самоиспитување, секоја потреба да се вложи вистински напор за да се разберат другите кои не се како нас и не сакаат да бидат како нас, но би можеле мирно да ја делиме планетата ако заминеме. тие сами.
Бидејќи сме семоќни, мора да бидеме сила за добро. Во реалноста, ние не сме ниту едното ниту другото. Но, ние изгледаме неспособни да ги препознаеме границите на нашата „исклучителност“.
Бомбите на Хирошима и Нагасаки го втурнаа раководството на САД во морален сон од кој допрва треба да се разбуди.
Белешки.
[1] Сето тоа им е познато на експертите. Сите документарни докази беа изложени од Гар Алперовиц на 800 страници од неговата книга од 1995 година. Одлука за употреба на атомска бомба. Сепак, официјалните лаги надживуваат документирани побивања.
[2] Алперовиц стр 352-3.
[3] Ibid стр.254.
ZNetwork се финансира исклучиво преку великодушноста на неговите читатели.
Донирајте