Веќе неколку децении, во изобилство се објавуваат написи и книги кои ги документираат воените злосторства, бруталноста и милитаристички наклонетата надворешна политика на Соединетите држави. Поретко истражени се поврзаните прашања: Кои политички и економски групи, кои владејачки партии и фракции, кои идеологии ги тераат избраните лидери да трошат трилиони долари пари од даночните обврзници за нелегални војни и занимања на зголемена суровост - војни во кои вооружените сили ги прекршуваат истите нормативни стандарди што Јапонија и Германија некогаш ги прекршуваа апсолутно поголем размер? Како е тоа можно?
Виновна за претворањето на американските теренски команданти и многу борбени војници во варварски криминалци кои се борат со залудни војни на агресија, најпрвин лежи во погрешните политички институции и правен систем на Америка, нејзината воено-бирократска култура и сите нејзини идеологии кои поддржуваат расизам, нарцистички исклучителност и искупувачко насилство . Понатамошното размислување сугерира дека овие институции и идеологии го создаваат нашето национално саморазбирање.
In Моќта на бомбата: модерното претседателство и државата за национална безбедност (2010), Гари Вилс се фокусира на атомската бомба и како таа ја трансформираше глобалната улога на Америка, влијаеше на нејзината политичка класа, ја преобликува претседателската моќ и „всади структура на страв“.[1] Вилс тврди дека претворањето на САД во надворешно неуништлива национална безбедносна држава, посветена на зачувување на американската глобална капиталистичка доминација, започна со почетокот на Втората светска војна и прогласувањето на вонредна состојба од страна на претседателот Рузвелт. Потоа следеше овластувањето на Перл Харбор и ФДР за тајниот, нелегален проект Менхетен за изградба на атомска бомба.
Формативната фаза продолжила под Труман, кој ги проширил своите воени овластувања, унапредувајќи го култот на врховниот командант способен по волја да ја обврзе нацијата на офанзивна војна. ЦИА, „заклетвата за лојалност“ и „списокот“ на јавните обвинители на забранети организации датираат од 1947 година. Тие во суштина беа наменети да го прикријат користењето на американската економска и стратешка моќ од демократскиот надзор, притоа задушувајќи ја индивидуалната совест. Последните две особено политички се префрлија на судењата за вештерство во Салем. Следеа други испреплетени институции на извршната власт, вклучително и Агенцијата за национална безбедност (НСА), која беше основана во тајност во 1952 година и сега ги шпионира американските граѓани.[2] Во меѓувреме, политиките на студената војна за борба против Советскиот Сојуз, како што е NSC-68, поттикнаа воена мобилизација, поголема тајност и неодговорност.
Национално-безбедносниот естаблишмент на крајот се вгради уште подлабоко во бирократијата, економијата, универзитетите и Конгресот. Претседателските војни по избор од Кореја до Виетнам го забрзаа овој процес. Како што војната стана цел сама по себе, американскиот империјализам стануваше поуништен. Со распадот на Советскиот Сојуз, исчезна единственото надворешно ограничување за прикажувањето на империјалниот храм на нашите лидери, оставајќи ги загрижените граѓани и странците како главни јавни обвинувачи за воените злосторства на САД.
Сепак, шематски карактеризации на природата на американската држава не успеваат да нè одведат доволно далеку. Друго објаснување за сè подивјачката природа на американската политика и воено однесување може да се најде во промените во правните идеи и ставови меѓу владејачките елити, кои произлегуваат од (а) подемот на националната безбедносна држава, (б) традицијата на правен позитивизам, кое го смета меѓународното право како волја на државата неоснована во моралот и (в) макијавелистичката перспектива на провоените носители на одлуки кои манипулираат со меѓународното право за воени и политички цели. Долго време пред нападите од 9 септември, тесните политички елити ја отфрлија идејата за меѓународното право како ограничување на употребата на сила. Наместо тоа, тие го гледаа владеењето на правото како начин на проектирање на американската моќ и ратификување на американското империјалистичко однесување.[11]
Кабинетот на Буш и неговите советници целосно го презираа меѓународното право како институција за проверка на злоупотребата на моќта, впишана во Повелбата на ОН и Женевските конвенции. Така тие го суспендираа меѓународното право, легитимизирајќи (според нивно мислење) агресијата, убиствата и тортурата на оние што ги ставија надвор од бледата на „цивилизацијата“ означувајќи ги како „незаконски непријателски борци“. И Советот за безбедност на ОН брзо се понижи со тоа што стана и остана слуга на САД, давајќи им окупациски права и легитимизирајќи ги нивните воени злосторства.
Рамсфелд и Чејни го изразија презирот на администрацијата кон законот со тоа што дозволија и лично се вклучија во тортура. Заменик-секретарот на Рамсфелд, Пол Волфовиц, издаде директива на Министерството за одбрана на 25 март 2002 година со која „ги олабави правилата против човечки експерименти врз затворениците“ и подоцна беше употребена врз затворениците во затворот за тортура Гвантанамо. подолго бараше строго усогласување со Нирнбершката директива за експериментирање со луѓе. Во меѓувреме адвокатите на „Буш Шест“ кои служат во извршната власт - Алберто Гонзалес, Дејвид Адингтон, Џон Ју, Џеј Бејби, Вилијам С. Хејнс II и Даглас Џ. Фејт (не е адвокат) - помогнаа администрацијата на Буш да се врати во варварство. во неговото воено однесување и карактеризација на непријателот.
Трет начин да се согледаат основните причини за американското враќање на варварството е понуден во Џон В. Култури на војната: Перл Харбор/Хирошима/9-11/Ирак, компаративна историја на јапонските и американските стратешки лудости. Дауер ги анализира конформистичките, затворени, провинциски, партиски размислувања на врвните креатори на политиката на администрацијата на Буш. Тој покажува како елитите во администрацијата на Буш, заедно со оние во корпоративните медиуми кои го споделија нивното размислување, ги игнорираа критичарите на војната и ја турнаа нацијата во војна против Ирак. Дауер ги завршува своите размислувања со забележување дека американското потекло во криминалот во Ирак се случи во тандем со засилената економска експлоатација дома и во странство и со поопшто олабавување на етичките и моралните стандарди меѓу политичарите од Вашингтон и финансиерите од Волстрит. Заедничко и за воените и за економските елити, за војниците и за корпоративните лидери, беше нивното сродство во криминалот и самозаблудата. Нивното „засновано на вера“ размислување, презир кон законот и недостаток на саморефлексија доведоа до одлуки и погрешни пресуди кои предизвикаа огромни страдања и смртни случаи.[5]
Коренот на нелегалното однесување на американските политички, економски и воени лидери лежи во корпоративната политичка економија, фокусирана на „машината за создавање војна“ наречена Пентагон.[6] Овде се интегрираат економски, политички и воени проекти, владината и приватната моќ се спојуваат во корист на гигантските корпоративни профитери. Во секоја бирократска хиерархија, највисоките функционери – „милитаризирани цивили“ – ротираат позиции, преминувајќи од владини оддели и агенции до корпоративни извршни позиции и консултантски куќи, или дејствувајќи како лобисти за корпорациите кои работат со владата. Оданочувањето и регулирањето на големиот капитал и заработувачите со ултра високи примања, така што тие придонесуваат многу повеќе пропорционално на нивниот приход отколку остатокот од општеството, извесно време, би можело да ги промени американските економски приоритети и индиректно да придонесе за помалку воинствена надворешна политика. Но, тоа е малку веројатно да се случи и, само по себе, никогаш нема да биде доволно за преобликување на милитаризираната американска економија.
Објаснувањето на толеранцијата на американскиот народ кон воениот криминал на нивните водачи бара од нас да се осврнеме на многу други подеднакво важни прашања. Израелско-палестинскиот конфликт, на пример, шири омраза кон САД. Зашто Вашингтон е овозможувач и ко-актер во израелските војни, атентати и притворања на Палестинци без обвиненија или судења. Тоа ја поттикнува тековната кражба на палестинската земја од страна на Израел и исто така е заштитник на Израел од секаков степен на санкции на ОН. Американците едноставно не можат да се соочат со сопствените воени злосторства додека продолжуваат да ги оправдуваат израелските сериски прекршувања на меѓународното право.[7] Уште повознемирувачки е тоа што многу американски поддржувачи на Израел ја поддржуваат неговата ужасна политика заснована на приближување на позициите со воените политики на Обама кои започнаа во 2009 година.
Друго прашање е пропагандната улога на корпоративно-медиумските конгломерати кои бараат профит во чувањето на граѓаните безбедно во границите на естаблишментот консензус за прашањата за војна и мир. CNN, NBC, MSNBC, NPR news, Fox и нивните официјално одобрени медиумски личности и експерти секојдневно ги искривуваат вестите со цел да го обликуваат и насочат гневот на јавноста, да го одржат народот политички пасивен и да ги привлече на страната на владата. Тие ги охрабруваат граѓаните да веруваат во лагите на владините функционери и да дејствуваат од страв и несигурност. За искажување на реториката и говорните точки на владејачките елити, некои, кои себеси се нарекуваат „новинари“, заработуваат плати од повеќе милиони долари.
Сепак, повеќето новинари не треба да ги купуваат деловните луѓе со пари. Заедничката идеологија и вредности ги водат во дефинирањето на „заканите“, во известувањето за промените во светската моќ и во избирањето како „вредни за вести“ одредени настани, а не други. Нивните идеи и подложност на групно размислување ги интегрираат во националната безбедносна држава. Самоцензурата и тесниот опсег на дозволени ставови го карактеризираат известувањето за вестите на американските медиуми. Познато е погрешното известување на печатените медиуми за вестите и пристрасноста во однос на демонизираните непријатели на Америка. Тој е остро анализиран во класичните студии од Ноам Чомски и Едвард С. Херман и Хауард Фрил и Ричард Фалк.[8]
На пример, во Ирак пред нелегалната американска инвазија и окупација, која уредничките писатели и новинарите на Њујорк тајмс активно промовирани, политиките на САД и Велика Британија ја уништија ирачката економија и предизвикаа зголемување на стапката на смртност кај сите Ирачани. Како што забележува Џој Гордон во Невидлива војна: САД и санкциите за Ирак (2010), „поголемиот дел од студиите во текот на режимот на санкции силно сугерираат дека, за периодот од [април] 1990 до [март] 2003 година. . . најмалку 500,000 деца умреле од неухранетост и болести кои најверојатно инаку би живееле“.[9]
Анализата на Едвард С. Херман и Дејвид Петерсен за тоа како американските медиуми и интелектуалците на естаблишментот ја третираа кампањата за бомбардирање пред инвазијата и трговските санкции, познати како „програма нафта за храна“, нудат поинакво толкување на податоците. Тие со право нагласуваат дека американските печатени медиуми или беспомошно ги отфрлија обвиненијата за „геноцид“ како директна последица на американската политика за „промена на режимот“ преку економски санкции, или едноставно не ги признаа смртта и страдањата на ирачките цивили. како геноцид бидејќи Вашингтон и една од нејзините држави-клиенти го правеа тоа.[10] Вештата пропаганда спречи ова ужасно злосторство некогаш да се регистрира во американската совест. Оттука, санкциите во Ирак ја добиваат етикетата „конструктивен геноцид“ за разлика од другите категории што медиумите ги означуваа поинаку.
Сепак, постојат некои малку надежни трендови кои се спротивставуваат на растечкото дивјаштво и ирационалност на американскиот милитаризам. Во моментов бојното поле се префрли на интернет. Овде непроценливите Wikileaks и другите продемократски веб-страници кои го следат неговиот пример ги множат начините за отповикување на воените злосторства и владината корупција, ги зголемуваат можностите за демократски промени, како во Тунис, и ја откриваат вистината на американската империјална политика и нејзината поддршка на Блискоисточни диктатури кои ги поддржуваат американските и европските корпоративни интереси.
Од своја страна, владата на Обама се обидува да ја одржи климата на страв од смртта по 9 септември, која историски функционираше за да мотивира насилство. Сепак, во Авганистан, каде што Обама инсистира да ја продолжи својата изгубена војна, спуштањето во варварство на американските вооружени сили принудува продлабочување на вооружениот отпор. Низ целиот свет луѓето ја изгубија почитта кон Соединетите Држави и научија да ја игнорираат лицемерната реторика на нивната влада; додека дома се повеќе Американци се будат за вродената погрешна природа на нивната постојано завојувана држава за национална безбедност. Лажна идеја е, која придонесува за лажно национално саморазбирање, да продолжиме да ги замислуваме Соединетите Држави како функционална демократија кога, за прашања кои се најважни за американските граѓани, тоа е самата антитеза на демократската влада, а камоли на република.
забелешки
1. Гари Вилс, Моќта на бомбата: модерното претседателство и државата за национална безбедност (The Penguin Press, 2010), стр. 53.
2. Херберт Н. Фоерстел, Слобода на информации и право да се знае: Потеклото и примената на Законот за слободата на информации (Гринвуд Прес, 1999), стр. 115.
3. Ен Орфорд, „Јуриспруденција на границата“, во Орфорд, ед., Меѓународното право и неговите други (Cambridge Univ. Press, 2006), стр. 24; Дејвид Кенеди, „Преоценување на меѓународниот хуманитаризам: темните страни“, во Орфорд, изд. Меѓународното право и неговите други, стр. 145-6. Видете го и финиот преглед на Ричард А. Фалк за оваа збирка есеи во Американски весник за меѓународно право, Том 104, број 3 (јули 2010 година), стр. 543-8.
4. Џејсон Леополд и Џефри Кеј, “Постапување со затворениците како заморчиња,“ објавено на 14 октомври 20010 година на Consortiumnews.com.
5. Џон В. Дауер, Култури на војната: Перл Харбор / Хирошима / 9-11 / Ирак (WW Norton, 2010), стр. 446.
6. Терминот е на Сејмур Мелман. Видете го неговиот Пентагонскиот капитализам: Политичката економија на војната (McGraw-Hill Book Company, 1970).
7. За пример на националната кампања за подигнување на нивото на американското јавно разбирање за израелскиот криминал, видете Едвард Маст, „толпата „Израел правилно или погрешно“ се залага за цензура во Сиетл“. Сиетл Тајмс, Де. 31, 2010 година.
8. За медиумската пристрасност види, Едвард С. Херман и Ноам Чомски, Производство Согласност: Политичката економија на мас-медиумите (Pantheon Books, 1988) и нивната претходна студија, Ноам Чомски и Едвард С. Херман, Врската со Вашингтон и фашизмот од Третиот свет (South End Press 1979); Хауард Фрил и Ричард Фалк, Записите на весникот: Како Њујорк Тајмс погрешно ја известува надворешната политика на САД (Версо 2004).
9. За човечките жртви од санкциите види, Џој Гордон, Невидлива војна: САД и санкциите за Ирак (Прес на Универзитетот Харвард, 2010). За цитатот и синопсисот види, Ентони Григориј, “Разбирање на санкциите за Ирак“, објавено на 19 јануари 2010 година.
10. Едвард С. Херман и Дејвид Петерсон, Политиката на геноцидот (Месечен преглед печат, 2010).
Херберт Бикс е автор на Хирохито и создавањето на модерна Јапонија. Оваа статија е извлечена од а говор одржан на конференцијата на Американското историско здружение во Бостон на 9 јануари 2011 година.
ZNetwork се финансира исклучиво преку великодушноста на неговите читатели.
Донирајте