Аминату Хајдар, ненасилна активистка од Западна Сахара и клучен лидер во борбата на нејзината нација против 33-годишната мароканска окупација на нејзината земја, поддржана од САД, ја освои овогодинешната награда за човекови права Роберт Ф. Кенеди.
Ова признание на Хајдар и нејзината ненасилна кампања за слобода е значајно по тоа што борбата во Западна Сахара честопати останува незабележана, дури и кај многу активисти за човекови права. Дополнително, истакнувањето на работата на една арапска муслиманка која се бори за слободата на својот народ преку ненасилна акција помага да се оспорат впечатоците на многу Американци дека оние што се спротивставуваат на режимите поддржани од САД во тој дел од светот се мизогинисти, насилни екстремисти. Последователните администрации го користеа овој стереотип за да ја оправдаат воената интервенција и поддршката за репресивните влади и воените окупации.
За жал, со оглед на нејзината улога во овозможување на окупацијата на Мароко, владата на САД има мал ентузијазам за Хајдар и видливоста што нејзината освојување на наградата РФК ја дава на целото прашање на Западна Сахара.
Мароканска окупација
Во 1975 година, кралството Мароко ја освои Западна Сахара - во пресрет на нејзината очекувана независност од Шпанија - и покрај серијата резолуции на Советот за безбедност на ОН и значајната одлука на Меѓународниот суд на правдата од 1975 година, со која се поддржува правото на жителите на земјата да самоопределување. Со заканите за француско и американско вето во ОН, што ќе спречи решителна акција на меѓународната заедница за запирање на мароканската инвазија, националистичкиот фронт Полисарио започна вооружена борба против окупаторите. Полисарио ја основа Арапската Демократска Република Сахрави во февруари 1976 година, која подоцна беше призната од речиси 80 земји и е полноправна земја членка на Африканската унија. Мнозинството од домородното население, познато како Сахрави, отиде во егзил, првенствено во бегалските кампови во Алжир управувани од Полисарио.
Делумно благодарение на американската воена помош, Мароко на крајот успеа да ја преземе контролата врз поголемиот дел од територијата, вклучувајќи ги и сите поголеми градови. Таа, исто така, изгради, благодарение на американската помош, низа зајакнати песочни берми во пустината кои ефикасно спречија пенетрација на силите на Полисарио на територијата контролирана од Мароко. Покрај тоа, прекршувајќи ја Четвртата Женевска конвенција, Мароко пресели десетици илјади доселеници во Западна Сахара додека тие не беа повеќе од двојно повеќе од населението на преостанатите домородни Сахрави. Сепак, Полисарио постигна серија дипломатски победи кои генерираат широка меѓународна поддршка за самоопределување и одбивање да се признае преземањето на Мароко. Во 1991 година, Полисарио се согласи на прекин на огнот во замена за мароканското ветување дека ќе дозволи меѓународно надгледуван референдум за судбината на територијата. Мароко, сепак, одби да дозволи продолжување на референдумот.
Француската и американската поддршка за мароканската влада го блокираа Советот за безбедност на ОН да го обезбеди потребниот дипломатски притисок за да се придвижи напред референдумскиот процес. Полисарио, во меѓувреме, ја препозна својата неспособност да ги победи Мароканците со воени средства. Како резултат на тоа, борбата за самоопределување се префрли на територијата окупирана од Мароко, каде што населението на Сахрави започна ненасилен отпор против окупацијата.
Ненасилен отпор
Западна Сахара видела расфрлани импровизирани дејствија на отворен ненасилен отпор уште од мароканското освојување. Во 1987 година, на пример, посетата на окупираната територија од страна на специјален комитет на ОН за истрага на кршењето на човековите права предизвика протести во главниот град на Западна Сахара, Ел Аиун. Успехот на оваа голема демонстрација беше дотолку позабележителен, имајќи предвид дека повеќето од клучните организатори беа уапсени претходната ноќ, а градот беше под строг полициски час. Меѓу повеќе од 700-те уапсени е и 21-годишниот Аминату Хајдар.
Четири години била „исчезната“, држена без обвинение или судење и чувана во тајни центри за притвор. Во овие установи, таа и уште 17 жени од Сахрави биле подложени на редовна тортура и малтретирање.
Најголем дел од активностите на отпорот внатре во окупираната територија останаа тајни до почетокот на септември 1999 година, кога студентите од Сахрави организираа седење и бдеење за повеќе стипендии и субвенции за транспорт од мароканската влада. Бидејќи експлицитниот повик за независност би бил брутално потиснат веднаш, студентите се надеваа дека ќе ги поместат границите на несогласувањето искористувајќи ја нивната релативна интелектуална слобода. Поранешните политички затвореници кои бараат компензација и одговорност за нивните исчезнувања спонзорирани од државата наскоро се приклучија на ненасилните бдеење, заедно со работниците од Сахрави од блиските рудници за фосфати и синдикатот на невработени дипломирани студенти. Движењето беше задушено за неколку месеци. Иако барањата на она што стана познато како прва сахрави интифада се чинеше дека се неполитички, тоа служеше како тест и за сахрависката јавност и за мароканската влада. Тоа го отвори патот за жителите на Сахра да извршат притисок за похрабри барања и да се вклучат во поголеми протести во иднина кои директно ќе ја предизвикаат самата мароканска окупација.
Втората сахрави интифада, која поради тоа што е позната како „Интифада ал-Истиглал“ (Интифада на независноста), започна во мај 2005 година. Илјадници демонстранти од Сахрави, предводени од жени и млади, излегоа на улиците на Ел Аиун протестирајќи против тековниот Мароканец окупација и повикување на независност. Главно ненасилните протести и седење беа пресретнати со жестока репресија од страна на мароканските трупи и мароканските доселеници. За неколку часа, водечките активисти на Сахрави беа киднапирани, вклучувајќи го и Хајдар, кој беше брутално претепан од мароканските окупаторски сили. Студентите од Сахрави на мароканските универзитети потоа организираа демонстрации на солидарност, штрајкови со глад и други форми на ненасилни протести. Во текот на остатокот од 2005 година, интифадата продолжи и со спонтани и со планирани протести, од кои сите беа дочекани со остра репресија од страна на мароканските власти.
Хајдар беше ослободен во рок од седум месеци како резултат на притисокот на Амнести интернешенел и Европскиот парламент. Во меѓувреме, ненасилните протести продолжија, и покрај тековната репресија од страна на мароканските власти поддржани од САД. И покрај континуираните исчезнувања, убиства, тепања и мачења, Хајдар продолжи да се залага за ненасилна акција. Покрај организирањето на напорите дома, таа интензивно патуваше за да ја подигне свеста на меѓународно ниво за тековната мароканска окупација и да се залага за правото на народот Сахрави на самоопределување.
САД ја зголемуваат поддршката за Мароко
Како што се зголемуваше репресијата, така се зголемуваше и поддршката на САД за Мароко. Администрацијата на Буш петкратно ја зголеми воената и безбедносната помош, а исто така потпиша договор за слободна трговија. Соединетите Американски Држави останаа главно молчи за влошената состојба на човековите права во окупираната Западна Сахара, додека насобраа пофалби за домашните политички и економски реформи на кралот Мохамед Шести. Овогодинешната платформа на Републиканската партија издвојува Кралството Мароко за неговата „соработка и социјален и економски развој“, без да се споменува Западна Сахара.
Сепак, самата окупација продолжува да се покажува како проблематична за Мароко. Продолжува ненасилниот отпор кон окупацијата. Поголемиот дел од меѓународната заедница, и покрај француските и американските напори, одби да ја признае илегалната анексија на територијата од Мароко.
Како резултат на тоа, мароканското кралство неодамна се залагаше за план за автономија на територијата. Сахравите, со поддршка на повеќето нации во светот, го отфрлија предлогот бидејќи тоа нема да им дозволи избор на независност, како што законско право имаат сите оние кои живеат на несамоуправни територии.
Навистина, планот за автономија се заснова на претпоставката дека Западна Сахара е дел од Мароко, тврдење што ОН, Светскиот суд, Африканската унија и широкиот консензус на меѓународното правно мислење долго време го отфрлаат. Да се прифати планот за автономија на Мароко би значело дека, за прв пат од основањето на ОН и ратификувањето на Повелбата на ОН, повеќе од пред 60 години, меѓународната заедница ќе го поддржи проширувањето на територијата на една земја со воена сила, со што ќе воспостави многу опасен и дестабилизирачки преседан.
Дополнително, предлогот на Мароко не содржи механизми за спроведување, ниту пак има индикации за некакво подобрување на моменталната лоша ситуација со човековите права. Исто така, не е јасно колкава автономија нуди Мароко, бидејќи ќе ја задржи контролата врз природните ресурси на Западна Сахара и спроведувањето на законот. Покрај тоа, се чини дека предлогот укажува дека сите овластувања кои не се конкретно доделени на автономниот регион ќе останат во кралството.
И покрај ова, администрацијата на Буш го нарекува планот за автономија на Мароко како „кредибилен и сериозен“ и „единствено можно решение“ за конфликтот во Западна Сахара, дополнително инсистирајќи дека „независна држава во Сахара не е реална опција“. За време на посетата на Мароко минатиот месец, државниот секретар Кондолиза Рајс изрази нејзината поддршка за „добрите идеи“ изнесени од мароканските окупатори. Осврнувајќи се на 35-годишниот конфликт, таа објави дека „време е тој да се реши“, веројатно со тоа што Сахравите ќе ја прифатат нивната судбина како трајно да живеат под мароканска власт.
Клучните демократи во Претставничкиот дом го поддржаа и правото на освојување на Мароко, со пратеникот Гери Акерман (Д-Њу), кој претседава со Поткомитетот за Блискиот Исток, придружувајќи им се на водачот на мнозинството Стини Хојер (Д-МД) и на претседателот на Демократската пратеничка група Рам Емануел (Д-ИЛ) во потпишувањето писмо со кое се одобрува планот за автономија. Истакнати републиканци кои го потпишаа писмото ги вклучија и лидерот на малцинството Џон Бејнер (Р-ОХ), републиканецот Вип Рој Блант (Р-МО) и поранешниот претседател на Претставничкиот дом Денис Хастерт (Р-ИЛ). Навистина, повеќе од 80 од потписници се или претседатели на комитети или членови на рангирање на клучните комисии, поткомитети и избраното раководство на Претставничкиот дом на САД, што е уште еден показател во оваа ера по Студената војна за растечки двопартиски напор да се поткопа долгогодишниот принцип на правото на самоопределување.
Застапување за Хајдар
Изборот на Меморијалниот центар за човекови права на РФК на Хајдар - еден од најистакнатите противници на планот за автономија поддржан од САД - може да и отежне на администрацијата на Буш да го поттикне прифаќањето на мароканскиот предлог преку неволниот Совет за безбедност на ОН. Иронично, Соединетите Држави го отфрлија подарежливиот план за автономија на Косово и наместо тоа се залагаа за признавање на унилатералната декларација за независност на таа нација од страна на ОН, иако Косово легално беше дел од Србија, а Западна Сахара е легално земја под странска воена окупација.
За жал, американските администрации направија многу за да ги спречат добитниците на наградите на РФК дури и да имаат можност да ги кажат своите приказни. На пример, администрацијата на Реган не им дозволи влез во Соединетите држави на претставниците на победниците од 1984 година КоМадрес - групата жени од Салвадор кои се борат во име на убиените и киднапираните роднини и другите жртви на хунтата поддржана од САД. Не можеа да ја добијат ни наградата.
Покрај скромната парична награда, наградата за човекови права вклучува очекување дека Меморијалниот центар за човекови права РФК ќе започне тековна правна, застапување и техничка поддршка преку партнерство со победникот. Според Моника Калра Варма, директорка на центарот, „Наградата за човекови права на РФК не само што му оддава признание на храбриот бранител на човековите права, туку го означува почетокот на долгорочното партнерство на Центарот РФК со г-ѓа Хајдар и нашата посветеност да работиме тесно со неа за да се реализира правото на самоопределување за народот Сахрави“.
Сенаторот Едвард Кенеди (D-MA), брат на убиениот сенатор за кого е именувана наградата, изјави: „Му честитам на Аминату Хајдар за добивањето на оваа чест. Сите кои се грижат за демократијата, човековите права и владеењето на правото за народот од Западна Сахара се инспирирани од нејзината извонредна храброст, посветеност и вешти работа во нивно име“.
Следните чекори
Западна Сахара останува окупирана територија само затоа што Мароко одби да се придржува до низата резолуции на Советот за безбедност на ОН со кои се повикува кралството да ја прекине нивната окупација и да го признае правото на луѓето на таа територија на самоопределување. Мароко можеше да истрае во своето пркосење на своите меѓународни правни обврски бидејќи Франција и Соединетите Држави, кои имаат право на вето во Советот за безбедност на ОН, го блокираа спроведувањето на овие резолуции. Покрај тоа, Франција и Соединетите Држави служеа како главни добавувачи на вооружување и друга безбедносна помош за мароканските окупациски сили. Како резултат на тоа, барем исто толку важно како ненасилниот отпор на Сахравите против окупациската политика на Мароко ќе биде употребата на ненасилни дејствија од страна на граѓаните на Франција, САД и други земји кои му овозможуваат на Мароко да ја задржи својата окупација. Ваквите кампањи одиграа голема улога во принудувањето на Соединетите Држави, Австралија и Велика Британија да престанат со поддршката за окупацијата на Источен Тимор од страна на Индонезија. Мрежите на солидарност се појавија во десетици земји ширум светот, особено во Шпанија и Норвешка, но сè уште немаат големо влијание во Соединетите држави, каде што би можело да биде најважно.
Успешната ненасилна борба за независност на арапскиот муслимански народ под водство на Хајдар може да постави важен преседан. Тоа би покажало како, наспроти големите шанси, побројното и огнено население може да победи преку моќта на ненасилството во дел од светот каде отпорот кон автократското владеење и странската воена окупација често предизвикува терористички акти и друго насилство. Понатаму, партиципативната демократска структура во рамките на движењето на отпорот Сахрави и истакнатоста на жените на клучните лидерски позиции би можеле да послужат како важен модел во регион каде традиционално доминираат авторитарни и патријархални форми на управување.
Евентуалниот исход не зависи само од Сахравите, туку дали меѓународната заедница, особено ние во Соединетите Држави, ќе одлучи дали таквата борба е достојна за нашата поддршка.
Д-р Стивен Зунс е професор по политика и меѓународни студии на Универзитетот во Сан Франциско, каде што претседава со програмата за блискоисточни студии.
ZNetwork се финансира исклучиво преку великодушноста на неговите читатели.
Донирајте