Ова е државен удар! Извика на Твитерсферата кога Алекс Ципрас капитулираше пред барањата на Европската унија (EU) елитите и ја потпишаа Грција за нова, уште показнувачка рунда на штедење. Со тоа им беше зададен голем удар на надежите и опциите на задолжените земји од јужна Европа. Но, Јужна Европа не се откажа. Ако ништо друго, ветровите на промените во Европа кон демократијата и против штедењето, дуваат силно, а можеби и никаде посилно како во Шпанија.
Откако кризата силно ја погоди Шпанија, ново народно движење ги окупираше плоштадите во поголемите градови и ја објави моќта на шпанскиот народ да влијае на промените. Донесе бран „општина“. радикални градоначалници на власт во големите градови и неодамнешните избори и дадоа на Подемос, новата левичарска партија, главна улога во одлучувањето за рамнотежата на моќта на земјата предизвикувајќи ја моќта на претходно доминантната и непоправливо корумпирана десничарска партија Партида Популарно.
Што го прави Мадрид идеална локација за родно место на движењето План Б за демократизација на Европа и за внесување на дел од енергијата на новата политика што се развива во окупациите, социјалните движења и новите политички партии и коалиции во Европа каде што, како претседател на Европската комисија Жан Клод Жункет рече: „Не може да има демократски избор против европските договори“.
Главен говорник на конференцијата е поранешниот грчки министер за финансии Јанис Варуфакис, кој неодамна ја формираше Движење за демократија во Европа: 25 – 10-годишен план за трансформација EU институции. Со капацитет од 1,500 и 3,000 луѓе регистрирани во мадридскиот Матадеро, прилично спектакуларната поранешна кланица на бреговите на реката Манзанарес, која сега е претворена во импресивен простор за уметност и култура, беше преполна на сплавовите. Привлечна саундтрак, фатена некаде помеѓу итноста на билтенот за вести и хероизмот на Пиратите од Карибите, доминираше во атмосферата во просторијата додека публиката, многу од нив средовечни луѓе кои, во својата младост, се бореле за транзицијата. од диктатурата на Франко, заземаат место на отворањето. Додека Јанис Варуфакис излегува на сцената, публиката се крева на нозе во знак на овации кон човекот кој се спротивстави на европскиот естаблишмент и нивното наметнување на осакатувачко штедење, и да подигне iPad и да заработи неколку лајкови на нивниот Фејсбук фид.
Но, интересно е дека Варуфакис не е главниот говорник вечерва и тој го зазема своето место во вториот ред меѓу триесетина луѓе кои ќе зборуваат во текот на конференцијата. Слушаме од панел од главно жени говорници, кои успешно ја покажаа целта на организаторот да ги стави прашањата за феминизмот, екологијата и миграцијата во центарот на дискусијата заедно со прашањата за долгот, штедењето и институционалните промени. Мојата загриженост дека овие прашања може да се чувствуваат „зафатени“ е намалена, иако моите надежи дека конференцијата ќе ми даде возбудливо искуство од видот на „новата политика“ на учество и директна демократија се донекаде уништени од сесија по сесија што е експерт панел со минимална можност да се зборува од публиката, и покрај тоа што се слуша многу реторика за градење од дното нагоре.
Брегзит - Да бегаш или да организираш востание
Сето ова се случува во позадината на преговорите на Дејвид Камерон за нова позиција на UK во EU и објавувањето на датумот за референдумот „Брегзит“ на Обединетото Кралство за напуштање на ЕУ. Додека активистите и активистите се справуваа со прашањата како да ја одземат демократската контрола и самоопределувањето од неодговорните европски институции, Обединетото Кралство преговара надолу во однос на човековите права и финансиската регулатива, а нејзиното десно крило води кампања за британскиот народ да гласаат против на референдумот, оставајќи го левото крило во непријатна позиција да мора да гласа за недемократски картел или да ги здружи силите со десницата. Ник Дирден од Глобалната правда сега и друга Европа е возможна ја карактеризира одлуката со која се соочуваат луѓето во ОК: „Од една страна ја имате Европската унија управувана од неизбрана комисија, која го скрши грчкиот народ додека се вдишува за воздух и ги турка корпоративните зделки како Трансатлантскиот договор за трговија и инвестиции. И кој би го сакал тоа. Но, од друга страна имате некои националисти од Мала Англија кои во суштина или живеат во свет на фантазии каде што сè уште имаме империја или едноставно сакаат да ја претворат нашата земја во офшор даночен рај во сопственост на корумпирани милијардери и олигарси од целиот свет. Тоа не е многу атрактивен избор“.
Во текот на целата конференција стравот од десницата и одговорноста да не се дозволи кризата на европскиот легитимитет да предизвика спуштање во фашизам, беше артикулирана од говорници по говорници. Марина Албиол, портпаролка на делегацијата на плуралната левица во Европскиот парламент, зборуваше за „наметнување барање за Европа што го победи фашизмот“. Јанис Варуфакис беше јасен во своето мислење дека на UK треба да остане во EU и го гледа демократското обновување на институциите на ЕУ како единствен пат напред. „Никој не ја мрази ЕУ повеќе од мене, но распадот на ЕУ на кој сега сме сведоци ќе ги донесе на власт Ле Пен, Златна зора и силите на темнината. Тоа мора да се бориме преку демократизација на ЕУ.'
Ник Дирден смета дека потенцијалот на британското излегување ќе придонесе не само за зајакнувањето на десницата во UK но и на продлабочување на поделбата меѓу Северна и Јужна Европа. „Во екот на грчката криза, германско-грчката поделба навлезе многу длабоко во тие општества. Беше застрашувачко и не потсети на работи кои се случиле во европската историја. Мислам дека ако не ја трансформираме Европската унија да бидам искрен, бог знае како ќе изгледа иднината и можноста Британија да биде мал остров надвор од неа нема да направи никаква разлика. Сè уште ќе биде исто толку страшно. Почетоците на тоа веќе можете да ги видите во начинот на кој се справува со миграцијата. Тоа покажува дека имаме многу работа за навистина да ја убедиме масата на луѓе во Европа [да прашаат] „Во какво општество сакаме да живееме? И ако тргнете по овој пат, каде по ѓаволите мислите дека ќе завршиме?“
Но, прашањето дали реформата на EU можно е дури и беше вообичаен. Францускиот економист Седрик Дуран е скептичен за можностите за реформи во системот, но поголем оптимист за моќта на народот. „Колку може да се трансформира ЕУ? За ЕУ да биде бојно поле, треба да имаме некои отвори на моќ што ги немаме. ЕУ не е бојно поле, таа е затвор, а кога си во затвор бегаш или организираш востание. Ние, луѓето сме перформативни, никој не може да и одолее на народната моќ.' Мигел Урбан од Подемос го повтори ова чувство: „Мораме да ја видиме политиката подалеку од лево, центар, десно, но одоздола. Ако се движиме, луѓето на врвот ќе паднат.'
Шест идеи за демократска Европа
Надвор од реториката на 'si se puede!' или „да, можеме“ од говорите на подиумот, зад сцената и на работилниците се одвиваше многу работа за да се развијат идеи за тоа како да се движиме кон подемократска Европа. Преземено во голема мера од резиме на различните насоки на конференцијата, еве шест идеи за демократизација на Европа. Некои први чекори во она што може да биде почеток на ново европско движење.
1. Нови „Меѓународни бригади“
„Мислам дека сите ја разочаравме Грција. На некој начин, одговорноста на сите нас е што [грчката] влада не успеа... Кога референдумот се случи и Тројката одлучи дека тие само ќе [наметнат мерки за штедење на Грција] во секој случај, тогаш тоа ќе беше време кога ние преку нашите врски можевме да почнеме да правиме масовни протести низ Европа. Како што правевме кога СТО се состана или Светска банка се состана. Така што Берлин или Атина стануваат тоа масовно место на протести. Мислам дека барем ќе дадеше пауза за размислување. – Ник Деарден, Глобална правда сега
Повикот на Јанис Варуфакис во неговиот говор на Планот Б за нова верзија на меѓународните бригади, во врска со десетици илјади странски доброволци кои се бореа против фашизмот во Шпанија за време на шпанската граѓанска војна, секако играше на неговата публика. Но, потребата од заеднички стратегии, акции и предлози, за изнаоѓање сојузници кон центарот на политичкиот спектар и градење на база на моќ оддолу нагоре во Европа преку поврзување на движењата беше одгласена од говорници по говорници.
Толку многу од прашањата со кои се занимаваме не може да се решат ако се држиме зад националните граници. Климатските промени се главен структурен проблем со кој може да се реши само преку меѓународна соработка и народен отпор. Слично на тоа, прогресивен одговор на „бегалската криза“ не бара милитаризација на границите, туку нов интернационализам. Меѓународната солидарност и народната моќ низ Европа би можеле да го направат наметнувањето на штедењето политички неодржливо. На Блокирани движењето е пример за ова, откако Европската централна банка во Франкфурт ја направи главно место на протести.
2. Не за „должничка“
„Постои суверено право на државите да одбијат каква било отплата на долгот пред да се заврши ревизијата на долгот и да очекуваат другите држави да се воздржат од каков било акт на принуда. Луѓето не треба да бидат предмет на отплата на долг што не е нивен, долг кој не е поврзан со јавни трошоци или социјална помош, долг многу често поврзан со корупција и голем економски криминал во кој се вклучени владини службеници.' Зое Констатупулу, поранешна претседателка на грчкиот парламент
Светот на соништата е да се мисли дека можеме да го платиме долгот. Мигел Урбан, член на Европскиот парламент Ние можеме
Политиките на штедење што се спроведуваат врз Грција, Шпанија, Ирска и Португалија од падот, и кои долго време беа причина за мизерија низ глобалниот југ, имаат корист за финансиските пазари, банките и елитите во Европа. Покрај отфрлањето на штедењето како решение за должничката криза, неопходно е да се оспори и легитимноста на самиот долг. Идејата дека сите долгови секогаш треба да се плаќаат и дека нема алтернативи е длабоко вградена. Ревизија на долгови се една стратегија за населението да тврди кои долгови тие веруваат дека се легитимни да ги платат и да го потврдат своето право да одлучуваат како да платат и како да ги балансираат исплатите на долгот со социјалните права. На планот Б беа споделени искуства од општествените движења во Грција, Италија, Белгија, Обединето Кралство, Франција, Полска, Украина, Швајцарија и Шпанија, и на општинско и на државно ниво. И на крајот ревизијата на долгот мора да се изврши на европско ниво.
3. Бунтовнички градови и растење на алтернативите
Во Европа постојат мноштво алтернативи на неолибералниот модел на трговија и инвестиции. Од задруги и растечката социјална економија, до организациите на производители на органско земјоделство, преку иницијативи за ре-општина приватизирани комунални претпријатија како што е енергијата.
Новите „бунтовнички градови“ во Шпанија ги отелотворуваат надежите на многумина за промена на правилата на политичката игра. Во 2015 година радикалните градоначалници ја презедоа власта во многу поголеми градови во Шпанија, нивната моќ доаѓа од платформите на граѓаните и неконвенционалните сојузи меѓу социјалните движења и политичките партии. Нивната аспирација е да ја тестираат „новата политика“ на директното вклучување на граѓаните во донесувањето одлуки што ја привлече популарната имагинација за време на окупација на плоштадите во 2011/12 година, „да го вратиме градот и неговите јавни институции и да ја вратиме демократијата во служба на народот“.
Додека многу од целите за градење на економски алтернативи на капитализмот на крајот се надвор од опсегот на овие локализирани иницијативи. Тие се реални, реплицирани, мрежни и растат.
4. Борба против Трансатлантскиот договор за трговија и инвестиции
Во Европа има растечко противење на политиките на економската глобализација и тоа е пример за високо мрежен отпор ширум Европа кон Трансатлантскиот договор за трговија и инвестиции (ТТИП). Стотици илјади луѓе учествуваа во маршевите против ТТИП; стотици општински и регионални влади и парламенти се прогласија за „ТТИП слободни зони“. Отпорот ширум континентот во Латинска Америка кон зоната за слободна трговија на Америка и нејзиниот претходник Северноамериканскиот договор за слободна трговија беше главен фактор во зајакнувањето на социјалните движења и поставувањето на, иако погрешни, левичарски влади и чекори кон учество и обновувањето на социјалните права.
5. Одбрани ја слободата на движење
Протокот на бегалци кои бегаат од војна, кршење на човековите права, сиромаштија и влијанијата од уништувањето на животната средина и екстракцијата на ресурси доведе до подигнување на сѐ повисоки ѕидови околу „Тврдина Европа“ и криза во нејзината политика на отворени внатрешни граници, распарчувајќи го она што веројатно беше едно од најголемите европски достигнувања. Додека мејнстрим дискурсот брзо ги прикажува мигрантите како опасност за одбивање или како хуманитарни жртви, помалку сака да ги гледа како политички субјекти со права, аспирации и свои барања. Тоа е дискурс што не ја признава улогата што ја имаат надворешната политика, воената интервенција и економската глобализација во туркањето на луѓето во егзил, или профитабилниот бизнис што треба да се направи од имиграциската политика: за мафиите, за компаниите кои управуваат со граничната безбедност и за оние работодавци. кои го искористуваат случајот на обилната работна сила мигранти.
Одбраната на слободата на движење за сите значи преиспитување на идејата европското државјанство да биде вклучено за сите луѓе што живеат во Европа и споделување на визијата за Европа каде што човековите права, демократијата и достоинството на народите имаат предност пред корпоративните или геополитичките. интереси.
6. Променете го моделот
Додека економистите на прогресивните партии како што се Подемос во Шпанија и Ескерда во Португалија се борат со непријатната дилема дали имаат за цел да останат во јакната на еврото или да заминат и да создадат уште една досадна сложена именка во стилот на Грекзит/Брегзит, тоа е од витално значење. да планираме какви економски политики ќе бидат потребни за да се создаде Европа каква што сакаме. Кои би биле неопходните економски реформи за заштита на достоинството на луѓето, промена на производствениот модел во модел заснован на обновливи извори на енергија и социјална благосостојба, каде условите за живеење се крајната мерка за вредноста наместо БДП, во кои прашања како што се работата треба да се решаваат од перспектива на кои работни места се општествено неопходни, каде движењето на капиталот е контролирано, но не и движењето на луѓето, каде што кредитот исполнува социјална функција? Како може да се изгради економија која го става животот во центарот, и како да ја изградиме популарната моќ за да овозможиме тоа да се случи и покрај фискалните пактови и меморандумите за разбирање на Еврогрупата?
ZNetwork се финансира исклучиво преку великодушноста на неговите читатели.
Донирајте