Додека Тексас се бори со силна снежна бура и масовни прекини на струја оваа зима, Тим Бојд, сега веќе поранешниот републикански градоначалник на Колорадо Сити, го откри планот на неговата партија за смртоносните екстремни температури поврзани со климатските промени. Во долга пост на Фејсбук што беше избришано набргу откако стана вирално, тогашниот градоначалник Бојд им кажа на своите жители дека тие беа целосно сами како брутално зимско време предизвика хаос и смртни случаи низ државата Lone Star.
Неговата искреност беше како да улови поглед на ретко животно во дивината. „Потонете или пливајте[,] тоа е ваш избор! напиша тој, без да се мачи да ги изговара своите зборови во еуфемизми. Бојд додаде: „Градот и округот, заедно со давателите на електрична енергија или која било друга услуга не ви должат НИШТО! За таков поттик да дојде од избраниот водач на еден град - човек буквално избран од неговиот народ за да се осигура дека локалната власт работи за нив - беше шокантно.
Исто како што му плаќаат на својот градоначалник, жителите на градот Колорадо им плаќаат и на властите да им обезбедат основни потреби како струја и вода. Но, очигледно, Бојд мислеше дека очекувањата за услуги не се на линија. Тој претпоставува: „Ако немате електрична енергија, покренете и смислувате план за игра за да го одржите вашето семејство топло и безбедно“. Многу Тексашани се обидоа да го направат токму тоа, вклучувајќи го моторот на автомобилот во нивната гаража за да ги загреат своите домови. Досега во округот Харис имало барем 50 случаи на труење со јаглерод моноксид а неколку луѓе загинаа.
„Ако немате вода, се справувате без и размислувате надвор од кутијата за да преживеете и да го снабдувате вашето семејство со вода“, смета Бојд, очекувајќи ги Тексашаните кои бараа начини да обезбедат сопствена електрична енергија, исто така, да се справат со недостатокот на вода како замрзнаа цевките во опаѓачките температури.
Дијатрибутот на Бојд се навлезе во познатата републиканска територија додека тој ги обвини жителите за нивната мака велејќи: „Ако седите дома на студ затоа што немате моќ и седите таму и чекате некој да дојде, да ве спаси бидејќи вашата (sic) мрзлива [тоа] е [директен] резултат на вашето подигање“. Тоа е долгорочна идеја меѓу конзервативците дека Американците кои зависат од нивната влада се едноставно мрзелив.
Општо земено, белите конзервативци го резервираа зборот „мрзливи“ за обоените луѓе кои се жртви на системска расна дискриминација. Навистина, затемнувањата поврзани со временските услови во Тексас влијаеше врз жителите на малцинските населби несразмерно. Бојд и оние кои ги делат неговите ставови веројатно би претпоставиле дека ова мора да било директен резултат на нивната мрзеливост.
Часа откако ја напишал својата естрада, Бојд ја објавил својата оставка и се извини. Но, тој го оквалификуваше своето извинување велејќи дека никогаш не сакал да имплицира дека беспомошните постари се мрзливите — само сите други. „Само дадов изјава дека на оние луѓе кои се премногу мрзливи да станат и да се снаоѓаат сами, но се способни, не треба да им се дели никаков материјал“, напиша тој на начин што сугерираше дека „жал, не жали“.
Повеќето републиканци не се толку отворени како Бојд во нивната вера во социјалниот дарвинизам. Земете го Тексас Гувернерот Грег Абот, кои наместо отворено да ги обвинуваат Тексашаните за сопственото страдање, наместо тоа одлучија да ги обвинат политиките за ублажување на климата и програмите за обновлива енергија како што е ветерот. Говорејќи на Фокс њуз, Абот се побуни против „Зелениот нов договор“, тврдејќи дека потпирањето на турбините на ветер е катастрофално затоа што моќта што ја генерира државата од ветерот „го доведе Тексас во ситуација кога немаше енергија на ниво на целата држава“. За добра мерка, тој додаде: „Тоа само покажува дека е неопходно фосилно гориво“.
Конзервативниот Wall Street Journal, кој долго време беше непријателски настроен кон справувањето со климатските промени преку обновливи извори на енергија, го повтори ова тврдење во уредувачката обвинувајќи ги „построгите регулативи за емисиите“ и губењето на централите на јаглен за широко распространета беда на југот прекриен со снег.
Всушност, милиони Тексашани остануваат без моќ поради републиканскиот акцент на евтина моќ над сигурна моќност. Гледајќи го производството на електрична енергија како претпријатие кое создава профит, а не како исполнување на јавна потреба, политиките на GOP во Тексас ја направија државата ранлива на такви масовни прекини. Покрај тоа, многу зимски области успешно работи со турбини на ветер кога е соодветно подготвен да го стори тоа. А, Абот не сметаше дека е соодветно да истакне дека суровите зимски температури доведуваат до замрзнати цевководи за природен гас— вистинскиот виновник за прекините.
Дури и како а мнозинство Тексашани сега веруваат дека климатските промени навистина се случуваат, нивниот гувернер кон крајот на јануари Вети дека „да се заштити индустријата за нафта и гас од каков било вид непријателски напад од Вашингтон“. Очигледно заштитата на Тексас од пустошот на индустријата за фосилни горива не е во негова надлежност. Ова не е едвај изненадувачки со оглед на тоа колку придонеси во индустријата за фосилни горива ја обезбедија лојалноста на Абот кон интересите за нафта и гас.
На конзервативниот начин на размислување може да се смета за приоритет на приватните интереси пред јавните. Во републиканска утопија, богатите се благородни и ги заслужуваат основните потреби, удобностите и самиот живот. Ако го наместиле системот за да си имаат корист, тоа значи дека се паметни, а не искусни. Во иднина што републиканците го ветуваат: „Само силните ќе преживеат, а слабите ќе парохиат (sic)“, како што се вели во објавата на Бојд. Со други зборови, нашите животи се потрошни, а ако умреме, тоа е затоа што го заслужуваме тоа и едноставно не сме биле доволно паметни да преживееме.
Ова беше сосема предвидливо. Републиканците го користеа истиот пристап за здравствената заштита - помислете на сите републикански гувернери кои поддржани тужби против Законот за пристапна нега ги избраа своите држави од Медикејд на федералната влада програма иако а мнозинство Американците го поддржуваат Обамакер. Уште повеќе Американци ја поддржуваат владата национализирање на здравствената заштита, но републиканците предупредуваат дека доколку програмата се прошири од Медикер за оние над 65 за сите Американци, тоа одеднаш ќе стане „социјализам“ и со тоа „зло“. Нивното решение за здравствената заштита е статус кво на дерегулиран пазар на приватно осигурување „Дивиот Запад“.
Републиканците понудија сличен пристап кон пандемијата на коронавирус каде што сите стандарди за јавна безбедност поставени од владата се анатема на „личните слободи“, иако А мнозинството Американци поддржуваат такви мерки на претпазливост. Исто така, републиканците пристапија кон сиромаштијата и зголемената нееднаквост: со тоа што се спротивставија на зголемувањето на федералната влада на минималната плата, иако повеќето Американци сакате кат од 15 долари на час.
Интересно е што републиканците силно веруваат во идејата за „голема влада“ кога станува збор за регулирање на социјалните прашања на нивните миленици, како што се строгите антиимигрантски мерки и нападите на абортусот. (Во меѓу време, повеќето Американци поддршка на патот до легализација за недокументираните и а мнозинство поддржува репродуктивен избор.)
Бидејќи Американците се предмет на бруталните влијанија на неизбежните климатски промени, се соочуваме со јасен избор: силна владина интервенција за да ни ги спаси животите или „преживување на најсилните“ дистопија што ја ветува современиот конзерватизам. Дебаклот во Тексас е преглед на она што ќе се случи ако слободните пазарџии го имаат својот пат додека климата се менува. Конзервативната партија на нацијата отиде од инсистирањето дека климатските промени не постојат (тоа е „измама!“) да ги кренат рамениците и да ни кажат, како Бојд, дека сме сами кога ќе се појават последиците.
Оваа статија е произведена од Економија за сите, проект на Независниот институт за медиуми.
ZNetwork се финансира исклучиво преку великодушноста на неговите читатели.
Донирајте