Извор: The Real News
Грег Вилперт: Добредојдовте во мрежата на вистински вести. Јас сум Грег Вилперт во Арлингтон, Вирџинија. Штрајкот на јавниот сектор во Франција веќе влегува во седмата недела. Најдолгиот таков штрајк во француската историја. Штрајкот го погоди јавниот транспорт, особено францускиот железнички систем, но ги вклучи и работниците во образованието, здравството, правото, санитарниот систем, културата и енергетскиот сектор. Додека јавната поддршка за штрајкот се вели дека неодамна се намалила, анкетите покажуваат дека мнозинството Французи сè уште ја одобруваат акцијата.
Штрајкот се однесува на планот за пензиски реформи што го турка владата на претседателот Емануел Макрон, кој ќе консолидира 42 пензиски планови од јавниот сектор во единствен систем заснован на поени. Според една анализа, планот би можел да ги чини работниците дури 30% во бенефиции откако ќе се пензионираат. Во изминатиот викенд, премиерот Едуар Филип најави дека владата ќе го повлече предлогот за зголемување на старосната граница за пензионирање за две години. Но, сега владата бара синдикатите да излезат со контра предлог како да се заштедат пари во пензискиот систем. Поумерената федерација на Унијата CFDT го прифати предлогот, но порадикалната CGT федерација не и повикува на обновени демонстрации во четврток.
Ми се придружи сега за да разговараме за штрајкот во јавниот сектор во Франција и како тој се вклопува во поширокиот глобален контекст е Габриел Рокхил. Тој е вонреден професор по филозофија на Универзитетот Виланова и е основач на Работилницата за критичка теорија што се одржува секоја година во Париз, Франција. Ви благодариме што ни се придруживте денес, Габриел.
Габриел Р.: Ви благодариме што ме вклучивте.
Грег Вилперт: Значи, неодамна објавивте статија за штрајкот за веб-страницата CounterPunch, во која велите дека штрајковите треба да се гледаат во контекст на движењето на жолтите елеци што се случи минатата година. Дајте ни кратка идеја за тоа што беше тоа движење и како е поврзано со штрајкот во јавниот сектор што се случува во Франција во моментов.
Габриел Р.: Така, движењето на жолтите елеци започна сериозно во есента 2018 година и беше востание што се случи надвор од традиционалните форми на политичко претставување, што значи синдикати и политички партии. И беше во голема мера мобилизиран против континуираното омаловажување на општото население во Франција. И воведе серија нови и интересни тактики, вклучувајќи ја и тактиката да се планираат денови на акции еднаш неделно.
Секој чин би бил сабота. Така, еднаш неделно ќе има планиран ден на акција и дека тој ќе ескалира со цел да се турне режимот на Макрон во… Првично се работеше за предложениот данок на гориво, така и за укинување на данокот на гориво. Но, оттогаш се разви во пошироко [француски 00:00:02:49]. Значи пошироки барања од страна на движењето со цел да се реши она што е навистина клучен проблем во поновата историја на Франција, а не само во поновата историја, тоа се начините на кои режимот на Макрон е означен како влада на богатите. Што значи дека многу од неговите политики се од корист за најбогатите и имаат огромно влијание врз секојдневниот живот на оние кои се во сиромашните и средната класа.
На многу начини тогаш, најновиот штрајк кој започна на 5-ти декември... Иако не израсна директно од движењето на жолтите елеци, може да се гледа како еден вид обновен момент на класна борба во која синдикатите, почнувајќи од синдикатите за возови и [Француски 00:03:53], кој е нашиот синдикат на системот на подземната железница, тие презедоа одредени елементи од борбите на жолтите елеци, одредени тактики итн. со цел да се обидат да ја натераат раката на владата на Макрон да направи тоа не е толку усогласено со богатите и богатите. И наместо тоа, земете го предвид животот на оние кои се на дното, па дури и на средните нивоа на социо-економската положба во Франција.
Грег Вилперт: Сега бев во Париз, всушност, за време на празниците и од прва рака го доживеав штрајкот, што значеше многу пешачење и возење со преполни автобуси. Сега две работи ми се истакнаа. Прво, степенот до кој Парижаните од работничката класа го усвоија штрајкот, често обвинувајќи го претседателот Макрон за непријатностите. И второ, оние кои го доведуваа во прашање штрајкот тврдеа дека Франција има подобра социјална држава и помала нееднаквост од повеќето земји во светот, и дека Франција треба да се прилагоди на глобалниот контекст во кој сите останати имаат во основа послаби социјални држави и поголема нееднаквост. Што мислите за таквите аргументи кои се чини дека се привлечни меѓу оние кои се противат на штрајкот во Франција?
Габриел Р.: Па, во врска со вашата прва точка, една од најновите анкети направена од Харис Интерактив за RTL и AEF Info во Франција, открива дека 60% од населението ги поддржува штрајковите во моментот. И така мислам дека сè уште е мнозинството Французи кои даваат поддршка. Во однос на аргументот дека францускиот систем е некако подобар во споредба со општиот неолиберален напад врз социјалните услуги на глобално ниво, се обидува да ја постави границата премногу ниско. И тоа е аргумент кој на многу начини им оди во прилог на оние неолиберални технократи кои сега ја наметнуваат агендата на неолибералната глобализација. Се разбира, тоа е веќе со децении. Што се состои, се разбира, од распределба на богатството нагоре и ставање на товарот на социјалните услуги на грбот на работниците.
Така, наместо да ја идентификуваме Франција како некако исклучок што треба да се намали за да се усогласи со глобалниот неолиберален напад врз социјалните служби, мислам дека треба да го направиме спротивното. А тоа е дека треба да ги преиспитаме начините на кои неолибералната глобализација навистина оркестрирала форма на класна војна одозгора надолу која имала огромни последици. Знам дека едно од најновите студии покажа дека осум мажи, осум поединечни мажи поседуваат 50% од глобалното богатство. Во систем како овој, мислам дека е важно да се размислува и да се спроведе економска, социо-економска прераспределба.
Грег Вилперт: Сега всушност ова се однесува на друга точка што ја кажавте во вашата статија на CounterPunch, а тоа е дека штрајкот треба да се гледа и како симптом на глобалната криза на кредибилитет на неолиберализмот. Разговарајте со нас што мислите со тоа.
Габриел Р.: Па, кризата на кредибилитетот треба да се разбере од аспект на начинот на кој неолибералната глобализација, се разбира, се враќа во 70-тите, но навистина преземањето целосна сила во 80-тите и 90-тите е проект на глобализирање на производството. , финанизација на економијата и користење на она што се нарекува мерки за штедење. Но, што би било подобро квалификувано, бидејќи штедењето е еуфемизам, како форма на класна војна од врвот надолу. И дека овој напад доведе до последици што моментално ги знаеме на глобално ниво. Што значи дека капиталистичкиот систем сега... И ова е според студијата на Оксфам. Еден процент од светската популација контролира над половина од богатството. И така, во овој контекст мислам дека треба да го разбереме и движењето на жолтите елеци и најновата мобилизација во Франција. Затоа што она што се случува во Франција е дел од поголем транснационален проблем. А тоа е исклучувањето помеѓу обидот да се оправда легитимноста на овие неолиберални влади, а во исто време да се уништат материјалните услови за можност за тој легитимитет кај општата популација.
Грег Вилперт: Сега мислам, јасно е дека ова прашање на кредибилитет. Мислам, само со тоа што луѓето излегуваат на улица и штрајкуваат. Но, мислам дека исто така го покренува прашањето дали таквата криза на кредибилитет е доволна за да го оспори неолиберализмот кога неолиберализмот е толку длабоко институционализиран. Мислам, ова го спомнав и во некои други интервјуа што ги направив. Книга од Колин Крауч наречена Чудната не-смрт на неолиберализмот во која тој во основа го изнесува аргументот дека тој е институционализиран и дека не зависи од легитимноста. Дека тоа е институционализирано во Светска банка, ММФ, СТО, па дури и до одреден степен во популарната култура, а потоа и начинот на кој луѓето размислуваат на секојдневно ниво за тоа како тие комуницираат едни со други. Значи, ако не и треба таков легитимитет, што мислите? Мислам, дали овие штрајкови навистина ќе имаат ефект на долг рок?
Габриел Р.: Мислам дека тоа е добро прашање, бидејќи се согласувам дека неолиберализмот е институционализиран на глобално ниво и она што некои луѓе го нарекуваат транснационална држава. нели? И овие организации кои навистина управуваат со економиите на локалните национални држави. Во исто време, во земја како Франција, постои либерална фасада на одржување на нешто како претставничка демократија и желбата на технократите кои владеат за глобален капитал барем да создадат изглед дека тоа што се тоа е во најдобар интерес на мнозинството. Сега, иако тој легитимитет би се согласил, не е апсолутен услов за нив да ги протуркаат своите политики и планови, како што сме виделе постојано во минатото, а го гледаме и во моментов во Франција. Сепак, постои минимално ниво на кредибилитет и материјална основа за поддршка на општата популација која е потребна за да немаме глобално исклучување на економијата.
И тоа е една од најинтересните работи за она што се случува во Франција во моментов, е тоа што има вистинска ескалација во природата на борбите. И она што се демонстрира е дека работниците сè уште ја контролираат економијата во Франција, транспортните мрежи итн. И дека ако не постои минимална материјална основа за нивната благосостојба, тогаш тие можат да излезат на улица и да ја затворат земјата. И така тие имаат вистинска моќ.
Грег Вилперт: Она што го кажувате, всушност, го покренува и прашањето... Ако е секако потребен легитимитет, исто така го поставува прашањето како владата всушност се справува со овој конкретен проблем. И јас мислам особено на тоа како реагира, не само во однос на овие ситни отстапки, туку и во однос на реакцијата на полицијата на протестите и штрајковите. Што можете да ни кажете за тоа како се случува во Франција во моментов?
Габриел Р.: Па, мислам дека Франција е навистина на врвна форма на владеење под глобалниот капитализам, неолибералниот капитализам. А тоа е да се комбинира, во исто време, либерален политички театар кој се обидува да ја измами општата популација да верува дека владата го има на ум нивниот најдобар интерес и еден вид авторитарна фашистичка употреба на екстремно насилство врз демонстрантите со цел да исплашете ги, изнемоштете ги и уништувајте ја можноста за колективно организирање. Така, Деби Гуфран, која е една новинарка меѓу другите кои ги проучувале нивоата на полициско насилство, открила дека имало 4,000 повредени лица во текот на 2019 година. А 2,500 од нив биле демонстранти. Што ви дава одредено чувство за вагата. Но, тогаш ова вклучува 318 повреди на главата. Дваесет и пет лица ги загубија очите. Најмалку пет лица ги загубија рацете. И едно лице загина. И така, ја гледате оваа комбинација на создавање политички фидер, а во исто време ослободување на целата сила на репресивниот државен апарат врз демонстрантите со цел да се обиде да ја уништи народната моќ и општествените движења одоздола.
Грег Вилперт: Па на таа забелешка, ние ќе го оставиме таму за сега. Зборував со Габриел Рокил, вонреден професор по филозофија на Универзитетот Виланова и основач на работилницата за критичка теорија во Париз. Ви благодариме, Габриел, што ни се придружи денес.
Габриел Р.: Ви благодарам што ме вклучивте.
Грег Вилперт: И ви благодариме што се приклучивте на мрежата за вести.
ZNetwork се финансира исклучиво преку великодушноста на неговите читатели.
Донирајте