„Целта на военото освојување е да се преземе контрола врз странските економии, да се преземе контролата врз нивната земја и да се наметне данок. Генијалноста на Светската банка беше да препознае дека не е неопходно да се окупира земја за да се наметне данок или да се преземе нејзината индустрија, земјоделство и земја. Наместо куршуми, користи финансиски маневрирање. Сè додека другите земји играат вештачка економска игра што може да ја контролира американската дипломатија, финансиите денес можат да го постигнат она што порано бараше бомбардирање и губење животи од војници“ (Мајкл Хадсон(1))
ММФ и Светската банка
Меѓународниот монетарен фонд (ММФ) и Светската банка беа создадени на крајот на Втората светска војна. И двајцата се вклучени во позајмување пари на сиромашните земји. Првично нивните цели беа одвоени, но со текот на времето тие ги проширија своите улоги, па сега има значително преклопување. Нивните основачи напишаа дека треба да ги заштитат и подобрат работните места, приходите и животниот стандард во сите земји; да им помогне на земјите да растат и да тргуваат на разумен начин; и да ги развие продуктивните ресурси на сите земји-членки.(2) Ако тие се фокусираа на овие идеи, светот сега би можел да биде многу поправедно место за милијарди луѓе. За жал, немаат. Поради сложените структури на гласање доминираат богатите земји, особено САД. Тие наметнуваат американски финансиски и економски системи на други земји. Еден од водечките експерти за американскиот империјализам, Мајкл Хадсон, објасни дека нивната цел била да ги направат другите земји економски зависни од американскиот извоз, особено од житото и храната, и од американските финансии. Уште пред 2 година, и ММФ и Светската банка беа опишани како:
Американските марионети користеа контрола врз други земји.(3)
Раните учесници се пожалија дека САД се:
манипулирање со гласањето, со тоа што ги натера потчинетите следбеници да протуркаат одлуки против сериозната опозиција.(4)
Дури и американското Министерство за финансии призна дека Светската банка:
„е институција во која солидно доминираат Соединетите Држави, која верно ги промовира не само стратешките економски цели на САД, туку и краткорочните политички цели“ (5).
Ниту еден од луѓето кои ги водат овие институции не е демократски избран. Многумина се упатени во владата. Првиот редовен претседател на Светската банка беше Џон МекКлој. Тој беше американски помошник секретар за војна од 1941 до 45 година. брутални диктатори. Тој го поддржа индонезискиот претседател Сухарто, кој колеше стотици илјади луѓе.(6) Поранешниот главен економист на Светската банка, Лоренс Самерс, всушност напишал меморандум каде што сугерирал дека валканите индустрии треба да се преселат во помалку развиените земји бидејќи болен луѓето во сиромашните земји вредат помалку од болните во богатите земји.(7)
Користење на услови за уништување економии, создавање граѓански немири, па дури и војна
Кога овие организации позајмуваат пари на сиромашните земји, тие инсистираат заемопримачите да ги променат своите политики како што е објаснето во претходните објави. Ова е познато како условеност, што значи приватизација, штедење (помалку трошоци за државни услуги) и слободна трговија (несоодветна регулатива). Клучна политика на ММФ беше да се осигура дека владите не се во можност да го контролираат движењето на парите во и надвор од нивната земја, и покрај доказите дека тоа постојано предизвикува финансиски кризи ширум светот.(9) Заемите од Светска банка се користат конкретно за зголемување на извозот на сиромашните земји, особено на земјоделските култури, кога тие земји треба да се фокусираат на безбедноста на храната. Овие услови сега се применуваат во над 100 земји. Видовме дека овие политики често создаваат големи поскапувања, па обичните луѓе не можат да си ги дозволат основните потреби. Тие резултираа со толку многу губење на работни места, што луѓето во Јужна Кореја го нарекоа ММФ Јас сум отпуштен.(10)
Внатрешните документи од Светска банка јасно наведуваат дека Банката очекува условите поврзани со заемите да предизвикаат граѓански немири. околу светот. „Извештајот за човековиот развој на Обединетите нации, 11 година“ покажа дека на крајот на 12-тите, над 2000 земји имаа помали приходи по лице отколку на крајот на 1990-тите.(50) Сиромаштијата значително се зголеми во земјите што ги следеа овие политики. (1980) Најуспешните земји во развој, како Кина и Малезија, постигнаа добар напредок со игнорирање на барањата на ММФ. Конкретно, задржале строги контроли на движењето на парите во и надвор од државата.(13).
Овие политики можат да имаат катастрофални последици кои ги надминуваат економските. И Руанда и Југославија имаа војни од големи размери во 1990-тите. Мејнстрим медиумите обично даваат симплистички објаснувања за основната етничка тензија. Тие ретко спомнуваат дека условите за живот во двете земји беа многу полоши поради условите на ММФ, а тоа во голема мера придонесе за граѓански немири.(16) Богатите земји, предводени од САД, ги искористија овие проблеми за да ги влошат состојбите. Во случајот со Југославија, САД ги искористија граѓанските немири како изговор за да војуваат, тврдејќи дека тоа е за хуманитарни цели. Југославија беше поделена и освоена од САД и нивните сојузници.
Упатените знаат дека нивните политики предизвикуваат хаос
И ММФ и Светската банка се редовно критикувани од организациите на кампањата. Тие се критикувани и од нивниот персонал. Внатрешните проценки и во ММФ и во Светска банка покажуваат дека политиките не функционираат и дека персоналот на ММФ во многу наврати не се согласувал со нивните шефови.(17) Поранешните највисоко рангирани инсајдери признаа дека политиките не функционираат и дека овие институции се заслепени од идеологијата на слободниот пазар. Тие лажеа за економиите на сиромашните земји за да ги убедат владите дека мора да ги променат своите политики.(18) Еден инсајдерски ја сумираше ситуацијата велејќи:
„Сè што направивме од 1983 година наваму се засноваше на нашето ново чувство за мисија да го приватизираме Југот или да умре. За таа цел, во 1983-88 година создадовме економско леме во Латинска Америка и Африка“.
Во 2000 година, поранешниот главен економист на Светската банка, Џозеф Стиглиц, напиша значајна книга со наслов „Глобализацијата и нејзините незадоволства“, каде што детално објасни како политиките создаваат сиромаштија. Ова го принуди ова прашање во главните медиуми. ММФ и Светска банка често тврдат дека се менуваат, но најновите анализи покажуваат дека тие сè уште спроведуваат слични политики. или си со нас или против нас“ и јасно стави до знаење дека идната улога на Банката е како американска алатка за спроведување на приватизацијата во други земји.(20)
Огромната моќ ја искривува политиката
За сиромашните земји беше тешко да избегнат контакт со овие организации, бидејќи на многу од нив им беше потребно да позајмат пари во одреден момент. Причината поради која овие организации се толку моќни е тоа што многу малку банки ќе и дадат заем на една земја ако ММФ не го даде својот печат на одобрување за финансиските работи на таа земја. Оваа моќ е извонредна. Пред претседателските избори во Јужна Кореја, сите четворица кандидати мораа да потпишат договори дека доколку бидат избрани ќе ја следат политиката на ММФ. Ако одбијат да потпишат, ММФ немаше да и позајми пари на земјата. Во Бразил, претседателот Лула, исто така, потпиша сличен договор пред да биде избран.(22) Овој тип на мешање во политиката е очигледно недемократски.
Земји кои се обидуваат да избегаат
Неколку земји се обидуваат да побегнат од ова мешање. Седум јужноамерикански земји, предводени од Венецуела, се обидоа да формираат своја Банка на Југот, за да можат во иднина да позајмуваат пари без да одат во Светска банка или ММФ. Досега тоа не беше успешно.(23)
Во 2003 година, Тајланд успеа да го исплати својот неподмирен долг од ММФ. Потоа ги наведе законите што ги воведе поради ММФ и ги отповика сите, бидејќи призна дека овие закони биле наменети за корист на странските корпорации. принудени да ја сменат политиката.(24)
Аргентинскиот претседател Нестор Кирхнер во 2006 година рече:
„Нема шанси повторно да се договориме со ММФ“ (26)
За жал, во 2016 година Аргентина имаше поинаков претседател, Макри, кој беше опишан како марионета на САД(27) и тој повторно направи нови договори со ММФ. Луѓето протестираат против ММФ и Светската банка со децении, но овие организации се покажуваат како многу ефикасни алатки за спроведување на експлоататорски економски политики.
Клучните точки
Богатите земји, особено САД, доминираат со ММФ и Светската банка и ги користат за манипулирање со земјите во развој за да можат нивните корпорации да доминираат во трговијата.
Некои политичари од сиромашните земји се обидуваат да пружат отпор
Понатамошно читање
Џозеф Стиглиц, Глобализацијата и нејзините незадоволства, 2002
Џон Перкинс, Новото Исповед на економски хитман, 2016
Ричард Пит, Несвето тројство: Светска банка, ММФ и СТО, 2009
Ерик Тусен и Демиен Милет, Долг, ММФ и Светска банка, 2010 г.
Онлајн ресурси
Ив Смит, „Мајкл Хадсон разговара за ММФ и Светската банка: Партнери во заостанатост“, „Гол капитализам“, 4 јули 2019 година, на
Грег Паласт, „Корускативна критика на идеологијата на слободниот пазар на ММФ“, 27 април 2001 година, на
http://news.bbc.co.uk/2/hi/events/newsnight/1312942.stm
Референци
1) Мајкл Хадсон, „ММФ и Светска банка: Партнери во заостанатост“, 5 јули 2019 година, на
https://www.counterpunch.org/2019/07/05/the-imf-and-world-bank-partners-in-backwardness/
2) Нгаир Вудс, Глобализаторите
Точните цели се наведени како „да се олесни рамномерниот раст на меѓународната трговија, да се стимулира вработувањето и реалниот приход“
3) Нгаире Вудс, Глобализаторите
Точната фраза е „САД служат за контролни инструменти врз економските и финансиските политики на другите земји, особено на недоволно развиените“
4) Нгаир Вудс, Глобализаторите
Точната фраза е „организирање кохезивни блокови на потчинети следбеници“
5) Бело и сор. Развојен дебакл, стр.198, цитиран во Елен Августин, „Филипините, Светската банка и трката до дното“, во Стивен Хајат, Игра стара како империја, P.192
6) Ив Смит, „Мајкл Хадсон разговара за ММФ и Светската банка: Партнери во заостанатоста“, Голи капитализам, 4 јули 2019 година, на
7) Ноам Чомски, „Селективна меморија и нечесна доктрина“, 22 декември 2003 година, на https://chomsky.info/20031222/
8) Меморандум на Лоренс Самерс, 12 декември 1991 година, на
http://www.whirledbank.org/ourwords/summers.html
9) „Мајкл Хадсон разговара за ММФ и Светската банка: Партнери во економската заостанатост“, интервју на Бони Фокнер, 4 јули 2019 година, на
10) Ха-Џун Чанг, Лоши Самарјани, P.156
11) Грег Паласт, „Корускативна критика на идеологијата на слободниот пазар на ММФ“, 27 април 2001 година, на
http://news.bbc.co.uk/2/hi/events/newsnight/1312942.stm
12) Нгаир Вудс, Глобализаторите, P.48
Марк Кертис, Трговија за живот
Овие политики првично беа наречени Политики за структурно прилагодување (SAPs)
13) ОН, „Човечки развој: Дали чашата е половина полна или полупразна“, Светска хроника, програма бр.906, 25 август 2003 година, на
https://www.un.org/webcast/worldchron/trans906.pdf
14) Лори Валах и Патрик Вудал, Чија трговска организација, P.161
15) Џорџ Монбиот, Возраста на согласност, P.148
16) Мајкл Чосудовски, Глобализацијата на сиромаштијата, стр.103-124 за Руанда, стр.257-278 за Југославија
17) Мајкл Хадсон, „ММФ и Светска банка: Партнери во заостанатост“, 5 јули 2019 година, на
https://www.counterpunch.org/2019/07/05/the-imf-and-world-bank-partners-in-backwardness/
18) Наоми Клајн, Шок доктрина, P.273
19) Дејвисон Буду, цитиран во Наоми Клајн, Шок доктрина, стр.164-165 и стр.260
21) Ова беше дел од иницијативата на ПСД (развој на приватниот сектор) за радикална приватизација, особено услугите, особено здравството, образованието и водата. Видете Нанси Александар, „САД на светската сцена: Преобликување на развојни, финансии и трговски иницијативи“, Граѓанска мрежа за основни услуги, 2002 година, цитирана во Валден Бело, „Капиталистичката конјуктура: Прекумерна акумулација, финансиски кризи и повлекување од глобализацијата“, во Ачин Ванаик, Продажба на американски војни, P.48
22) За Кореја види, Џефри Сакс, цитиран во Наоми Клајн, Шок доктрина, P.270
За Бразил види, Џејмс Петрас, Владетели и владее во американската империја, P.193
23) http://en.wikipedia.org/wiki/Bank_of_the_South
24) „Одвојување од фондот: можно и вредно?“, 5 април 2004 година, на www.brettonwoodsproject.org/art.shtml?x=42237
25) „Костарика остро го отфрла „австерицидниот“ рецепт на ММФ“, 10 декември 2020 година, на
26) Наоми Клајн, Шок доктрина, P.457
27) Лучо Гранадос Цеја, „5-те најголеми марионети на Соединетите Држави во Латинска Америка“, Телесур, 26 мај 2016 година, на
Возач на прачка е академик со скратено работно време, кој е особено заинтересиран за разбивање на модерната американска и британска пропаганда и објаснување на војната, тероризмот, економијата и сиромаштијата, без глупостите во мејнстрим медиумите. Оваа статија за прв пат беше објавена на medium.com/elephantsintheroom
ZNetwork се финансира исклучиво преку великодушноста на неговите читатели.
Донирајте