Извор: Truthout
На нивниот прв брифинг со новинарите по смртоносниот фашистички напад на толпата врз Капитол на 6 јануари, претставници на ФБИ и Министерството за правда (ДП) рече во вторникот тие истражуваат „невиден“ број на кривични предмети поврзани со прекршувањето од минатата среда.
Помошник директорот на теренската канцеларија на Бирото на ФБИ во Вашингтон, Стив Д'Антуоно, на прес-конференција рече дека неговата канцеларија отворила 170 досиеја за случаи и дека агентите примиле над 100,000 „парчиња дигитални медиуми“ и „секого ги пребаруваат за истрага и дигитални води“.
Мајкл Шервин, вршител на должноста адвокат на САД во Вашингтон, рече дека „обемот и обемот“ на истрагата за нападот во Капитол е без преседан во историјата на ФБИ и Министерството за правда, и дека повеќе од 70 лица поврзани со нападот биле обвинети за злосторства. Шервин рече дека очекува тој број да се зголеми на стотици и дека обвинителите разгледуваат обвинение за некои од напаѓачите за бунт и заговор, што носи казни до 20 години затвор.
Д'Антуоно го бранеше ФБИ по Вашингтон Пост пријавени дека агентите во Вирџинија предупредиле за закана од насилство еден ден пред нападот на толпата, што е во спротивност со претходната изјава на Д'Антуоно дека бирото немало разузнавачки информации што укажуваат на некој од про-Трамп демонстрантите планирани насилство.
Тој им рече на новинарите дека предупредувањата биле споделени со повеќе агенции за спроведување на законот и дека одделни разузнавачки служби ги навеле агентите да посетат неколку лица во пресрет на протестот за Трамп за да ги спречат да патуваат на настанот. Д'Антуоно, исто така, посочи на уапсат на водачот на Proud Boy, Енрике Тарио, набргу откако пристигна во DC на настанот.
Но, неколкуте извештаи по прекршувањето покренаа прашања за неуспесите на разузнавањето на ФБИ во пресрет на нападот, како и можноста за подлабок дослух со персоналот за спроведување на законот во Капитолската полиција и самото ФБИ.
Truthout разговараше со поранешниот агент на ФБИ и соработник во Центарот Бренан, Мајкл Герман, непосредно пред брифингот во вторникот за неуспесите на ФБИ во спречувањето на нападот, неговиот истражен процес и долготрајните двојни стандарди во однос на тоа како агентите ги третираат левичарските активисти наспроти екстремно десничарските милитанти.
Герман помина 16 години како специјален агент во ФБИ, работејќи тајно меѓу различни фракции на екстремната десница, вклучително и бели врховисти и други десничарски милитанти. Тој го напушти ФБИ во 2004 година како дојавувач, откако го пријави недоличното однесување и лошото управување во случаите на контратероризам до Конгресот. Тој беше поранешен висок советник за политика во Законодавната канцеларија на ACLU во Вашингтон, работејќи на прашањата за националната безбедност и граѓанските права.
Следниот препис е лесно изменет заради должина и јасност.
Кендис Бернд: Сакам да започнам со очигледните разузнавачки неуспеси во ФБИ. Од некои од извештаите што излезе сега, многумина укажуваат на можноста за дослух. Дали го гледате ова како неуспех на разузнавањето или го гледате како нешто подлабоко од тоа?
Михаел Герман: Значи, постојат значителни докази дека симпатиите кон белата надмоќ и екстремно десничарските милитантни групи во спроведувањето на законот е постојан проблем. Доволно сериозно што ФБИ редовно ги предупредува своите агенти за тоа, а особено во 2015 година, ги предупреди своите агенти дека предметните истраги за домашен тероризам во кои се вклучени бели супремацисти и екстремно десничарски милиции честопати вклучуваат и „активни врски со органите на редот“. Тоа е класифицираното Водич за антитерористичка политика за 2015 година што јас се повикувам.
Полициската работа останува претежно бел машка професија, и ако ги погледнете политичките ставови на белите мажи во оваа земја, тие имаат тенденција да се скршат кон поддршката на Трамп. Бидејќи општеството е поларизирано, тоа е потешко: или сте на едната или на другата страна. Нема повеќе средина. Така, дури и ако ја отфрлат надмоќта на белата боја и не ги поддржуваат ставовите или политичките цели на екстремно десничарските милитанти, тие завршуваат на истата страна на протест.
Секако, она што беше фрустрирачко за мене во последните четири години е тоа што на овие групи им беше дозволено да вршат јавно насилство и да патуваат од држава до држава, извршувајќи јавно насилство на овие собири без локалните органи за спроведување на законот да преземат акција за да го спречат или да го решат , и без федералната влада да се осврне на меѓудржавните аспекти на тоа. Тоа ги условува овие групи да веруваат дека тоа што го прават е санкционирано од владата. Претседателот на Соединетите Држави ги охрабруваше јавно да ги напаѓаат неговите непријатели, а кога тие го прават тоа, полицијата не се меша, па се разбира, тие би биле условени да веруваат дека тоа е дозволено.
Тие можеа да изградат меѓудржавни мрежи што им дозволуваат да патуваат за да го направат тоа, и цело време ги предупредував полицајците дека убиваат полицајци, вклучително и неодамна. На Бугало пукање на двајцата офицери на Одделот за домашна безбедност во Оукленд, и на убиство на заменик на шерифот во округот Санта Круз - ова не е одамна историја на која се осврнувам; актуелно е. За мене е апсурдно како органите на прогонот се замајуваат од нивната наводна „поддршка на сините“ и не разбирам како тие се нафатија на тоа. Но, секако, би се надевале дека во овој момент ќе сфатат дека тоа е измама.
Имам прашања за процесот на ФБИ овде. Агенцијата објави соопштение во кое се вели дека немаат индикации за насилство на 6 јануари, што е апсурдно бидејќи тие индиции беа на интернет, насекаде. Но, сега излегува дека тие навистина посети повеќе од десетина луѓе во нивните домови пред нападот. Толку јасно, тие имаа разбирање за потенцијалот за насилство. Друго прашање е што ФБИ не распореди три тактички тимови до Капитол до по серија повици од помошникот на Мич Меконел кој на крајот стигна до заменик директорот на ФБИ Дејвид Боудич во командниот центар во Теренската канцеларија во Вашингтон. Кои се вашите размислувања за разликата помеѓу овие пријавени случувања и она што агенцијата јавно го кажува? Дека шест дена нема брифинг со новинарите?
Неуспехот на органите за спроведување на законот да бидат подобро подготвени за овој напад на Капитол е обвинение против разузнавачкиот апарат за спроведување на законот во кој инвестиравме во изминатите 20 години. ФБИ ги засили своите заеднички сили за тероризам и во голема мера ги прошири. Федералната влада, работејќи со државните и локалните органи за спроведување на законот, разви мрежа на центри за спојување на разузнавачки служби за спроведување на законот. Спроведувањето на законот работи рака под ракавица со разузнавачките агенции. Сепак, тука беше насилен напад кој беше планиран на очигледен поглед, и некако точките повторно не беа поврзани.
Мислам дека тоа е пример за она за што многумина од нас зборуваат долго време - дека овој систем не е соодветно фокусиран на реални закани и наместо тоа таргетира групи кои се изразуваат или на друг начин само се грижат за сопствената работа.
Значи, дел од тоа е што овој разузнавачки апарат за спроведување на законот сега е огромен. Зборувате за илјадници службеници за спроведување на законот вклучени во тоа, заедно со приватни компании, аналитичари и целата оваа разузнавачка компанија, и постојано предупредува. Значи, ако сте лидер за спроведување на законот, веројатно ги добивате овие извештаи за закани кои доаѓаат во текот на FBI eGuardian систем. Веројатно и тие доаѓаат Информативна мрежа за домашна безбедност. Доаѓаат Спроведување на законот онлајн. Тие доаѓаат преку нивниот регионален разузнавачки безбедносен систем. Има уште десетина портали, а вие ги имате овие аналитичари чии перформанси се мери според бројот на извештаи што ги произведуваат, а не според квалитетот на истите. Така, тие пишуваат секакви апсурдни глупости што излегуваат од треската соништа на екстремната десница, мочуриштето на социјалните мрежи, и никој што ги добива овие информации нема да има идеја како да процени што е реално, а што не.
Згора на тоа, ако ги погледнете тие извештаи, ако ги погледнете ФБИ Извештај за екстремизам за црни идентитети, предупредува за ова многу небулозно, лошо дефинирано движење што се замислува од шест случаи во три години кои се тотално неповрзани еден со друг за да се замисли „закана“ за органите на прогонот, но не им кажува на органите на прогонот што да прават. таа наводна закана. Други извештаи се однесуваат на посуштински закани од екстремната десница, но исто така не им кажуваат на органите на прогонот како да ги решат. Значи, се што прават овие извештаи е да ги исплашат луѓето. Тие не даваат никаква вистинска методологија за справување со заканата.
Значи, системот треба да се урне, а особено овој напад во Капитол е совршен тест за него, затоа што замислувам дека инцидентите на кои ФБИ укажува за тоа како излегле во нечија куќа - замислувам дека тие се засновани на Совети за eGuardian. Така, постои оваа програма „Види нешто, кажи нешто“ во секој локалитет, која поднесува извештај до органите за спроведување на законот, кои потоа известуваат до центрите за фузија, кои потоа известуваат до ФБИ. Овие одат во систем, а ФБИ има политика според која ниедна трага не е откриена, па кога некој ќе рече: „Еј, вујко ми Ерл ги кажува овие работи за Џо Бајден“, тие излегуваат да го интервјуираат чичко Ерл, без разлика дали има некоја вистинска легитимност на тој извештај или не, и тоа е она што тие го нарекуваат Програма за известување за сомнителни активности.
Кога бев во ACLU, работевме многу работи откривајќи како многу од тоа беа расистички и исламофобични и не беа легитимни води, но трошевме многу ресурси за спроведување на законот во таргетирање на луѓе поради нивната раса или религија. Но, овде имаме случај кога не треба да чекате бакшиш. Овие групи вршеа јавно насилство веќе четири години, кое не е полицирано од локалната полиција. Многумина од нив патувале меѓудржавно за да се вклучат во тоа јавно насилство, така што сигурно има федерална јурисдикција, а сепак, овие луѓе стануваат помали познати личности во движењето затоа што нивното насилство е снимено и објавено на интернет, а тие го користат видеото за да се промовираат на следен протест каде повторно се впуштаат во насилство.
Не сакам ФБИ да оди и да каже некому да не оди на протест затоа што баба му се жалела на него. Сакам да се осврнат на јавното насилство, бидејќи неуспехот да го сторат тоа ги услови овие луѓе да веруваат дека нивното однесување е овластено од владата. Како би помислиле нешто друго? Тие вршат насилство пред локалната полиција, и тие патуваат меѓудржавно, а ФБИ не се меша.
Замислувам дека кога ќе ги погледнат луѓето кои се однесуваа најнасилно во нападот на Капитол, дека многу од нив ќе учествуваа во насилство во претходните протести или ќе имаат долга историја на насилен криминал. Тоа е другото нешто што ме изненадува - ФБИ е толку фокусиран на прашањата од Првиот амандман, наместо само да ги разгледува прашањата за криминалот. Овие луѓе не се таму затоа што се политичари. Тие се таму затоа што се насилни луѓе кои нашле област каде број еден, има група која го охрабрува нивното насилство и ги цени поради тоа; но број два, полицијата им дозволи да го направи тоа.
Немам никаков увид зошто беше потребно толку време за брифинг со новинарите. Очигледно е загрижувачко. Оставката на вршителот на должноста секретар за домашна безбедност, Чад Волф, во најмала рака е вознемирувачка, како што е неодамнешното менување на раководството во Министерството за правда и Министерството за одбрана. Да бев креатор на политика во Конгресот или во новата администрација, би сакал да знам што се случува што ги наведува луѓето да си заминуваат во толпа во овој момент каде што очигледно има сериозни безбедносни прашања што треба да се решат. Тоа секако е неуспех на лидерството.
Но, ние сме во опасен период и секако би било корисно за јавноста да знае што се случува. Но, дел од проблемот е што веќе две децении им даваме карт-бланш на нашите органи за спроведување на законот и разузнавачките агенции и немаме надзор. Така, тие се навикнаа да прават што сакаат, кога сакаат, и да не одговараат на Конгресот кога ќе им се побара или кога ќе им биде побарано.
Да. изјави за новинарите дека нема индикации за насилство на 6 јануари надвор од плановите за „заштитена активност со првиот амандман“. Одеднаш тие го цитираат Првиот амандман сега за да ги оправдаат своите неуспеси.
Мило ми е што конечно го најдоа Првиот амандман. Мислам дека има многу активисти на Black Lives Matter и заштитници на вода од стоечка карпа и демонстранти за животната средина низ целата земја кои всушност би им укажале на тоа и ќе побараат од нив да престанат да ги вознемируваат. Сакам да ги заштитат правата на првиот амандман на поддржувачите на Трамп кои едноставно отидоа таму да се изразат. Јас не зборувам за тоа.
Ова се две многу различни работи. Знаете, многу се зборува и за следење на социјалните мрежи. Не сум на Парлер. Јас не сурфам на 8chan или 4chan, или на некоја од овие темни веб-страници. Ги следам само преку редовните медиуми. Значи, не бара таков вид надзор. Тоа е погрешен начин да се пристапи. Зошто зборуваат за надзор на социјалните мрежи кога не можат да ви кажат колку луѓе убиле белиот врв минатата година? Тие не можат да ви го кажат тоа затоа што не го бараат.
Само да бидам јасен: Да, ФБИ треба да ги почитува правата од Првиот амандман на луѓето кои одат таму и се изразуваат и да не ги следи луѓето затоа што се поддржувачи на Трамп или затоа што мислат дека гласот е украден. Тие треба да ги следат луѓето кои се впуштаат во насилство.
Една од работите што ме засегаат во моментов е тоа што многу од апсењата што беа извршени досега не се фокусираат на најнасилните луѓе таму. Мислам, тие извршија десетици апсења и повеќето од нив се за неовластен влез. Сè уште не се покренати многу случаи за напад на федерален офицер, па се надевам дека тука е и нивниот фокус.
Сакам да разговараме како е Бајден веќе се зборува за донесување нов статут за домашен тероризам. Многумина издаваат предупредувања за ова, за тоа како реакцијата на нападот на фашистичката толпа и репресијата на ФБИ може да поттикне проширување на „војната против тероризмот“, и сакам да ја добијам вашата перспектива за тоа како тоа може да биде штетно.
Прво, она што сакам јавноста да го разбере е дека не е потребен нов закон. Јас работев на овие случаи во 1990-тите, и никој не сугерираше дека немаме доволно законски овластувања да го сториме тоа. Значи, на прво место е одвраќање. Прашањето не е какви нови закони им се потребни, но зошто ФБИ не ги користи законите што ги има за да го реши овој проблем.
Мојата грижа е дека кога ќе ги погледнете случаите на ФБИ против белите врховисти, тие не ги губат случаите против белите врховисти; случаите што ги губат се тие обид за кривично гонење Повеќе од 200 демонстранти против Трамп на протестот „Попречете Ј20“ бидејќи стоеја на истиот блок каде што беше скршен прозорец.
Како е тоа што повеќе од 200 луѓе беа уапсени на протестот на J20, а имаше само неколку кои беа уапсени на протестот Unite the Right во Шарлотсвил, каде што всушност имаше меѓучовечко насилство и убиство. Ова се избори што ги прават органите на прогонот. Мојата загриженост е дека причината зошто тие го сакаат дополнителното законско овластување е затоа што сакаат да ги добијат тие случаи, тие сакаат полесно да ги гонат демонстрантите на Black Lives Matter и полесно да ги гонат заштитниците на водата од стоење. Постојат пет сојузни статути за криминал од омраза. Постојат 51 федерални статути за криминал и тероризам кои се однесуваат на домашниот тероризам. Има статуи на организиран криминал. Има заговорни статуи. Има многу законски овластувања за решавање на овие злосторства, и повторно тие не можат ни да ви кажат колку луѓе убиваат бели супремацисти и милитанти на екстремната десница секоја година затоа што не го гледаат доволно тоа насилство. Има некои добри агенти кои добро работат во различни канцеларии низ земјата, но лидерите на ФБИ не и даваат приоритет на оваа работа.
Спроведувањето на законот е дел од проблемот. Значи, зајакнувањето на спроведувањето на законот не е решение. Спроведувањето на законот веќе има моќ да се справи со насилниот криминал. Тие избираат да не. Она што Конгресот треба да го направи и она што треба да го направи новата администрација е да дојде до дното зошто тие избираат да не го прават тоа.
Постои политика на Министерството за правда за книгите што е таму со децении и вели дека федералната влада, иако Конгресот донесе пет сојузни статуи за злосторства од омраза, Министерството за правда ќе ја одложи истрагата и гонењето на злосторствата од омраза на државните и локалните органи за спроведување на законот. Пронајдете кој било друг аспект каде што ФБИ има јурисдикција каде што тие едноставно го отфрлаат. Конгресот усвои закони за граѓански права против полицискиот расизам и бруталност. Има закони за книгите. ФБИ ги истражува тие злосторства. Често, Министерството за правда не успева да ги гони. Стапката на деклинација на тие случаи е астрономска. Зошто? Тоа се избори што ги прави Министерството за правда. Тоа треба да се реши.
Само сакав да се вратам на ова прашање на подлабок дослух. Дали мислите дека е можно некој претходен договор да се случува во рамките на ФБИ и Капитолската полиција? Двајца полицајци од Капитол сега се суспендирани, а еден е уапсен поради неговата улога во нападот на толпата. Мислам дека се повеќе луѓе почнуваат да разбираат како и зошто федералните органи за спроведување на законот ги занемариле или потфрлиле разузнавачките прашања кога станува збор за белите врховисти, но многумина се прашуваат дали ова прекршување можело да резултира само како резултат на такви неуспеси.
Како што реков, постојат докази дека белата надмоќ и екстремно десничарската милитантност постојат во спроведувањето на законот на секое ниво што се толерира. Се надевам дека истрагите што следат се фокусираат на тоа и до степен до кој политичките гледишта го сменија одговорот на спроведувањето на законот, е критично да се разбере и да се реши. Не сакам да го предвидувам исходот од тие истраги.
Мислам дека е исто така на спектар. Мислам дека е важно да не се фокусираме на мали нешта и да се обидеме да се фокусираме на поголемите операции. Сакаме полицијата да го деескалира насилството. Знаете, поместување на периметарот назад од оригиналниот периметар поставен во Капитол - тоа е ефикасна техника за деескалација на насилството. Така, само затоа што гледате како полицаец ја отвара портата не значи дека тој полицаец поддржува напад на Капитол, туку е тактика да се намали притисокот и да се фокусираат ресурсите за заштита на зградата.
Како зградата била толку лесно пробиена ќе биде прашање. Очигледно, некои офицери буквално се бореа за своите животи за да го заштитат, но треба да дојдеме до дното дали имало или не наредба да не се користи смртоносна сила.
Сакам да се вратам на вашата поента за системот што треба да се реновира. Посочивте како можеле да се фокусираат на насилните актери кои патуваат преку државните линии. Дали постојат други конкретни начини на кои мислите дека системот треба да се преуреди овде? Дали имате други идеи за тоа како агентите треба да се фокусираат понатаму?
Апсолутно да, тие мора да го отфрлат овој концепт на известување „Види нешто, кажи нешто“ и следење на заедниците; а несомнителниот надзор мора да се остави настрана. Ние сме многу среќни во оваа земја што насилниот криминал, а особено политичкиот криминал и политичкото насилство, сè уште се релативно ретки. Во најголем дел, ние сме многу безбедна и мирна нација, но органите за спроведување на законот треба да ги насочат своите ресурси таму каде што има вистински криминални активности и да имаат тријажа што функционира со разумно сомневање. Тоа беше стандардот според кој работев и не можев да разберам зошто некој би сакал поинаков.
Ако службеникот за спроведување на законот разумно не се сомнева дека некој ќе изврши кривично дело, зошто во светот би му пречат? Зошто во светот би ги трошеле ресурсите на даночните обврзници истражувајќи некој за кој немаат објективна основа да се сомневаат дека прави нешто погрешно? Затоа што она што го правите е едноставно трошење ресурси и создавање систем кој ѕвони аларми кои не се реални.
Структурните пожари ги загрозуваат животите секоја година, а ние правиме многу: Имаме градежни кодови и аларми за пожар кои се поставени во секоја зграда. Но, ако го повлечете тој аларм за пожар кога нема пожар, тоа е кривично дело, бидејќи разбираме дека лажните аларми го затапуваат одговорот. Сепак, нашите функционери за национална безбедност постојано ѕвонат со лажна тревога и се тапкаат по грбот за тоа, наместо да препознаат дека ако користите разумно сомневање како метод за триење на овие случаи, всушност можете појасно да се фокусирате на вистинската криминална активност.
Претпоставувам кога ги сменија домашните упатства на ФБИ по 9 септември, намалувајќи ги тие криминални предикати, дека ќе видите многу убедувања за помошни работи. Повторно, тероризмот е многу редок, дури и по 11 септември, така што идејата дека тоа ќе помогне да се идентификуваат ретките настани, мислев дека беше неверојатна, но претпоставував дека бидејќи го правите овој масовен надзор, ќе најдете други видови за криминал случајно, но всушност, ако ги погледнете податоците на обвинителството, тие всушност исчезнаа.
Ако го погледнете насилниот криминал низ целата земја, дозволите за насилни злосторства, исто така, се намалија, особено убиството - најсериозниот вид на насилен криминал. Во последните 40 години, речиси 40 проценти на убиства остануваат нерешени, повеќе од 64 проценти силувањата што се пријавени во полиција остануваат нерешени, а знаеме дека многу луѓе не се пријавуваат во полиција затоа што не ги решаваат овие злосторства. Постои идеја дека органите за спроведување на законот го решаваат криминалот, но ако ги погледнете статистиките, тие не се.
Па зошто ги трошиме овие ресурси излегувајќи и зборувајќи ги луѓето надвор од протести? И до степен до кој агентите го прават тоа на еколошките протести и протестите против расизмот и полициското насилство, тоа е навистина вознемирување. Има многу случаи на кои би можел да ви посочам кога екологистите тропаат на вратата кога седат на вечера. Службениците на Здружената оперативна група за тероризам на ФБИ го посетуваат нивното работно место и ги интервјуираат бидејќи излегле на протест за заштита на животната средина. Значи, тоа е она што треба да заврши. Фокусирајте се на вистинската криминална активност и насилство. Тоа е начин да се реши ова злосторство.
ZNetwork се финансира исклучиво преку великодушноста на неговите читатели.
Донирајте