Извор: Медиумски објектив
Одлуката од минатиот петок на министерката за внатрешни работи на Обединетото Кралство Прити Пател да одобри екстрадиција на Џулијан Асанж во Соединетите држави е и длабоко срамна и не изненадувачка. Нејзината постапка го отвора патот на Асанж да му се суди според Законот за шпионажа од 1917 година, воведен од американската влада веднаш по влегувањето во Првата светска војна, со казна од 175 години доколку биде прогласен за виновен. Во суштина, САД сакаат да постават правен преседан за гонење на кој било издавач или новинар, каде било во светот, кој ја известува вистината за САД.
И покрај сите предупредувања од групи за човекови права, поборници за слободата на печатот, Нилс Мелцер (тогашен специјален известувач на ОН за тортура), лекари, адвокати многу други луѓе ширум светот одамна е јасно дека Вашингтон е решен да го казни Асанж и да направи пример од него како предупредување за другите. Како и секогаш, сојузниците на САД ќе одат заедно со она што го сака мафијашкиот кум.
Американскиот политички новинар Глен Гринвалд Истакна дека чинот на Пател „дополнително ја нагласува целосната измама на американските и британските проповеди за слободата, демократијата и слободниот печат“. Асанж е прогонуван немилосрдно затоа што тој и Викиликс веројатно направија повеќе од кој било друг за да го разоткријат огромниот обем на злосторствата на американската империја.
Гринвалд додаде:
„Слободниот говор и слободата на печатот не постојат во реалноста во САД или Велика Британија. Тие се само реторички инструменти за пропаганда на своето домашно население и за оправдување и облагородување на различните војни и други форми на субверзија што постојано ги водат во други земји во име на поддржување на вредностите кои самите не ги поддржуваат. Прогонот на Џулијан Асанж е голема лична трагедија, политичка травестија и сериозна опасност за основните граѓански слободи. Но, тоа е исто така светол и траен споменик на измамата и измамата што лежи во срцето на прикажувањето на овие две влади за тоа кои се и што се“.
Дисидентската австралиска новинарка Кејтлин Џонстон направени слична точка, дека „одбивањето на Асанж да се поклони и потчини“ има:
„ја разоткри лагата дека таканаречените слободни демократии од западниот свет го поддржуваат слободниот печат и ги бранат човековите права. САД, Обединетото Кралство и Австралија се договараат за екстрадиција на новинар за разоткривање на вистината, иако тие тврдат дека се спротивставуваат на тиранијата и автократијата, дури и кога тврдат дека ги поддржуваат слободите на светскиот печат, па дури и кога гласно ги осудуваат опасностите од дезинформациите спонзорирани од владата. '
Питер Оборн, многу редок пример на новинар кој зборува во име на Асанж, се нарекува Одлуката на Пател е „катастрофален удар“ за слободата на печатот. Но, рече тој, тоа е удар што бил извршен со:
„тивкото одобрување на голем дел од мејнстрим печатот. Премногу британски весници и радиодифузери го третираа случајот Асанж како валкана семејна тајна. Тие не успеаја да сфатат дека сослушувањето на Асанж што доведе до одлуката на Пател е најважниот случај во врска со слободата на говорот овој век“.
Не само што имаше „тивка согласност“, туку голем дел од медиумите всушност го поздравија и аплаудираа апсењето на Асанж во Еквадорската амбасада во април 2019 година „со нескриена радост“, како Алан МекЛеод напиша во тоа време:
"На Дејли Меилнаслов на насловната страница на (4/12/19) прочита „Тоа ќе ја избрише насмевката од неговото лице“ и посвети четири страници на „падот на нарцисистот“ кој беше отстранет од „внатрешноста на неговото ужасно дувло“ за конечно „да се соочи со правдата“. На Daily Mirror (4/11/19) го опиша како „несакан гостин кој го злоупотребил неговото гостопримство“, додека на Тајмс од Лондон (4/12/19) тврдеше „никој не треба да жали“ за „задоцнето иселување“.
"На огледало (4/13/19) исто така објави мислење од членот на Лабуристичката партија Џес Филипс, кој започна со изјавата: „Конечно Џулијан Асанж, најмалку омилениот сквотер на сите, беше исфрлен од еквадорската амбасада“. Таа го опиша 47-годишниот Австралиец како „намртлив, строп тинејџер“.
Оборн, исто така, истакна дека одлуката на Пател:
„го претвора истражувачкото новинарство во криминален чин и им дава дозвола на Соединетите Држави безмилосно да ги ловат престапниците каде и да се најдат, да ги изведат пред лицето на правдата и да ги казнат со максимална строгост“.
Ендрју Нил, десничарскиот новинар и радиодифузер, рефлексно ги наведе наводните грешки на Асанж („невнимателен“, „глупав“, „нарцис“) во „Дејли мејл“ мислење. Но, тој сепак јасно го кажа своето противење на екстрадицијата на Асанж:
"Благодарение на Асанж знаеме многу ужасни работи кои Америка би сакала да не ги знаеме. Тој не заслужува да го помине остатокот од својот живот во некоја високотехнолошка американска пеколна дупка затоа што го прави она што треба природно да им дојде на сите добри новинари - откривајќи го она што моќните луѓе не сакаат да бидат изложени.
БиБиСи Он Симпсон и колумнист на Mail on Sunday Питер Хиченс исто така му дадоа поддршка на Асанж.
Но, неколкуте едиторијали што се појавија во британскиот „мејнстрим“, иако кротко и задоцнето се спротивставија на екстрадицијата, беа многу помалку осудувачки во нивните коментари. Според нашите пребарувања на базата на податоци на весникот Lexis-Nexis, првото издание на едиторијалот на Independent беше насловено: „Време е да го ослободиме Асанж – тој доволно страдаше“. До моментот кога се појави едиторијалот онлајн, насловот беше спуштен на:
„Правдата за Џулијан Асанж треба да биде калена со милост“
И додадена е дополнителна линија:
„Основачот на Викиликс не е херој, но ниту треба да биде маченик“
Пофалбите на весникот за виталната работа на Асанж и Викиликс беа застрашувачки и ограничени, со мешани вообичаените „мејнстрим“ предупредувања и изобличувања (види моќниот на Џонстон уривање од повеќекратните размаски против Асанж):
„Бевме одлучно несочувствително со тврдењето на г-дин Асанж дека бил неправедно третиран од британскиот и шведскиот казненоправен систем. Го повикавме да се соочи со правдата поради наводите за силување во Шведска и сметавме дека неговото самозатворање во амбасадата на Еквадор во Лондон е форма на казна за неговото одбивање да го стори тоа“.
Гардијан, кој имаше огромна корист од револуционерната работа на Асанж - со многу свои новинари објавување на бројни написи за никање и омаловажувачки коментари за него - опишани Одлуката на Пател, со патетично потценување, како „лош ден за новинарството“. Се разбира, во едиторијалот не се споменуваше срамната улога на Гардијан во помагањето да се создадат услови за прогон на Асанж; не само нивните лажна „вест“ на насловната страница во ноември 2018 година тврдејќи дека Пол Манафорт, поранешен менаџер на кампањата на Доналд Трамп, наводно одржа тајни разговори со Асанж во амбасадата на Еквадор во Лондон.
„Колку далеку потонавме?
Додека Нилс Мелцер ги спакуваше работите и продолжи од својот мандат како специјален обвинител на ОН за тортура, на денот кога Пател ја објави екстрадицијата на Асанж, тој рече:
„Колку далеку потонавме ако ги гониме луѓето кои откриваат воени злосторства за разоткривање воени злосторства?
„Колку далеку потонавме кога повеќе не ги гониме нашите сопствени воени злосторници затоа што повеќе се идентификуваме со нив нив отколку да се идентификуваме со луѓето кои всушност ги разоткриле овие злосторства?
„Што тоа кажува за нас и за нашите влади?
„Колку далеку потонавме кога кажувањето на вистината станува кривично дело?
Прашањата останаа да висат во воздухот. Но, секој со основните стандарди на етика и мудрост знае дека општеството кое паднало толку ниско е управувано од таканаречени „лидери“ кои:
- недостасуваат етика и мудрост;
- се водени од грижи обликувани од моќта и профитот;
- ќе се обиде да го уништи секој што ќе се осмели да ги открие нивните злосторства;
- извира измамничка реторика – верно засилена и пропагирана од државните корпоративни медиуми – прокламирајќи ги наводните доблести на Западот и почитувањето на „слободата“, „човековите права“ и „демократијата“.
Прогонот на Џулијан Асанж го изнесе сето ова до израз.
Да, има мали прозорци во „МСМ“ за елоквентно изразување на вистината; како што е Гардијан на Питер Оборн мислење цитиран погоре. Но, општото движење на „Прозорецот Овертон“ – „прифатливиот“, строго ограничен опсег на вести и дебати – се префрли кон цврстата десница, при што новинарите и коментаторите беа исцедени затоа што се сметаат за „токсични“, „радиоактивни“ или на друг начин“. опасно'.
Така, во 2018 година, Џон Пилгер, еден од најдобрите новинари кој некогаш се појавил во британските медиуми, забележани дека:
„Моето писмено новинарство повеќе не е добредојдено во Гардијан, кој пред три години се ослободи од луѓе како мене во речиси чистка од оние кои навистина го кажуваа она што Гардијан повеќе не го кажува“.
Гардијан е главен поттикнувач на ревитализираната реторика од Студената војна за „заканата“ на Русија и Кина, пресликувајќи го она што е распространето низ целиот „спектар“ на „мејнстрим“ вести. Навистина, како откри од страна на Declassified UK, независна веб-страница за истражувачки вести, водечкиот либерален весник во ОК во суштина е „неутрализиран“ од безбедносните служби на ОК. Марк Кертис, уредник и ко-основач на Declassified UK, забележани дека весникот е:
„Ограниченото покривање на британската надворешна и безбедносна политика дава погрешна слика за тоа што прави Велика Британија во светот. Весникот всушност е бранител на англо-американската моќ и клучен идеолошки столб на британскиот естаблишмент.
Селективен морален бес
Во едно неодамнешно интервјуДејвид Барсамјан го праша Ноам Чомски:
„Во медиумите, и меѓу политичката класа во Соединетите Држави, а веројатно и во Европа, има многу морален бес за руската варварство, воените злосторства и злосторствата. Без сомнение тие се случуваат како што се случуваат во секоја војна. Зарем не сметате дека тој морален гнев е малку селективен?
Чомски одговори:
„Моралниот гнев е сосема на место. Треба да има морален бес. Но, вие одите на Глобалниот југ, тие едноставно не можат да веруваат во тоа што го гледаат. Тие ја осудуваат војната, се разбира. Тоа е жално злосторство на агресија. Потоа тие гледаат на Запад и велат: Што зборувате вие момци? Ова е она што ни го правите цело време.'
Така, кога долготрпеливиот народ на глобалниот југ ќе се сретне со западните вести за Путин како најлошиот воен злосторник по Хитлер:
„Тие не знаат дали да се насмеат или да се исмеваат. Имаме воени злосторници кои шетаат низ цел Вашингтон. Всушност, ние знаеме како да се справиме со нашите воени злосторници. Всушност, тоа се случи на дваесетгодишнината од инвазијата на Авганистан. Запомнете, ова беше целосно неиспровоцирана инвазија, на која силно се спротивстави светското мислење. Имаше интервју со сторителот, Џорџ В. Буш, кој потоа продолжи да го нападне Ирак, голем воен злосторник, во делот стил на Вашингтон Пост - интервју со, како што го опишаа, овој симпатичен глупав дедо кој си играше со своите внуци, се шегуваше, ги покажуваше портретите што ги насликал на познати луѓе што ги запознал. Само убава, пријателска средина“.
Во Обединетото Кралство, воениот злосторник Тони Блер – уште еден клучен играч во „Војната против тероризмот“ по 9 септември 11 година, што доведе до најмалку 1.3 милиони смртни случаи во Ирак, Авганистан и Пакистан – беше неодамна „почестен“ од страна на кралицата. Тој стана „член на Орденот на жартиерата, највисокиот кралски ред на витештвото“. Оваа архаична глупост е уште еден симптом на длабоко навлезеното, средновековно раслојување на британското општество, и бабурите што се делат за да се зачуваат „редот“ и „традицијата“. Ова е откривање на болеста во срцето на нашето општество.
Чомски даде уште еден пример за тоа како се фалат воените злосторници на Запад:
„Земете го веројатно најголемиот воен злосторник од модерниот период, Хенри Кисинџер. Ние се справуваме со него не само учтиво, туку и со големо воодушевување. На крајот на краиштата, ова е човекот кој ја пренесе наредбата до воздухопловните сили, велејќи дека треба да има масовно бомбардирање на Камбоџа - „сè што лета на се што се движи“ беше неговата фраза. Не знам за споредлив пример во архивскиот запис за повик за масовен геноцид. И тоа беше спроведено со многу интензивно бомбардирање на Камбоџа“.
„Оправдувањето“ за екстремното насилство што го изврши Западот кон Блискиот Исток и глобалниот југ е секогаш изнесено во пропагандни термини кои прокламираат заштита на „човекови права“, „демократија“ и „глобална безбедност“. Но, истакна Чомски:
„Безбедноста на населението едноставно не е грижа за креаторите на политиките. Безбедност за привилегираните, богатите, корпоративниот сектор, производителите на оружје, да, но не и ние останатите. Ова двојно размислување е постојано, понекогаш свесно, понекогаш не. Тоа е само она што го опиша Орвел, хипер-тоталитаризам во слободно општество“.
Чомски заклучи:
„Во меѓувреме, ги истураме средствата на даночните обврзници во џебовите на производителите на фосилни горива за да можат да продолжат да го уништуваат светот што е можно побрзо. Тоа е она што го гледаме со огромното проширување и на производството на фосилни горива и на воените трошоци. Има луѓе кои се среќни поради ова. Одете во извршните канцеларии на Lockheed Martin, ExxonMobil, тие се во екстаза. За нив тоа е бонанца. Дури и им се дава признание за тоа. Сега, тие се пофалени за спасување на цивилизацијата со уништување на можноста за живот на Земјата. Заборавете на глобалниот југ. Ако замислите некои вонземјани, кога би постоеле, би помислиле дека сите сме тотално луди. И тие би биле во право.
Ужасниот третман на Џулијан Асанж, особено поставен покрај „почитувањето“ и пофалбата на воените злосторници на Западот, е симптоматично за ова лудило.
Во храбар и елоквентен интервјуСтела Асанж, сопругата на Џулијан и мајка на нивните две мали деца, изјави дека:
„Ќе се бориме“.
Во рок од 14 дена по одлуката на Пател, адвокатите на Асанж ќе поднесат жалба до Високиот суд на Британија. Како што забележа Стела Асанж, еден од многуте неправедни аспекти на американскиот случај против нејзиниот сопруг е тоа што, под администрацијата на Трамп, ЦИА имаше заговор за атентат врз Асанж:
„Екстрадицијата во земјата која го планираше неговиот атентат е праведна – немам зборови. Очигледно, ова не треба да се случува. Тоа никогаш не може да се случи.'
Таа продолжи:
„Тоа е само врвот на ледениот брег на криминалната активност што продолжи, во име на оние што го ставаат Џулијан во затвор. На пример, внатре во [еквадорската] амбасада неговите правни состаноци - неговите доверливи привилегирани правни разговори со неговите адвокати - се снимаа и се испраќаа во Соединетите Држави.
„Сите овие елементи се појавија по апсењето и затворањето на Џулијан. И сега знаеме толку многу за злоупотребата и отворениот криминал што се случува против Џулијан. Нема шанси за фер судење“.
Таа додаде:
„И тогаш го имате вистинскиот случај. Тој е обвинет според Законот за шпионажа. Тој се соочува со 175 години. Според Законот за шпионажа не постои одбрана на јавниот интерес. Тоа е прв пат да се пренамени; се користи против издавач. Тоа е закон кој е пренаменет со цел да се криминализира новинарството, во основа. И, се разбира, ако кажете дека објавувањето информации е кривично дело, тогаш Џулијан е виновен. Објавил информација и поради тоа му се заканува доживотен затвор.'
Како заклучок, таа рече:
„Случајот е целосна абер. Затоа ги имате сите овие големи организации за слобода на печатот и организации за човекови права кои велат дека ова мора да се отфрли“.
Можеме да направиме значаен чекор кон поздраво општество со гласно викање Џулијан Асанж веднаш да биде ослободен. Добар почеток би бил да се сподели нашироко ова Видео од Double Down News во кој Стела Асанж ја опишува важноста на случајот и како сите ние можеме да помогнеме.
Исто така, посетете го Не го испорачувајте Асанж веб-страница за да видите какви активности можете да преземете сега.
ZNetwork се финансира исклучиво преку великодушноста на неговите читатели.
Донирајте