ИМА вознемирувачки аспект на дискурсот во Вашингтон и европските престолнини околу војната во Украина, кој се обидува да го поништи секое несогласување од официјалниот наратив околу воената поддршка на НАТО за Украина. Додека светот беше втурнат во Студената војна 2.0, западниот коментар ја бришеше прашината од широката четка што со децении ја користеа старите ладни воини, означувајќи ги критичарите на политиката на масовни трансфери на оружје во Украина или несомнената поддршка за владата на претседателот Володимир Зеленски како Руски кукли или марионети. Ова е опасен тренд кој поттикнува групно размислување за потенцијално нуклеарен конфликт.
Граѓаните имаат целосно право да ја доведуваат во прашање улогата на нивните влади, особено во време на војна. Некои од динамиките околу полициската критика на Зеленски или на украинската влада или на американската поддршка за тоа потсетуваат на напорите за ја задуши критиката на Израел преку обвиненијата за антисемитизам. Не само што ова е интелектуално банкротирана линија на напад, туку е и во спротивност со виталниот принцип на слободна дебата во демократските општества. Таа, исто така, се обидува да ги префрли во зандана од безначајност огромното американско досие за катастрофи во надворешната политика, војската и разузнавањето, како и неговите злоупотреби и злосторства, преправајќи се дека само лакејите на Москва би се осмелиле да ја преиспитаат нашата улога во странски конфликт на другата страна. на земјината топка.
Русија едвај е жртва овде. Се чини дека Владимир Путин е пријатно да поттикне нова студена војна, а неговиот неоправдан напад против Украина им понуди на САД и НАТО златен билет за да го подигнат милитаризмот, европскиот на трошоците за одбраната, и производство на оружје. Во исто време, тоа е вистина, како и Москва тврдења, дека Русија се бори не само со Украина, туку и со инфраструктурата на НАТО. Вистина е и дека истакнати сектори на американската безбедносна држава првенствено сакаат оваа војна искрвари Русија и минатата година Белата куќа мораа да се откажат од манжетната на претседателот Џо Бајден забелешка за Путин: „Поради Бога, овој човек не може да остане на власт“. Целото претпријатие е неверојатен прекршок за воената индустрија, што сега добива договори без понуда се пече за да ја изгради одбраната“индустриска база".
Идејата дека Путин не можел да го предвиди веројатноста тоа што НАТО доаѓа во одбрана на Украина - особено со Бајден, а не со Доналд Трамп, во Белата куќа - е смешно. Со години, преку неговите постапки и зборови, Путин јасно стави до знаење дека нема почит кон Украина како суверена нација, чувство кое само стана повеќе вградени во текот на изминатата година. САД и нивните сојузници во НАТО, од своја страна, okedиркаа на Путин, во обид да го врати во аголот, тој на крајот одлучи дека нема да прифати. Сепак, тој сам го избра патот за инвазија на соседна земја, а за тоа и Путин треба да одговори. Во исто време, разговарајќи за улога на западните сили во доведување светот на ова точка не треба да биде табу, ниту да се користи како поттик за размачкана оние кои покренуваат релевантни прашања како да ги извршуваат понудите на Москва.
Наспроти позадината на војната во Украина, САД постојано го прават тоа интензивирани нејзините подготовки за потенцијал војна со Кина. Бајден неодамна прогласена„Апсолутно верувам дека не треба да има нова Студена војна“ со Кина, но ставот на САД со години Индицирано токму спротивното. Јапонија неодамна објави дека бара да купување од САД дури 500 од најновите крстосувачки ракети Томахавк. Оружјето со долг дострел до денес беше достапно само за САД и Велика Британија, но Јапонија, на повик на Вашингтон, беше намерно зголемување неговите трошоци за одбрана и воениот капацитет. Секретарот за одбрана Лојд Остин го пофали чекорот на Токио кон целта на НАТО неговите членки да трошат 2 отсто од својот БДП на војската, велејќи дека тоа ја нагласува „цврстата посветеност на Јапонија за одржување на меѓународниот поредок заснован на правила и слободен и отворен Индо-Пацифик“.
Во меѓувреме, екстремистичката десничарска влада на Израел е на воениот пат против Иран и може да биде активно планира воен напад во иднина. Исто така, се чини дека е едноставно прашање на време пред премиерот Бенјамин Нетанјаху започнува уште еден целосен воен напад против Палестинците. Низ целиот свет, САД и нивните сојузници се вклучени во кампања на двоен говор додека се впуштаат во акциите за кои тврдат дека нивните противници ги заговараат. Во Извештај од Стратегијата за национална безбедност објавен во октомври, администрацијата на Бајден изјави дека „ерата по Студената војна е дефинитивно завршена и во тек е натпревар меѓу големите сили за да се обликува она што следува“. Во него отворено беше наведено дека „улогата на американската војска е да одржува и стекнува предности во борбите додека ги ограничува оние на нашите конкуренти“.
Ние сме во средината на опасен момент во светската историја, момент кој бара силна дебата за мотивите и дејствијата на моќните национални држави. Треба да има повеќе дебата, а не помалку. Групното размислување му прави лоша услуга на едно демократско општество, особено кога е светот поблиску на заканата од нуклеарна војна отколку кога било во поновата историја.
Брутални годишнини
Руската брутална инвазија на Украина ја помина границата од една година кон крајот на февруари и дојде само еден месец пред 20-годишнината од американската инвазија на Ирак, војна заснована на лаги и водена со бесплатна и постојана бруталност. Бајден не само ја поддржа таа војна, но како претседател на Комитетот за надворешни односи на Сенатот пред „шок и стравопочит“, тој исто така помогна да се олесни. Неоконите и либералите со крстосувачки ракети кои згрешиле во врска со Ирак треба да користат малку повеќе понизност за да бидат толку сигурни дека нивната анализа на глобалните работи е поздрава од онаа на критики кои постојано разбираат правилно за американските војни кога тоа било важно - пред тие да започнат.
Ништо од ова не значи дека постои само една правилна позиција за Украина. Ниту, пак, значи дека нема некои пореметени луѓе кои активно го бодрат Путин додека тој води нелегитимна и грозоморна војна. Но, еден од највпечатливите аспекти за изминатата година е колку малку сме виделе дебата за политиката на САД и НАТО. Улогата на западните сили во војната во Украина ќе има далекусежни последици за глобалната безбедност и односите меѓу народите. Тоа ќе влијае на стабилноста на американската економија и поставува преседани кои ќе имаат реперкусии, вклучително и на прашања од меѓународното право. Тој, исто така, ќе легитимира нов сет на норми кои дозволуваат прокси војување и ќе ги охрабри малигните актери да го користат „Украинскиот принцип“ во своја полза.
Жално е што најистакнатите политички критики на американската политика во Украина од официјалните средини произлегува од неколку републиканци во Конгресот, чие доминантно образложение за нивната позиција е газењето на принципите „Америка на прво место“ и искривената Трампистичка идеологија. Во најдобар случај, одредена републиканска опозиција е вкоренета во слободарски антиинтервенционизам. Во огромно мнозинство, американските либерали, неоконзервативците и републиканците од старата школа паднаа во согласност со политиката на администрацијата на Бајден. Дури и најблагиот напор за несогласување во Конгресот е исмеан и повикува на преговарачки крај на војната повлечено.
Стоејќи покрај Зеленски на неговото неодамнешно патување во Киев, Бајден го прослави огромниот опсег на воена поддршка од САД и нивните сојузници во НАТО. декларирање „Толку долго ќе бидеме со вас, господине претседателе: онолку колку што е потребно“. Бајден најави нови рунди на поддршка за Киев, покрај повеќе од $ 30 милијарди дадена до денес во оружје и друга воена помош. По серија „воени игриСо украинските воени претставници оваа недела во американската база во Германија, врховниот сојузнички командант на НАТО за Европа, генералот Кристофер Каволи, рече дека САД и НАТО „можат да продолжат онолку долго колку што е потребно“. Ваквите отворени обврски од американските официјални лица се зајакнати со неодамнешното префрлат во американските власти за трошоци и набавки за одбрана кои потсетуваат на Студената војна.
За време на нејзиното патување во Украина веднаш по она на Бајден, секретарот за финансии Џенет Јелен тврди дека поддршката на САД за Украина „е мотивирана, пред сè, од моралната должност да му се помогне на народот кој е нападнат“. Американските власти не треба да можат да изговараат такви фрази без да одговорат зошто оваа наводна морална должност не важи за Палестинците или зошто оваа морална должност некако исчезнува кога САД водат офанзивни војни или ги поддржуваат своите сојузници во нивните сопствени кампањи of масовно колење.
Нека нема сомнеж: Путин треба веднаш да го прекине ова лудило во Украина. Ова е ужасна и убиствена кампања во која тој се занимава, а бројот на жртвите е шокантен. Администрацијата на Бајден треба да го направи она што постојано ни кажуваат дека е неодржливо, нереално или се карактеризира како смирување: да го направат преговарачкиот крај на војната главен приоритет. Кина неодамна Индицирано поголема подготвеност да игра директна улога. Ова е можност за големо ресетирање меѓу народите. Но, тоа нема да се случи затоа што ни недостасуваат лидери во САД кои имаат таква храбра визија, лидери подготвени да се префрлат од доминантната империјална положба. Значи, ние сме заглавени со сегашната перспектива за умирање на уште безброј украински цивили. Наспроти тоа, како да им се каже на Украинците да не се борат? Како некој вели: „Не, нема да ви дадеме оружје, но исто така сме против тоа што го прави агресорот“? Разумна е позицијата за луѓето што го гледаат ова крвопролевање да сакаат да направат се што е можно за да им помогнат на Украинците да се одбранат, а поддршката за трансфер на оружје во Украина не ве прави пион на американската империјална држава. Но, аргументот за тоа дали САД и НАТО треба да дадат воена помош е замка бидејќи е претставен како бинарен избор. Што направи нашата влада за да бара алтернативни патишта? Дали ги исцрпи сите дипломатски напори?
Многу од поддржувачите на политиката на НАТО во Украина се однесуваат како желбите и барањата на Зеленски да ги регулираат одлуките на САД и европските нации. Ова е опасно. На моменти, Бајден со право Пумпа сопирачките за испраќање на софистицирани или високомоќни оружени системи, само за подоцна попушти под притисок. Моментумот сега се гради Конгресот а меѓу некои влијателни либерални медиуми гласови да го притиснат Бајден да одобри трансфер на борбени авиони Ф-16. Слично кампања е водена за да се даде на Украина највисоко ниво на САД вооружени беспилотни летала. Последиците од овие одлуки ќе влијаат на целиот свет, а луѓето не само што имаат право на тоа дебата политиката, но и тие се во право што го прават тоа.
Преиспитувањето на актуелната американска политика не е смирување или руско марионетство, особено затоа што лажниот избор - нека Путин целосно да ја освои Украина или да ја преплави Украина со западно оружје - е толку подмолно и нечесно турнат од елитната структура на моќ во Вашингтон и Европа. Факт е дека истакнато САД претставници а експертите изјавија од самиот раните фази од оваа војна, Украина е погодно бојно поле за изнемоштеност на Русија и се надеваме дека ќе стави крај на владеењето на Путин, што е многу различно од „моралната“ должност да се заштитат беспомошните.
ZNetwork се финансира исклучиво преку великодушноста на неговите читатели.
Донирајте