Нелсон Мандела беше инспирација за многумина, вклучително и овој писател, и е пофален од луѓето не само од левицата - каков што беше Мандела, човек од левицата - туку од центристите, па дури и од некои десничари. Ова е сведоштво за победничката личност на Мандела, подготвеноста да простува и, пред сè друго, неговото страдање со децении во затвор во име на каузата за човековата слобода и правда. Овие карактерни црти земени како целина, за жал, се релативно ретки.
Но, уште еден централен аспект на човекот беше неговата посветеност да остане активно вклучен и да даде лидерство во борбата против апартхејдот до победата. Тој се осмели да победи и се осмели да владее откако АНЦ ја освои политичката власт. Без волја за владеење, таа победа над апартхејдот можеби немаше да се консолидира и да стане неповратна.
Во Соединетите Држави, каде што нашите услови се многу различни од апартхејдот во Јужна Африка, политичката левица, широко дефинирана, нема национален политички лидер и движење со ништо во близина на Мандела и широчината на поддршката на Африканскиот национален конгрес долго време. , уште од Џеси Џексон и Националната коалиција Виножито во 1980-тите. И не е дека немало многу луѓе и организации кои се обидувале; имало. Главните беа приврзаниците на Зелените, Лабуристичката и Партијата на нови/работни семејства уште од 80-тите, независните политички напори во рамките на афроамериканската заедница (пред Обама да исцеди толку многу од таа енергија) или неизборните напори на Социјалниот форум на Соединетите држави. .
Но, уште од пропаѓањето на Националното виножито како независна политичка сила која го гради движењето, Левица е слаба, едвај видлива на националната политичка сцена. И покрај стотиците илјади активисти и организатори за широк пресек на прашања и поддршката од десетици милиони за широк политички пристап на Левица, условите сè уште не се созреани до точка каде што вистински независен и прогресивен, повеќепрашан, би можело да настане видливо и ефективно национално движење.
Некои од левицата мислеа дека изборот на Барак Обама во 2008 година ќе го унапреди тој процес, но тој не успеа многу добро. А кандидатурата на Хилари Клинтон во 2016 година не би била поинаква.
Меѓутоа, поради реалната можност за претседателска кампања на Берни Сандерс, мислам дека би можеле да бидеме на работ да се појави такво движење. Во мојот ум нема сомнеж дека одлуката на Сандерс да преземе таква кампања и организирањето што би произлегло од таа одлука би ослободило огромни енергии. Има голем потенцијал да обедини моќна национална коалиција со повеќе прашања и повеќе изборни единици.
Со години Сандерс е водечки, отворен противник на економската нееднаквост, бранител на социјалното осигурување, Медикер и Медикеид од нападите на републиканците и демократите, како и лидер во Сенатот за климатската криза. Овие се на самиот врв на прашањата околу кои се движат прогресивците и мнозинството од американскиот американски народ се јасно загрижени за нив.
Сандерс има високи резултати во рангирањето на гласовите во неговиот Сенат за речиси сите прашања: про-изборот и жените, земјоделците, животната средина и климата, дивиот свет, трудот, мирот, постарите лица, потрошувачите, лгбт, граѓанските слободи и граѓанските права, образованието, здравјето заштита и права на имигрантите.
Тој е докажан собирач на гласови и способен законодавец. Тој е одличен говорник и ефективен и искусен организатор.
Многу значајно, е објавено дека тој има список од 700,000 донатори низ целата земја кои придонеле за една или повеќе од неговите кампањи во Сенатот во САД. Од организациска гледна точка, ова е многу голема работа бидејќи, ако се кандидира, Берни нема баш да биде миленик на големата толпа пари. Од гледна точка на ресурси, неговата кампања, по потреба и во согласност со неговите принципи, ќе биде кампања на власта на луѓето.
Кампањата на Сандерс би помогнала да се изградат кампањи на многу различни движења засновани на проблеми. Тој би бил природно погоден како потпорен портпарол за движењата што се развиваат меѓу работниците со ниски плати во Волмарт, продавниците за брза храна и на други места. Тој со години бара многу повисока минимална плата.
И речиси како шлаг на тортата, цврстите позиции на Сандерс за економската правда, климата, сиромаштијата и други прашања се прашањата кои папата Франциско ги истакнува и ги изнесува. Колку би било прекрасно да се има сериозен кандидат за претседател на САД чии позиции за главните прашања исто така се разгледуваат од слична гледна точка како папата?!
Дали кандидатурата на Сандерс би била сериозна кандидатура?
Две клучни прашања за секој кандидат за претседател се парите и признавањето на името. Ми се чини дека Сандерс е во пристојна форма и во двете категории, со оглед на неговата голема национална листа на донатори и видливоста што ја стекна по 25 или повеќе години во Претставничкиот дом и Сенатот и неговото гласно застапување за главните прашања во тоа време.
Добро е што зборот дека Сандерс е можен кандидат е објавен три години пред претседателските избори. Ми се чини дека Берни треба да планира прилично брзо да донесе одлука. Колку повеќе време тој и неговата кампања имаат да соберат пари, да се организираат, да се поврзат со народни движења и да бидат национално видливи како кандидат, толку подобро. На бунтовничка структура која не е моќ, кампања заснована на грасрут и треба време да се изгради, а Берни го има ако одлучи во следните неколку месеци.
Кандидатурата на Сандерс за 2016 година би била точно на време. Самиот Берни рече дека причината зошто сериозно размислува за бегство е поради нашите длабоко вкоренети кризи, особено економската нееднаквост и климатските кризи. Постои итна потреба од национално движење кое ги поврзува овие и други прашања во севкупна, постојано прогресивна критика и збир на решенија. Ова нема да го добиеме од Клинтон, Куомо, О'Мали или Бајден.
Левица едноставно не може да продолжи да ги поддржува демократите на естаблишментот за кои знаеме дека, доколку бидат избрани, не може да се смета дека ќе ја направат вистинската работа по прашање по прашање. Особено со климатската криза, инкременталистичкиот пристап на Обама изнесен минатиот јуни, иако подобар од она малку што го направи во првите четири години, не е ни приближно до она што е потребно.
Конечно, клучното прашање што се однесува до сериозноста е поврзано со тоа како би се кандидирал Берни. Во Вермонт отсекогаш се кандидирал како независен кандидат од „трета страна“. Можеби, доколку широка коалиција со повеќе изборни единици би сакала да го поддржи, независната претседателска кандидатура би можела да биде, навистина, сериозен пат што треба да се оди, иако конвенционалната политичка мудрост би аргументирала тој да се кандидира во рамките на демократските прелиминарни избори, додека да биде многу отворен за неговите врски со трета страна и независноста од двете страни. Ова е тактичко прашање, а не прашање на принцип, со оглед на многу силните независни прогресивни акредитиви на Берни. Тоа е одлука што може да се донесе понатаму.
Како што реков во мојата колумна „Идна надеж“ пред две недели, бегај, Берни, бегај!
Тед Глик е прогресивен активист и организатор од 1968 година. Списите и други информации може да се најдат на http://tedglick.com, а тој може да се следи на Твитер на http://twitter.com/jtglick.
ZNetwork се финансира исклучиво преку великодушноста на неговите читатели.
Донирајте