Реизборот на Џорџ Буш на 2 ноември 2004 година е несомнено едно од главните актуелни прашања. Всушност, новата американска администрација претставува една од најсериозните опасности за стабилноста и безбедноста на светот. Арогантниот унилатерализам што ја карактеризираше првата влада на Буш сега ќе биде значително зајакнат благодарение на чувството на неказнивост и моќ кај нео-конзервативците во Белата куќа. Куба, веќе жртва на прекумерниот фанатизам на империјалистичките јастреби и непријателството на екстремистичкиот клан на прогонетите Батиста поврзани со семејството Буш, ќе остане една од приоритетните цели на Вашингтон.
Веднаш по инвестицијата на Буш, Стејт департментот, преку својот портпарол Ричард Баучер, уште еднаш ја осуди Куба за нејзините „злоупотреби против бранителите на промените и мирните реформи“. (1) Симболичен чин извршен од истите тие „бранители“ е многу илустративен за интересите што тие ги бранат и застапуваат. Всушност, во пресрет на претседателските избори во САД, околу стотина кубански „дисиденти“ се собраа пред американската дипломатска мисија во Хавана - Одделот за интереси на САД (USIS) - на барање на Џејмс Кејсон, шефот на УСИС, да учествуваат, симболично, во гласањето. Резултатите беа исклучително елоквентни: 83% од тие „активисти за човекови права“ се изјаснија во корист на Буш. (2)
Оваа бројка воопшто не треба да изненадува за оние кои посветуваат ни грам внимание на објективната реалност. Некои може праведно да прашаат како луѓето кои тврдат дека го претставуваат „граѓанското општество“ можат да се согласат да се сретнат во друштво на претставници на странска сила која непрестајно го вознемирува кубанскиот народ; која е одговорна за најдолгата терористичка кампања против Куба; моќ која воспостави легална мрежа на економски санкции наменети за враќање на кубанскиот народ во каменото доба и која инсталираше невиден пропаганден систем со цел да оправда вооружена инвазија. Како можеа да учествуваат, макар и симболично, на изборите во САД, како Куба да е 51 држава? Одговорот е едноставен: овие поединци се на услуга на Вашингтон од чиста и едноставна причина што речиси 40 милиони долари се наменети за „дисидентност“, бизнис кој цвета. Затоа тие ја бранат целта на САД, а тоа е бришење на суверенитетот на Куба и нејзино реинтегрирање во сферата на доминација на САД. идеологијата.
Првите номинации на Буш за неговата нова влада не навестуваат добро за стабилноста на светот, ниту на Куба, и ја покажуваат директната еднострана линија што Белата куќа има намера да ја следи. Колин Пауел, кој меѓународната заедница го смета за „умерен“, ја напушти функцијата државен секретар, која и беше доделена на Кондолиза Рајс, лична советничка на Буш. (4) Г-дин Пауел, „умерениот“, ги разви и ги примени најтешките економски санкции против Куба од законот Хелмс-Бартон од 1996 година. Рајс, нејзината ароганција и непопустливост само ќе ги влошат тензиите меѓу Вашингтон и Хавана и ќе ја зголемат заканата што тежи врз кубанското население.
Другата номинација е таа за функцијата државен обвинител. Алберто Р. Гонзалес, правен советник на претседателот кој лично ја оправда тортурата во Ирак, ја наследи оваа одговорност и на тој начин го замени Џон Ешкрофт. (6) Злоупотребите извршени врз цивилното население во Ирак ќе се интензивираат, како што покажуваат масакрите извршени во Фалуџа од страна на американската војска, за кои информациите транснационалните молчеа. Неказнувањето на САД едноставно е зајакнато.
На ова се додава влезот во Сенатот на Мел Мартинез, политичар со кубанско потекло и фашистичка тенденција, кој штотуку е избран. Тој учествуваше во развојот на Комисијата за помош на слободна Куба, чија цел беше да го збрише постоењето на Куба како независна нација. За време на интервјуто за еден дневен весник во Флорида, тој направи откривачки лапсус за имиграциската политика во однос на Куба, кога призна дека огромното мнозинство Кубанци кои се надеваат да емигрираат не ги исполнуваат потребните услови за да бидат прифатени како политички бегалец. Според него, повеќето од нив „не ризикуваат политички прогон“ со тоа што главен двигател на миграциското движење е економската ситуација, која е сериозно погодена од санкциите воведени од САД. Мартинез го опиша реизборот на Буш и неговото сопствено присуство во Сенатот како „вистинска историска можност“ да ја отфрли кубанската влада. (7)
Неколку дена по изборите, Џејмс Кејсон се сретна и со мафијашките ќелии во кубанскиот егзил во Мајами, со цел да разговараат за практичноста на „транзицијата кон нова влада“ во Хавана. „Ги разгледуваме средствата за да ја овозможиме транзицијата во Куба“ и „зависиме од нашите европски колеги. На крајот на краиштата, осум поранешни комунистички земји ги исполнија условите неопходни за членство во Европската унија“, рече тој. Тој, исто така, изрази жалење за падот на кубанскиот здравствен и образовен систем, очигледно изоставувајќи го фактот дека стапката на смртност на новороденчиња во Куба е најниска од сите земји од третиот свет и е дури помала од онаа на самите САД. Што се однесува до нивото на образование, дури и да не го задоволи г-дин Кејсон, сепак е најефикасен во светот според меѓународните организации, а нивото на неписменост е повторно најниско од сите неразвиени нации и исто така помалку од тоа на САД. (8)
Верна на својата стратегија за хегемонија, новата влада на Буш само малку ќе се интересира за мислењето на меѓународната заедница. Всушност, на 28 октомври 2004 година, Генералното собрание на ОН гласаше, со убедливо мнозинство и 13-та година по ред, против наметнувањето на американските економски санкции против Куба. 179 држави ја осудија оваа политика, која предизвикува страшни морални и материјални проблеми за кубанскиот народ. Само четири земји гласаа за продолжување на санкциите: САД, Израел (од стратешки причини), Маршалските Острови (даночен рај чија валута е американскиот долар) и Палау (исто така даночен рај кој содржи речиси повеќе седишта на мултинационалните компании од жители).(9) Мексиканскиот претставник во ОН изрази жалење што „резолуциите што се презентираат од година во година немаат трансформирачки ефект врз ситуацијата за која тие тврдат дека ја менуваат. Тоа значи дека не се слуша мнозинскиот став на меѓународната заедница“. (10)
Осуден од сите меѓународни институции и од целиот бизнис свет, блокадата против Куба сепак останува на сила. Освен владите на САД и горенаведените држави, само еден сектор се изјасни за економската казна што им се наметнува на Кубанците: „дисидентите“, кои печатот ги смета за симбол на демократијата. Овие „активисти за човекови права“ бараат уште повеќе страдања за луѓето за кои тврдат дека ги претставуваат. Всушност, Марта Беатрис Роке, членка на кубанското „граѓанско општество“, ја даде следната изјава: „Мислам дека за прв пат го почувствувавме влијанието на ембаргото. Тоа е единствениот начин да се постигне транзиција кон демократија.' (11) Малку е важно што болните деца умираат поради недостаток на вакцина чиј патент се води во САД, „демократијата“ има скриена логика која Беатриз Роке ја става над самиот живот.
Причината за постоење на економски санкции беше демаскирана од кубанскиот министер за надворешни работи, Фелипе Перез Роке:
„Зошто американската влада не ја укина блокадата против Куба? Ќе ти кажам: затоа што се плаши. Се плаши од нашиот пример. Таа знае дека ако ја укине блокадата, економскиот и социјалниот развој на Куба ќе бидат вртоглави. Знае дека уште еднаш ќе ги покажеме можностите на кубанскиот социјализам, потенцијалот што сè уште не сме го исполниле во земја ослободена од секаков вид дискриминација, со социјална правда и човекови права за сите граѓани, а не само за некои. Тоа е влада на голема и моќна империја, но се плаши од примерот на мал бунтовнички остров“. (12)
Соочена со нов пораст на економските санкции, Куба одлучи дека од 14 ноември 2004 година, американскиот долар повеќе нема да се користи како една од нејзините национални валути. Всушност, Вашингтон ѝ забранува на Куба да ја користи оваа валута за меѓународна трговија и, одново и одново, им наштети на кубанските интереси. Американската влада затоа што добила трансфери на кубански средства.(13) Отсега, пезосот и конвертибилниот пезос ќе бидат единствените прифатливи валути. Владата во Хавана на тој начин направи важен чекор кон поголем монетарен суверенитет и, во исто време, ја потврди својата национална независност. Количината и циркулацијата на валутата се рационализирани, додека во минатото беше тешко да се контролираат финансиските текови во земјата. (100) Оваа акција ќе овозможи зголемување на финансиските резерви и со тоа ќе ја осигура вредноста на кубанскиот пезос, притоа спротивставувајќи се на постојаната економска и финансиска агресија на САД.
Што се однесува до Европскиот парламент контролиран од Народната партија на поранешниот премиер Хозе Марија Азнар, тој остана доследен на американската политика против Куба со усвојување на резолуција со која се повторуваат аргументите на Вашингтон и се осудува Куба. (16) Г-дин Азнар, верен на г-дин Буш за време на агресијата против Ирак, е фанатичен непријател на сите видови прогресивен општествен напредок. Тој ја поддржуваше фашистичката хунта која ја презеде власта во Венецуела 48 часа по државниот удар против претседателот Чавез на 11 април 2002 година, како што беше нагласено од актуелниот шпански министер за надворешни работи, г-дин Моратинос. За време на неговата посета на Шпанија, г-дин Чавез потврди: „Не се сомневам во ова. Тоа беше сериозна грешка од страна на претходната влада, бидејќи сигурен сум дека шпанскиот народ, демократските институции и кралот се добри пријатели на Венецуела“. (17)
Само Шпанија, преку нејзиниот премиер Хозе Луис Родригез Запатеро, скицира критики за политиката на ЕУ кон Куба. Владата на Запатеро ги нагласи дипломатските граници на стратегијата на ЕУ, кои се состојат од поканување „неистомисленици“ во нејзините амбасади, експлицитно признавајќи дека средбата со поединци со плата на Вашингтон била контрапродуктивна. Оваа акција ги сведе на нула контактите меѓу Европа и кубанските власти. Шпанија затоа одлучи да се оддалечи од позицијата на САД со обновување на официјалните односи со Хавана. (18)
За Вашингтон и кубанската екстремна десница, револуционерниот кубански проект е неуспех на секое ниво. Овие елементи постојано ја трубат својата порака и мелодијата весело ја прифаќа меѓународниот печат. Во други прилики, тие се повеќе пригушени кога сметаат дека имаат корист од успесите на кубанската револуција. На пример, Хозе Пардо Лада се врати во Куба по повеќе од 43 години во егзил. Лекувањето на ползечкото слепило од кое страдаше ги немаше очекуваните ефекти во Колумбија (неговото место на живеење, каде што беше пратеник и амбасадор), во Аргентина или во САД. Затоа, тој се вратил во Хавана каде што специјалистите од Меѓународната клиника за третман на мрежницата му обезбедиле лекови кои би можеле да му го стабилизираат видот. на историјата.
Уште една спектакуларна информација беше дадена од кубанскиот печат, но игнорирана од „демократскиот печат“. Нов Зеланд, високо развиена нација, ги ангажираше услугите на кубанските професионалци кои развија систем за описменување чии пофалби ги пееја највлијателните меѓународни институции, со цел да им помогне на писмените членови на сопственото население. Кубанскиот метод веќе им овозможи на повеќе од милион Венецуелци да се описменат за само шест месеци (од јуни до декември 2003 година). (20) Ваквите вести не му одговараат на западниот печат кој ги смета за идеолошки недозволиви. Хак од еден голем француски дневен весник претпочиташе да се радува на реизборот на Буш и опсадната состојба што Вашингтон му ја наметнува на кубанскиот народ. Законитоста на таквата неправилна акција никаде не беше оспорена од ласкачите на слободниот пазар. (21) Сепак, непристојната природа на „слободниот“ печат кон оние што ја имаат власта во светот сега стана повеќе или помалку институционализирана и би го натерала најдеспотскиот автократ да позелени од завист.
Забелешки:
[1] El Nuevo Herald, „Una nueva condena a Cuba“, 5 ноември 2004 година. www.miami.com/mld/elnuevo/news/world/cuba/10102421.htm (консултирана страница на 5 ноември 2004 година).
[2] El Nuevo Herald, 'Disidentes 'votan' por Bush', 4 ноември 2004 година. www.miami.com/mld/elnuevo/news/world/cuba/10092647.htm (консултирана страница на 5 ноември 2004 година).
[3] Колин Л. Пауел, Комисија за помош на слободна Куба, (Вашингтон: Стејт Департмент на Соединетите Американски Држави, мај 2004 година). www.state.gov/documents/organization/32334.pdf (консултирана страница на 7 мај 2004 година), стр. 22.
[4] Мајк Ален, „Наследникот на Пауел мора да биде потврден од Сенатот“, Вашингтон пост, 17 ноември 2004 година: A01.
[5] Ел Нуево Хералд, „Преокупа а Вашингтон папел де Кастро во Венецуела и Колумбија“, 10 октомври 2004 година. .
[6] Игнасио Рамоне, 'Буш II', Le Monde Diplomatique, декември 2004 година: 1; Ден Еген, „Ешкрофт ги осудува судските пресуди“, Вашингтон пост, 13 ноември 2004 година: A06.
[7] Оскар Корал, „Мел Мартинез вели дека целта како сенатор е слободна Куба“, Мајами Хералд, 15 ноември 2004 година: 1А; El Nuevo Herald, 'Un bloque sólido contre el режим', 5 ноември 2004 година. www.miami.com/mld/elnuevo/news/world/cuba/10102419.htm (консултирана страница на 5 ноември 2004 година).
[8] Медлин Бар³ Дијаз, „Семинар се справува со транзицијата на Куба“, Сентинел на сонцето, 10 ноември 2004 година. www.sun-sentinel.com.news/local/cuba/sfl-dcuba10nov10,0,3792029.story?coll=sfla- news-cuba (консултирана страница на 12 ноември 2004 година).
[9] Granma, '179 paÃses votan en la ONU contra el bloqueo', 28 октомври 2004. www.granma.cu/espanol/2004/octubre/juev28/votan-e.html (консултирана страница на 29 октомври 2004 година).
[10] El Nuevo Herald, 'La ONU condena una vez mas el embargo comercial de EEUU', 29 октомври 2004 година. www.miami.com/mld/elnuevo/news/world/cuba/10041675.htm (консултирана страница на 30 октомври 2004 ).
[11] Ванеса Бауза, „Буш се очекува да остане на курсот“, The Sun Sentinel, 7 ноември 2004 година. www.sun-sentinel.com.news/local/cuba/sfl-abauza07nov07,0,3364378.column?coll=sfla- news-cuba (консултирана страница на 12 ноември 2004 година).
[12] Фелипе Перез Роке, „Декларација на компанијата Фелипе Перез Роке“, „Министро за надворешни односи“, во темата 28 од агендата на Асамблеа Генералниот дел од ONU „Неопходен е финалниот дел од блокот за економски имплементарни финансии, дојдени los Estados Unidos de America contra Cuba ', Granma, 28 октомври 2004 година. http://granmai.cubaweb.com/documento/espanol04/014.html (консултирана страница на 30 октомври 2004 година).
[13] Ванеса Бауза и Рафаел Лоренте, „Кастро се обложува на забрана за долар“, The Sun Sentinel, 27 октомври 2004 година. www.sun-sentinel.com.news/local/cuba/sfl-acubapol27oct27,0,6899932.story?coll =sfla-news-cuba (консултирана страница на 28 октомври 2004 година); Пабло Бачелет, „Протек на дознаки од Белата куќа“, Мајами Хералд, 26 октомври 2004 година.
[14] Фелипе Перез Роке, оп. цит.
[15] Ненси Сан Мартин, „Куба ќе земе 10% од готовината на прогонетите“, The Miami Herald, 26 октомври 2004 година. www.miami.com/mld/miamiherald/10015097.htm (консултирана страница на 27 октомври 2004 година).
[16] Пауло А. Паранагва, „Европа се подели на одржување на санкциите кон Фидел Кастро“, Ле Монд, 19 ноември 2004 година: 4; Damian Castaño, „El Parlamento Europeo a favor de la mano dura“, El Nuevo Herald, 18 ноември 2004 година. .
[17] Granma, 'Ratifica Chavez que Aznar apoyó falido golpe de Estado en Venezuela', 23 ноември 2004 година. www.granma.cu/espanol/2004/noviembre/mar23:chavez.html (консултирана страница на 24 ноември 2004).
[18] El Nuevo Herald, 'Se reanudan los contactos oficiales con España', 26 ноември 2004 година. www.miami.com/mld/elnuevo/news/world/cuba/10273046.htm (консултирана страница на 26 ноември 2004 година).
[19] Пабло Алфонсо, „Periodista cubano vuelve a la isla tras 43 años de exilio“, El Nuevo Herald, 18 ноември 2004 година. www.miami.com/mld/elnuevo/news/world/cuba/10208590.htm ( страницата консултирана на 19 ноември 2004 година).
[20] Лилијам Риера, „Cuba colabora con programa de alfabetización en Nueva Zelanda“, Гранма, 2-ри ноември 2004 година. www.granma.cu/espanol/2004/noviembre/mar2/45zelanda.html (консултирана страница на 3 ноември 2004 година).
[21] Франсоа Хаутер, „Куба, Фидел Кастро est dans la nasse“, Le Figaro, 4 ноември 2004 година. www.lefigaro.fr/etatsunis2004/20041104.FIG0056.html (консултирана страница на 4 ноември 2004 година).
ZNetwork се финансира исклучиво преку великодушноста на неговите читатели.
Донирајте