Извор: Counterpunch
Фотографија на Александрос Михаилидис/Shutterstock
Досега, секој што зборува за еднаквост на вакцините и правичен пристап мора да се смета за малку пореметен. На полето на СОВИД-19, остануваат традиционалните сопственички инстинкти. Додадете го на ова нееднаквоста во однос на производството, бирократијата и непријатниот вкус на политиката, и сите ќе имаме право на долги нацрти на цинизам.
Шемата COVAX (COVID-19 Vaccines Global Access Facility), наводно израмнувачка мерка во обезбедувањето глобален правичен и евтин пристап до вакцините, ризикува да изгледа како реторичка багаж. Ко-предводени од Гави, Коалицијата за епидемиска подготвеност и иновации (ЦЕПИ) и Светската здравствена организација (СЗО), овие соработници бараат да „да се забрза развојот и производството на вакцини за Ковид-19 и да се гарантира фер и правичен пристап за секоја земја во светот“. Целта на групата е да снабдува 2 милијарди дози до крајот на 2021 година. Минатиот месец, СТО пријавени дека 130 земји, кои опфаќаат 2.5 милијарди луѓе, допрва треба да добијат ниту една доза.
Проектот наиде на прилично голема пречка. Многу земји не се подготвени да играат заедно. Ако го сторат тоа, тие го прават тоа на двократен начин. Вишиот советник на СЗО, Брајс Ајлворд, е загрижен дека „некои земји сè уште спроведуваат договори што ќе го компромитираат снабдувањето со COVAX“. Овој недостаток на верност кон каузата е исто така на загриженост до генералниот директор на СЗО Тедрос Аданом Гебрејесус. „Не можеме да го победиме КОВИД без рамноправност во вакцините. Нашиот свет нема да закрепне доволно брзо без правичноста на вакцините, ова е јасно“.
Предлог за справување со проблемите за пристап до вакцините за СОВИД-19 беше изнесен од неколку држави и меѓународни тела. Минатиот петок, СЗО повика на договор за откажување од правата на интелектуална сопственост на вакцините. "Ако не сега, кога?" праша Гебрејесус.
Во октомври 2020 година, Индија и Јужна Африка поднесоа предлог за откажување од „одредени одредби од договорот TRIPS [трговски аспекти на правата на интелектуална сопственост] за превенција, задржување и третман на СОВИД-19“. Откажувањето ќе им биде доделено на членките на СТО за да не мора да применуваат или спроведуваат одредени одредби според Дел II од Договорот TRIPS, имено дел 1 (авторски права и сродни права), 4 (индустриски дизајн), 5 (патенти) и 7 (заштита на неоткриени информации). Откажувањето би било во сила за времетраење договорено од Генералниот совет и додека не се случи широко распространета глобална вакцинација, при што мнозинството од светското население ќе стане имуно.
A брифинг документ на предлогот, чиј автор е Лекари без граници (MSF), само потврдува дека предложеното откажување е специфично, применливо само за COVID-19, а не „сите обврски на TRIPS, ниту пак сугерира откажување надвор од она што е потребно за превенција од COVID-19 , задржување и третман“. Доколку се даде откажување, патентите нема да се спроведуваат или да се доделуваат на „сите лекови, вакцини, дијагностика и други технологии за COVID-19, вклучително и маски и вентилатори, за време на траењето на пандемијата“. Може да има и соработка во истражување и развој (R&D), производство, зголемување и снабдување со алатки за COVID-19.
In дискусии одржана од членките на СТО на Советот на ТРИПС од 15 до 16 октомври минатата година, противниците ги заковаа своите бои на јарболот. Австралија, Бразил, Канада, ЕУ, Јапонија, Норвешка, Швајцарија, Обединетото Кралство и Соединетите Држави или формално се спротивставија на мерката или не ја поддржаа. Светот на вакцините СОВИД-19 беше јасно разграничен: богатите и останатите.
Оправдувањата од таквите држави не прават убаво читање. Сите се фокусираат на една суштинска тема: важноста од одржување на железен IP систем во име на иновативната практика. Портпарол на ЕУ предложи донекаде конкретно што не може да се прикаже очигледна врска помеѓу пристапот до вакцините и бариерите за ИС. „Нема докази дека правата на ИС на кој било начин го попречуваат пристапот до лекови и технологии поврзани со СОВИД-19“. Владата на ОК одлучи да ја подигне количката со неговото расудување, нагласувајќи ја важноста да се има строги правила за ИС доколку се овозможи пристап до нови производи за борба против пандемијата. Претседавачот на СЗО за солидарно испитување на СОВИД-19, Џон-Арне Ротинген инсистира на тоа дека „ИС е најмалата бариера“ во однос на потребните капацитети за производство, знаење и инфраструктура.
Јужна Африка се обиде да одговори на таквите тврдења на 16 октомври на состанокот на Советот на TRIPS и повторно на состанокот на Советот на 20 ноември. Примерите ги вклучија производителите на терапевтски средства за моноклонални антитела, како што се Regeneron и Eli Lilly, кои го ограничија својот капацитет преку билатерални аранжмани. Конкретно за вакцините, Јужна Африка може да укаже на борбата меѓу Лекари без граници и Фајзер што се води во Индија за пневмококната вакцина, заштитена со патент кој ефикасно го блокира развојот на алтернативи.
Како да е потребен дополнителен доказ за напорите на фармацевтските џинови да ги замрзнат и запрат иновациите и пристапот во областа на вакцините со дарежливи IP штитови, не треба да се гледа подалеку од случајот со јужнокорејската SK Bioscience. Компанијата беше вмешан во судски спор за патент со Pfizer во развојот на пневмококна конјугирана вакцина (ПВЦ) по име Skypheumo. SK Bioscience изгубени тужбата, при што Врховниот суд одлучи дека не може да го продаде Skypheumo до 2026 година, кога истекува патентот за композиција на Pfizer за Prevenar 13.
Имајќи предвид дека одлуките на СТО имаат тенденција да се носат преку консензус, предлогот за откажување е заглавен во дипломатското чистилиште во Советот на ТРИПС. барања од Чиле, Австралија и Канада за докази дека откажувањето ќе постигне зголемен капацитет за производство на вакцини и ќе помогне да се подобри недостигот не помогна. Бурчу Килиќ, директор за истражување за пристап до лекови во Public Citizen го гледа расплетот на сурова агенда. „Она што [земјите со високи приходи] се надеваат е дека можат да разговараат и да го одвлечат прашањето дека работите ќе бидат во ред до летото“.
На состанокот на Генералниот совет на СТО, одржан на почетокот на овој месец, не дојде до промена на мислењето на земјите со високи приходи кон предлогот на Јужна Африка и Индија. Ниту САД ниту ЕУ не сакаа да разговараат за тоа. Она што наместо тоа ги држеше делегатите зафатени беше предлогот на генералниот директор на СТО, Нгози Оконџо-Ивеала, да се продолжи со кротка алтернатива од трет пат. Таа опција би вклучувала, според до Оконџо-Ивеала, лиценцирање за производство на земји кои обезбедуваат „соодветни залихи додека сè уште се уверуваат дека прашањата за интелектуална сопственост се решени“.
Пред официјалното отпочнување на нејзините должности како генерален директор, таа повтори идејата дека постои начин да се зголеми пристапот „преку олеснување на трансферот на технологија во рамките на мултилатералните правила“ и фармацевтските гиганти да направат договори за лиценцирање што ќе им дозволат на другите производители да произведуваат вакцини. Музика, без сомнение, на претставници на Биг Фарма.
До денес, нарачаните дози по глава на жител се читаат како споредба на состојбите изгледа остро. САД имаат 10.2 дози по лице, ОК 7.6, ЕУ 6.5 и Австралија 5. Дејвид Лег и Сун Ким, двајцата од Народното здравје движење, се напомене дека Африканската унија (АУ), наспроти остар контраст, има договори кои покриваат само 970 милиони дози за 1.34 милијарди луѓе. Покриеноста со вакцини, во овој момент, изгледа слабо.
Околу 115 членови на Европскиот парламент, на 24 февруари, издадоа а декларација молејќи ја Европската комисија и Европскиот совет да го разгледаат нивното противење на предлогот за откажување од TRIPS. Одредени земји-членки на ЕУ и Европската комисија зборуваа за медицинските производи за СОВИД-19 „како глобална стока“, но немаше „реалности за акција“. Откажувањето, повикаа членовите, не само што ќе ги отфрли тешките правни бариери за производството, туку ќе овозможи „споделување на знаење и технологии со производителите на GMP од трети земји“. Стратегијата на ЕУ, сепак, беше племенска, нагласувајќи го домашното производство со потенцијал да го влоши „опасниот јаз север-југ кога станува збор за пристапна дијагностика COVID-19, лична заштитна опрема, третман и вакцини“.
Дефектните линии на вакцината сугерираат различни распореди и различно исполнети џебови. Региони во светот ризикуваат да останат невакцинирани, а инфекциите и смртните случаи ќе продолжат. Леге и Ким со право гледаат на ова како напуштање на побогатите земји на случајноста, смртта и очајот во корист на личниот интерес. Доколку земјите со низок и среден приход треба да чекаат уште една или две години пред побогатите држави „кои ги контролираат вакцините, ќе има околу 40-50 милиони повеќе случаи на инфекции и можеби 2 до 3 милиони дополнителни смртни случаи“. Добар број на тие табели на смртност ќе бидат здравствените работници.
ZNetwork се финансира исклучиво преку великодушноста на неговите читатели.
Донирајте